Решение по делу № 1-213/2022 от 29.04.2022

дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шадринск

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Миронова А.А., при секретаре Бутаковой А.В., с участием

государственных обвинителей - помощников Шадринского межрайонного прокурора Родиной OA., Цыцаревой Е.С.,

подсудимого Кислякова А.С., несудимого

защитника - адвоката Суворова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кислякова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кисляков совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

28 марта 2022 года до 23 часов 20 минут в квартире №67 дома №30 по улице Спартака в городе Шадринске Курганской области Кисляков А.С, действуя с умыслом на незаконные, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года №3-Ф3, приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в сети «Интернет» оформил заказ наркотического средства у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство. Затем по указанию неустановленного лица перевёл на неустановленный счёт банковской карты денежные средства в сумме 13000 рублей, после чего неустановленное лицо сообщило Кислякову путём переписки в сети «Интернет» адрес местонахождения тайника-закладки в городе Каменск-Уральский Свердловской области, где Кисляков может забрать приобретённое им наркотическое средство. Продолжая реализовывать вышеуказанный умысел, Кисляков в вышеуказанное время прибыл на автомобиле к лесному массиву поблизости от дома №185 по улице Лермонтова в городе Каменск-Уральский, где у дерева в лесном массиве забрал закладку с приобретённым им наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 9,81 грамма, что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002. Тем самым Кисляков умышленно незаконно приобрёл данное наркотическое средство и затем умышленно незаконно хранил его при себе до момента задержания, а именно до 23 часов 20 минут 28 марта 2022 года, когда он был задержан сотрудниками полиции у дома №30 по улице Спартака в городе Шадринске. 29 марта 2022 года в период с 0 часов 30 минут до 1 часа 10 минут в ходе проведения личного досмотра Кислякова вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

К выводу о виновности подсудимого в совершении преступления суд пришёл на основе исследования и оценки следующих доказательств.

Подсудимый Кисляков А.С. в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, и показания давать отказался.

На стадии предварительного следствия подсудимый показал (л.д. ...), что наркотические средства он употребляет около 8 месяцев. 28 марта 2022 года приобрёл 10 граммов наркотического средства за 13000 рублей путём заказа через интернет. Закладку с наркотиком забрал вблизи г.Каменск-Уральский. На такси съездил за закладкой, а когда вернулся, во дворе своего дома был задержан сотрудниками полиции. При личном досмотре у него был обнаружен пакетик с веществом, после чего он сознался в содеянном.

Свидетель Г.М.О. показал, что в начале весны 2022 года он участвовал в качестве понятого, и при нём у подсудимого при досмотре обнаружили порошок. Сначала подсудимого досмотрели возле подъезда у дома №30 по улице Спартака в Шадринске, но там раздевать было нельзя, поэтому проехали в отдел полиции. Подсудимый отрицал, что у него имеется наркотик, но потом, когда подсудимый разделся, обнаружили в области паха прозрачный пакетик с белым порошком, приклеенный чем-то как скотчем. Об изъятии составили документы, в которых он расписался. Кроме него понятым был ещё его сосед.

Свидетель С.З.А. показал (л.д. ...), что 28 марта в ночное время он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Кислякова. Перед началом личного досмотра Кислякову было предложено выдать запрещённые вещества, в том числе и наркотики, на что Кисляков сказал, что ничего нет. В ходе личного досмотра у Кислякова был обнаружен прозрачный пакетик с белым порошком. Сотрудник полиции изъял этот пакетик и мобильный телефон с электронными весами.

Свидетель К.Р.А. показал (л.д. ...), что он неофициально подрабатывает в такси «Максим». Кислякова знает как пассажира, которому дал свой личный номер. 28 марта 2022 года около 17 часов ему позвонил Кисляков и договорился о поездке до г.Каменска-Уральского и обратно. Кисляков сам говорил ему, куда нужно ехать. Кисляков сходил в лесополосу, а когда вернулся, они поехали обратно в Шадринск. Он довёз Кислякова до дома.

Свидетель Ш.Р.А. показал (л.д. ...), что 28 марта 2022 года он вместе с Г.Е.А. участвовал в проведении ОРМ «Наблюдение» за домом, где проживает Кисляков. Около 18 часов 58 минут Кисляков вышел из дома, на автомобиле уехал из г.Шадринска, и был оставлен без наблюдения. Около 23 часов 15 минут Кисляков вернулся домой, в 23 часа 20 минут Кисляков был задержан около подъезда своего дома. Он пригласил понятых для проведения личного досмотра Кислякова. При личном досмотре у Кислякова был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, а также мобильный телефон и электронные весы.

Согласно рапорту дежурного МО МВД России «Шадринский», 29 марта 2022 года в 2 часа 47 минут получено сообщение от сотрудника ОНК Ш.Р.А. о том, что по ул.Михайловской, 110, кабинет 8 при личном досмотре у Кислякова обнаружен полимерный свёрток с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. ...).

Из материалов о проведении оперативно-розыскных мероприятий следует, что 28 марта 2022 года с 16 часов 50 минут осуществлялось наблюдение за местом жительства Кислякова в городе Шадринске, и было замечено, что около 18 часов 58 минут он вышел из дома, сел в автомобиль «Киа Рио», поехал по автодороге, выехал из Шадринского района. Около 23 часов 15 минут автомобиль вернулся во двор дома 30 по ул.Спартака, где около подъезда №5 в 23 часа 20 минут Кисляков был задержан, наблюдение прекращено (л.д. ...).

Из протоколов личного досмотра следует, что в ночь на 29 марта 2022 года по адресу ул.Михайловская, 110 в городе Шадринске (адрес отдела полиции) у Кислякова изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон, электронные весы (л.д. ...).

Согласно протоколам осмотров, заключению эксперта:

16 апреля 2022 года следователем с составлением протокола осмотрены: изъятый у Кислякова сотовый телефон и установлено, что 28 марта 2022 года имеется соединение с абонентом «Руслан Такси» обнаружены 2 фотографии участков местности с указанием географических координат сведения о переводе на «Киви-кошелёк» 13542,67 рублей 28 марта 2022 года. Осмотрены электронные весы, на которых экспертом обнаружено следовое количество наркотического средства а-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона (л.д. ...);

6 апреля 2022 года следователем с составлением протоколов осмотрены: вещество, изъятое у Кислякова в ходе проведения личного досмотра, первоначальная упаковка вещества (л.д. ...).

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта, вещество, изъятое у Кислякова, содержит в своём составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 9,81 грамма (л.д. ...).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у Кислякова по результатам исследования, проведённого в ночь на 29 марта 2022 года, установлено состояние опьянения в связи с обнаружением двух видов веществ, в том числе производного N-метилэфедрона (л.д. ...).

Согласно протоколу осмотра жилища, 30 марта 2022 года следователем с составлением протокола осмотрена квартира по ул.Спартака, 30-67 в городе Шадринске, описана обстановка, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д. ...).

По заключению эксперта, Кисляков психическим расстройством не страдает и не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом он обнаруживает синдром зависимости от нескольких ПАВ, в связи с чем нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации наркомании (л.д. ...).

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что доказан факт совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления. Это подтверждается показаниями допрошенных по делу лиц, включая подсудимого, а также письменными доказательствами, среди которых выписка из акта наблюдения, протокол личного досмотра Кислякова, заключение эксперта. Эти доказательства суд считает достоверными и кладёт их в основу приговора, так как все они согласуются между собой, соответствуют друг другу, не имеют между собой существенных противоречий.

Суд не усматривает оснований для признания каких-либо доказательств, исследованных по делу, недопустимыми.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, оформленные и представленные следователю в соответствии с требованиями действующего законодательства служат по настоящему делу надлежащими доказательствами.

Наличие у оперативных сотрудников полиции, проводивших в отношении подсудимого оперативно-розыскные мероприятия, достаточных оснований полагать о причастности подсудимого к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, подтверждается доказательствами, в том числе и показаниями самого подсудимого о том, что он употребляет наркотические средства и приобрёл наркотическое средство через закладку.

Изъятие наркотического средства у подсудимого при личном досмотре соответствует положениям п.1 ч.1 ст. 15 Закона об оперативно-розыскной деятельности, согласно которым, органы, осуществляющие такую деятельность, вправе при гласном и негласном проведении оперативно-розыскных мероприятий производить изъятие документов, предметов, материалов и сообщений. В случае их изъятия при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий должностное лицо, осуществившее изъятие, составляет протокол в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Как видно из протоколов личного досмотра, всё проводилось с участием понятых, как это предусмотрено ст. 184 УПК РФ для личного обыска, с фиксацией всего происходящего в протоколах, которые были составлены с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.164, 166 УПК РФ для протоколов следственных действий, и подписаны без замечаний.

Признаков добровольной сдачи наркотического средства, которая, согласно примечанию 1 к ст.228 УК РФ, служит основанием для освобождения от уголовной ответственности, по делу не имеется.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что Кисляков совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, что квалифицируется судом как преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Объектами совершённого подсудимым умышленного преступления являются общественная нравственность и здоровье населения, при этом преступление отнесено к категории тяжких.

По месту жительства службой участковых уполномоченных полиции подсудимый характеризуется следующим образом: проживает с сожительницей, жалоб от жителей на Кислякова не поступало, не трудоустроен, в употреблении спиртного и наркотиков не замечен (л.д. ...). К административной ответственности привлекался, в том числе 24 марта 2022 года был привлечён по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, назначен штраф (л.д. ...). На учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Кисляков не состоит (л.д. ...). Нуждается в лечении и реабилитации наркомании (л.д. ...). Согласно справке медчасти ФСИН, у Кислякова имеются гематомы, ссадины, выявленные 19 июня 2022 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает следующие обстоятельства:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что на досудебной стадии производства по делу подсудимый давал подробные показания о совершённом им преступлении, сообщив таким образом информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления;

- на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние подсудимого в содеянном, неблагополучное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.б ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, поскольку по делу не установлено таких особенностей, которые бы существенным образом снижали общественную опасность преступления.

Суд не находит оснований для применения по делу положений ст.64 УК РФ, поскольку установленные в отношении подсудимого смягчающие обстоятельства, по мнению суда, не уменьшают существенно степень общественной опасности преступления и потому не могут быть признаны исключительными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, назначение Кислякову именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Дополнительные наказания суд не применяет, считая достаточным для достижения целей наказания основное наказание.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд применяет ограничительные положения части первой статьи 62 УК РФ, так как установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств. Норма статьи 62 УК РФ предусматривает, что срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Для применения условного осуждения суд не усматривает оснований, учитывая фактические обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства и все данные о личности Кислякова, который, будучи привлечённым к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, через несколько дней после этого совершил данное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков в крупном размере, суд приходит к выводу о невозможности

исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы путём применения условного осуждения.

Отбывание наказания подсудимому следует назначить в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Кислякову следует оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон следует передать Кислякову как законному владельцу, в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ всё остальное, включая наркотическое средство, следует уничтожить в силу пп.1-3 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кислякова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Кислякову А.С. оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Кислякова А.С. в порядке задержания и меры пресечения по настоящему уголовному делу с 28 по 30 марта 2022 года (три дня) и с 19 июня 2022 года до вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: сотовый телефон передать осуждённому Кислякову А.С, всё остальное, включая наркотическое средство, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции.

Желание осуждённого принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Миронов АА.