Решение по делу № 2-3468/2022 от 28.07.2022

Дело №2-3468/2022

УИД: 03RS0006-01-2022-004568-6

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиева Ш.М.,

при секретаре Насыровой Д.А.,

с участием представителя истца – Мельниковой Л.В., действующей по доверенности,

представителя Межрайонной ИФНС № – Тихончук Н.Н., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «ТрансТехСервис» к Альтаповой Индире Венировне, ООО «Электропромсбыт», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк», Межрайонной ИФНС № по РБ, АО «Тинькофф Банк» о снятии запретов на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «ТрансТехСервис» обратилось в суд с учетом уточнений к Альтаповой Индире Венировне, ООО «Электропромсбыт», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк», Межрайонной ИФНС № по РБ, АО «Тинькофф Банк» о снятии запретов на регистрационные действия. В обосновании иска указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «ТрансТехСервис» (далее - Истец) приобрело автомобиль марки TOYOTA Camry, тип автомобиля легковой, выпуска 2014, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серии 780А № выдан ООО «Тойота мотор» ДД.ММ.ГГГГ, peг. знак №, (далее Автомобиль) у гражданки Альтаповой Индиры Венировны (далее- Ответчик) по договору купли-продажи автомобиля с пробегом №. В тот же день был подписан акт приема-передачи автомобиля. Свои обязательства по договору купли-продажи № «УК «ТрансТехСервис» по оплате за автомобиль, принадлежащий Ответчику, исполнило в полном объеме оплатив 1100000 (один миллион сто тысяч) рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и расходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ). На момент передачи автомобиля ответчиком истцу в официальных источниках никаких ограничений (запретов, арестов), залогов на автомобиле не было зарегистрировано.

Позже из информации, размещенной на сайте на сайте ГИБДЦ, стало известно, что в отношении вышеуказанного автомобиля уже после его приобретения ООО «УК «ТрансТехСервис» были наложены запреты на регистрационные действия.

При обращении на сайт службы судебных приставов была получена информация об исполнительных производствах (далее - ИП) на основании которых был наложен запрет на регистрационные действия, сведения о должнике, сумме задолженности, номере исполнительного производства, органе выдавшем, дате выдачи и номере исполнительного документа.

Учитывая обстоятельство, что автомобиль был приобретен ООО «УК «ТрансТехСервис» ДД.ММ.ГГГГ, а ограничения в виде ареста и запрета на регистрационные действия были наложены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами-исполнителями были вынесены постановления об аресте и запрете на регистрационные действия в отношении Автомобиля, который в момент их наложения должнику (ответчику) - Альтаповой И.В. уже не принадлежал.

Таким образом, судебными приставами-исполнителями Альшеевского РОСП РБ Морозовой Ю.П., Гайфуллиной Л.Ф. и Бакалинского РОСП РБ Миргалимовой А.И. были вынесены постановления о запрете на регистрационные действия, аресте в отношении Автомобиля, который на момент их вынесения принадлежал Истцу на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Альшеевского РОСП и Бакалинского РОСП УФССП по РБ было направлено заявление об отмене постановления о запрете регистрационных действий с приложением подтверждающих сделку документов. На настоящий момент ограничения так и не были сняты судебными приставами-исполнителями.

На основании изложенного, просили снять запрет на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля марки TOYOTA Camry, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, наложенных следующими постановлениями судебных приставов-исполнителей:

судебным приставом-исполнителем Альшеевского РОСП УФССП по РБ Морозовой Ю.П. на основании постановления о запрете на регистрационные действия № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

судебным приставом-исполнителем Альшеевского РОСП УФССП по РБ Гайфуллиной Л.Ф. на основании постановления о запрете на регистрационные действия № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства (автомобиля) по исполнительному производству: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

судебным приставом-исполнителем Бакалинского РОСП УФССП по РБ Миргалимовой А.И. на основании постановления о запрете на регистрационные действия № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

судебным приставом-исполнителем Бакалинского РОСП УФССП по РБ Тынчеровой А.М. на основании постановления о запрете на регистрационные действия № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства (автомобиля) по исполнительному производству: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО УК «ТрансТехСервис» в судебном заседании поддержал требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС № в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований.

Ответчик Альтапова И.В., на судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще, причина неявки суду не известна.

Представители ответчиков ООО «Электропромсбыт», ПАО «Совкомбанк» на судебное заседание не явились, в письменных отзывах просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» на судебное заседание не явился, в письменном отзыве просил исключить из числа ответчиков.

Представитель ответчика АО ««Тинькофф Банк» на судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

Третьи лица представители Альшеевского РОСП УФССП по РБ и Бакалинского РОСП УФССП по РБ на судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск в момент наложения запретов на регистрационные действия на имущество.

Из представленного в материалы дела договора купли-продажи автомобиля с пробегом № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Альтаповой И.В. был продан в ООО «УК «ТрансТехСервис» автомобиль TOYOTA Camry, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) № по цене 1 100 000 руб.

Факт передачи автомобиля покупателю - ООО «УК «ТрансТехСервис» подтверждается актом приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по договору купли-продажи автомобиля с пробегом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «ТрансТехСервис» по оплате за автомобиль, принадлежащий Ответчику – Альтаповой И.В., исполнило в полном объеме оплатив 1100000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и расходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества, или договором.

Согласно п. 4.2. Договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ «Право собственности на автомобиль и риск его случайной гибели переходят к Покупателю с момента подписания сторонами акта приема-передачи Автомобиля. С указанного момента Продавец считается выполнившим свое обязательство по передаче Автомобиля Покупателю».

Учитывая то обстоятельство, что автомобиль был приобретен ООО «УК «ТрансТехСервис» для последующей продажи, истец не осуществлял регистрацию автомобиля в ГИБДД.

Согласно ст. 130 Гражданского кодекса РФ автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации.

Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не закреплена.

Согласно действовавшего на момент подачи искового заявления Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", (абз. 3 п. 3) «Юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие торговлю транспортными средствами в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке, не регистрируют транспортные средства, предназначенные для продажи».

Также согласно пункта 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" требования части 1 настоящей статьи (о государственном учете) не распространяются на транспортные средства, являющиеся товаром, реализуемым юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, осуществляющими торговую деятельность.

Таким образом, государственная регистрация транспортных средств не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство. Отсутствие документов, свидетельствующих о выполнении обязанности по изменению регистрационных данных, возложенной законом на собственника транспортного средства и лицо, за которым транспортное средство было зарегистрировано, не ставит под сомнение переход права собственности на транспортное средство к другому лицу.

Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В момент заключения договора купли-продажи никаких ограничений на автомобиль наложено не было, данный факт подтверждают имеющиеся в деле постановления о запрете на регистрационные действия из которых видно, что самое первое ограничение на автомобиль было наложено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бакалинского РОСП УФССП по РБ Миргалимовой А.И. на основании постановления о запрете на регистрационные действия № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже после приобретения данного автомобиля ООО «УК «ТрансТехСервис», также указанные обстоятельства отражены в представленной истцом распечатке с официального сайта ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлен перечень постановлений и номера исполнительных производств, на основании которых были наложены ограничения.

Требований о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным не заявлялось.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является достоверным и допустимым доказательством по настоящему делу и свидетельствует о том, что на момент наложения запретов на регистрационные действия спорный автомобиль находился в собственности ООО «УК «ТрансТехСервис».

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований ООО «УК «ТрансТехСервис» об освобождении от запрета на совершении действий по распоряжению, запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки TOYOTA Camry, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО УК «ТрансТехСервис» к Альтаповой Индире Венировне, ООО «Электропромсбыт», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк», Межрайонной ИФНС № по РБ, АО «Тинькофф Банк» о снятии запретов на регистрационные действия – удовлетворить.

Снять запрет на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля марки TOYOTA Camry, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, наложенных следующими постановлениями судебных приставов-исполнителей:

судебным приставом-исполнителем Альшеевского РОСП УФССП по РБ Морозовой Ю.П. на основании постановления о запрете на регистрационные действия № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

судебным приставом-исполнителем Альшеевского РОСП УФССП по РБ Гайфуллиной Л.Ф. на основании постановления о запрете на регистрационные действия № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства (автомобиля) по исполнительному производству: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

судебным приставом-исполнителем Бакалинского РОСП УФССП по РБ Миргалимовой А.И. на основании постановления о запрете на регистрационные действия № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

судебным приставом-исполнителем Бакалинского РОСП УФССП по РБ Тынчеровой А.М. на основании постановления о запрете на регистрационные действия № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства (автомобиля) по исполнительному производству: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ш.М. Алиев

Мотивированное решение суда изготовлено – 23.12.2022