Решение по делу № 2-1/2015 (2-132/2014;) от 13.08.2014

Дело № 2-1/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

2 февраля 2015 года пос. Глазуновка

Судья Глазуновского районного суда Орловской области Летов Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Володиной Г.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Илларионова Л.В. к Горохову И.В., ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного здоровью вследствие ДТП и встречному исковому заявлению Горохова И.В к Илларионову Л.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Илларионов Л.В. обратился в Глазуновский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Горохову И.В. о взыскании ущерба, причиненного здоровью вследствие ДТП (пешеход – виновник происшествия). В обоснование заявления указа, что <ДД.ММ.ГГГГ> в 22 ч 30 мин Горохов И.В., управляя автомобилем Москвич <№>, допустил наезд на него. В результате ДТП он получил телесные повреждения. При осмотре был поставлен диагноз: закрытая <данные изъяты> После этого был госпитализирован в хирургическое отделение Глазуновской ЦРБ, где пробыл с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>. Была сделана первая операция. С <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> и с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> он находился на стационарном лечении в травматологическом отделении БУЗ <данные изъяты>, ему было сделано ещё две операции. Поставлен диагноз: <данные изъяты>. <ДД.ММ.ГГГГ> была проведена медико-социальная экспертиза и установлена III группа инвалидности на срок до <ДД.ММ.ГГГГ> г.. Также были причинены нравственные и физические страдания: долго находился на стационарном лечении, были сделаны 3 операции, проходил дорогостоящие обследования, покупал лекарства, была установлена <данные изъяты>, должен был оплачивать услуги юриста, тратить время на защиту своих прав, переживая по поводу случившегося. На основании вышеизложенного, просит исковые требования Илларионова Л.В. удовлетворить, взыскать с ответчика Горохова И.В понесенные им в связи с необходимостью обращения в лечебные учреждения и нахождением в них расходы в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.; денежную сумму в размере <данные изъяты> - расходы на оплату юридических услуг представителя; <данные изъяты>. - оплата услуг нотариуса.

В ходе рассмотрения дела Горохов И.В. подал встречный иск к Илларионов Л.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате этого же ДТП, так как в нем виновен Илларионов Л.В. В обоснование указал, что его автомашине «Москвич - <№> государственный номер <№> в результате ДТП причинены механические повреждения. В соответствии с расчетом стоимости восстановительного ремонта автомобиля, произведенного ООО «Премиум -Оценка» <ДД.ММ.ГГГГ> года, наиболее вероятная рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Москвич <№>» составляет <данные изъяты> без учета износа и <данные изъяты> с учетом износа. Просит взыскать с Илларионова Л.В. стоимость восстановительного ремонта без учета износа.

До начала судебного заседания, <ДД.ММ.ГГГГ>, назначенного на <ДД.ММ.ГГГГ> на 10 часов 30 минут, от истца Илларионов Л.В. в суд поступило личное заявление с просьбой об отказе от заявленных исковых требований к Горохову И.В., ООО «Россгострах» в полном объеме. Последствия отказа ему разъяснены и понятны. Одновременно просил рассмотреть дело в его отсутствие, так как не может явиться по состоянию здоровья.

До начала судебного заседания <ДД.ММ.ГГГГ>, назначенного на <ДД.ММ.ГГГГ> на 10 часов 30 минут от представителя истца по встречному иску Чернова Е.В., действующей по доверенности, поступило заявление с просьбой об отказе от заявленных исковых требований к Илларионову Л.В. в полном объеме и прекращении производства по делу. Данное заявление согласованно с доверителем Гороховым И.В Последствия отказа разъяснены и понятны. Одновременно в заявлении указала, что при прекращении производства по делу расходы по проведению судебной экспертизы, выполненной ИП С.А.А., просит возложить на стороны в равных долях. Также просит рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание участники процесса не явились. О месте и времени слушания извещены надлежащим образом.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, обсудив заявления, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных исковых требований.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Суд принимает отказ истца по первоначальному иску Илларионова Л.В. от исковых требований к Горохову И.В. и ООО «Россгострах», поскольку отказ от иска выражен в письменном заявлении истца и такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, выражен в письменной форме и совершен после принятия иска к производству, оснований для отказа не находит.

Суд принимает отказ представителя истца по встречному иску Горохова И.В- Чернова Е.В., действующей по доверенности, к Илларионову Л.В., поскольку отказ от иска выражен в письменном заявлении представителя истца по встречному иску и такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, выражен в письменной форме и совершен после принятия иска к производству, оснований для отказа не находит.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Определением суда <ДД.ММ.ГГГГ> по данному гражданскому делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, по инициативе представителя Илларионова Л.В.- Якубович А.С., действующего на основании доверенности, расходы на проведение которой были возложены на Илларионова Л.В.

<ДД.ММ.ГГГГ> ИП С.А.А. была проведена судебная автотехническая экспертиза, стоимость которой <данные изъяты>.

Проведение экспертизы до настоящего времени не оплачено.

Ввиду того, что стороны обоюдно отказались: Илларионов Л.В. от первоначального иска, представитель истца по встречному иску Горохова И.В - Чернова Е.В., при этом стороной истца по встречному иску было заявлена просьба о распределении расходов по проведению экспертизы на стороны в равных долях, суд полагает необходимым взыскать с Илларионова Л.В. и Горохов И.В. в пользу ИП С.А.А. расходы по проведению экспертизы в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ Илларионова Л.В. от иска к Горохову И.В., ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного здоровью вследствие ДТП.

    Принять отказ представителя Горохова И.В- Чернова Е.В. от встречного иска к Илларионову Л.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Производство по гражданскому делу Илларионова Л.В. к Горохову И.В., ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного здоровью вследствие ДТП и встречному исковому заявлению Горохова И.В к Илларионову Л.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, прекратить.

    Взыскать с Илларионова Л.В. в пользу ИП С.А.А. <данные изъяты> в счет возмещения расходов по проведению судебной автотехнической экспертизы.

Взыскать с Горохова И.В в пользу ИП С.А.А. <данные изъяты> в счет возмещения расходов по проведению судебной автотехнической экспертизы.

Денежные средства в счет возмещения расходов по проведению судебной автотехнической экспертизы подлежат перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в 15-ти дневной срок.

Судья                Е.Н. Летов.