Решение от 13.05.2021 по делу № 2-871/2021 (2-7154/2020;) от 13.04.2020

78RS0-17

Дело                                                            13 мая 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Орловой К.Е.,

при секретаре                 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности с работника,

УСТАНОВИЛ:

    Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2 уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит о взыскании затраченных на обучение денежных средств в размере 672 876 рублей 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 621 рублей 49 копеек.

В обоснование требований истец указывает, что с приказом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик зачислен в Санкт-Петербургский университет МВД России с ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4.12 контракта о прохождении службы в полиции от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Санкт-Петербургский университет МВД России и ответчиком, ответчик обязан заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел, с комплектующим органом внутренних дел, направившим его на обучение, на период не менее 5 лет, по окончанию Санкт-Петербургского университета МВД России. Ответчик окончил Санкт-Петербургский университет МВД России, приказом начальника Санкт-Петербургский университет МВД России от ДД.ММ.ГГГГ л/с откомандирован в распоряжение ГУ МВД России по СПб и ЛО. Приказом ГУ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ л/с назначен на должность следователя отделения по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по <адрес>у г. СПб с ДД.ММ.ГГГГ заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ. Приказом УМФД России по <адрес>у СПб от ДД.ММ.ГГГГ л/с ответчик назначен на должность инспектора ОООП УМВД России по <адрес>у СПб с ДД.ММ.ГГГГ Приказом УМВД России по <адрес>у СПб от ДД.ММ.ГГГГ л/с ответчик уволен из органов внутренних дел в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал на службе без уважительной причины. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик проинформирован об обязательстве по возмещению расходов на обучение. ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о возмещении затрат на обучение с рассрочкой платежей согласно графику. Сумма задолженности погашена не была (л.д. 7-1, л.д. 96-97).

    Представитель истца – УМВД <адрес> в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика, адвокат назначенный судом на основании ст. 50 ГПК РФ в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.14 ст. 76 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона и пунктом 7 части 12 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 23 указанного Федерального закона предусмотрена обязанность гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившим его на обучение, на период не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Пунктом 6 ч. 3 ст. 23 указанного Федерального закона предусмотрена обязанность сотрудника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на его обучение.

Согласно п.3, п.4 Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1465, расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации (далее - орган внутренних дел), руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника. В последний день службы сотрудника руководитель органа внутренних дел или по его поручению иное должностное лицо выдают этому сотруднику уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения указанного уведомления возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации с указанием их размера и реквизитов лицевого счета для перечисления средств.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Санкт-Петербургский университет МВД России и ФИО2 заключен контракт о прохождении службы в полиции (л.д.12-13).

В соответствии с п.п.4.11. и 4.12. указанного контракта, сотрудник обязан проходить службы в органах внутренних дел по окончанию обучения сроком не менее пяти лет. Согласно п. 4.14 контракта, сотрудник обязуется возместить МВД России в случаях установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ, затраты на обучение.

Университет в свою очередь обязуется обеспечить, согласно п. 6.4 контракта, получение гражданином (сотрудником) профессионального образования по специальности, необходимой для замещения соответствующей должности в органах внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ между ГУ МВД РФ по СПб и ЛО и ответчиком заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ, в соответствии с которым ответчик обязался выполнять обязанности по должности следователя отделения по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по <адрес>у СПб (л.д. 14-17).

Согласно п.4.1. указанного контракта, ответчик обязуется проходить службу в органе внутренних дел, направлявшее его на обучение не менее 5 лет. В соответствии с п.7, контракт заключается на 5 лет.

ДД.ММ.ГГГГ между ГУ МВД РФ по СПб и ЛО и ответчиком заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ, в соответствии с которым ответчик обязался выполнять обязанности по должности следователя отделения по расследованию преступлений в сфере экономики СУ инспектора ОООП УМВД России по <адрес>у СПб (л.д. 18-19).

Согласно заключению по результатам проведения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России поступил рапорт майора внутренней службы ФИО4, врио помощника начальника УМВД России по <адрес>у о том, что с ДД.ММ.ГГГГ лейтенант полиции ФИО2 инспектор ОООП УМВД России не выходит на службу, на телефонные звонки не отвечает (л.д. 24-29).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ л/с контракт с ВЮАЮ ФИО2 расторгнут, ФИО2 уволен со службы в органах внутренних дел (л.д. 78-79).

В рассматриваемом случае, приказ об увольнении со службы в органах внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга отменен не был, ответчик не был восстановлен на службе в органах внутренних дел.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика расходов на обучение в сумме 672.876 рублей 50 копеек подлежат удовлетворению.

Доказательств погашения задолженности, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принимая во внимание, что обязанность по возмещению затрат на обучение является денежным обязательством и предусмотрена как контрактом, так соответствующим гражданско-правовым соглашением о рассрочке платежей, то вследствие неисполнения денежного обязательства на неуплаченные денежные средства, подлежали взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 50.621 рубль 49 копеек.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в сумме 50.621 рубль 49 копеек.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10.464 рублей 98 копеек.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 672.876 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50.621 ░░░░░ 49 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10.464 ░░░░░░ 98 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.08.2021

2-871/2021 (2-7154/2020;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
УМВД РФ по Василеостровскому району г. СПб
Ответчики
Новогрибельский Виктор Александрович
Суд
Приморский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Орлова Ксения Евгеньевна
Дело на сайте суда
primorsky.spb.sudrf.ru
13.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.04.2020Передача материалов судье
15.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.05.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
20.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.05.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.07.2020Предварительное судебное заседание
22.07.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
12.10.2020Предварительное судебное заседание
12.10.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
12.10.2020Предварительное судебное заседание
12.10.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
13.01.2021Предварительное судебное заседание
18.03.2021Предварительное судебное заседание
13.05.2021Судебное заседание
01.08.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.05.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее