Решение по делу № 2-3539/2018 от 11.07.2018

Дело №2-3539/18

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Сорокиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Беляеву А. А.чу о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Беляеву А.А. о взыскании долга по договору кредитования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Беляевым А.А. был заключен договор кредитования № (кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 50965 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 79295,51 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 295,51 рублей, в том числе: 49 066,67 рублей - задолженность по основному долгу, 30 228,84 рубля - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины - 2 578,87 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Беляев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, уведомление о вручении вернулось в суд с отметкой о вручении адресату.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, неполучение судебной корреспонденции, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Суд полагает возможным признать неявку ответчика в судебное заседание как злоупотребление процессуальными правами и с согласия стороны истца рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные банком требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. Обязательства возникают из договора.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. <данные изъяты>

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» (ПАО «Восточный экспресс банк») был заключен договор кредитования № на сумму 50 898,67 рублей под 28% годовых. Согласно заявлению клиента срок действия лимита кредитования – до востребования.

В соответствии с разделом 4 Общих условий заемщик возвращает кредит и уплачивает начисленные за пользование кредитом проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на БСС заемщика (наличными или в безналичном порядке) и списания их банком с данного счета.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Ответчик был ознакомлен с условиями кредита и согласен с ними, о чем имеется подпись ответчика в заявлении клиента.

Подписав заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями договора КБО, выразил свое согласие с ними и обязался их выполнять; ознакомился с тарифами банка, которые будут взиматься в случае заключения договора КБО, и просит признать их неотъемлемой частью настоящего заявления. Заявление является документом, подтверждающим факт заключения договора КБО.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 79 295,51 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату задолженности и уплате процентов Беляевым А.А. суду не представлено.

Из материалов дела следует, что ответчик принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору не исполняет, ежемесячные обязательные платежи по кредиту не вносит, проценты на сумму кредита не выплачивает, что подтверждается предоставленными истцом доказательствами и расчетом задолженности, который судом проверен и признан достоверным, поскольку выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями кредитного договора. При этом банком учтены произведенные Беляевым А.А. платежи в погашение кредита.

При заключении договора сторонами были согласованы все существенные его условия, в том числе размер процентной ставки. Подписав заявление на предоставление кредита на таких условиях, Беляев А.А. добровольно принял на себя соответствующие обязательства.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита в полном объеме, уплаты процентов в соответствии с условиями кредитного договора Беляев А.А. суду не представил, расчет истца не оспорил.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 79 295,51 рублей, из которых: 49 066,67 рублей - задолженность по основному долгу; 30 228,8 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в указанном размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Беляева А.А. в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2578,87 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Беляева А. А.ча в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 79 295,51 рублей, в том числе: 49 066,67 рублей - задолженность по основному долгу, 30 228,84 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также государственную пошлину в размере 2578,87 рублей, всего 81874,38 рубля.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Шамова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.