25RS0011-01-2021-005085-12
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ9 февраля 2022 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Гарбушиной О.В.,
при ведении протокола помощником судьи Кирьяченко О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Баранова ФИО5 на определение Спасского районного суда Приморского края от 29 октября 2021 года об отказе в удовлетворении заявления Баранова ФИО6 о рассрочке исполнения решения суда от 24 ноября 2015 г.,
у с т а н о в и л:
Баранов ФИО7 обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Спасского районного суда Приморского края от 24 ноября 2015 г., которым с него в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» взыскана задолженность по кредитным платежам в размере 157 679 руб. 72 коп. Отделом судебных приставов по городскому округу Спасск – Дальнему и Спасскому муниципальному району возбуждено исполнительное производство № №-ИП от 19.10.2018. Остаток долга на 27.09.2021 составляет 144 395 руб. 68 коп. Просил суд предоставить ему рассрочку исполнения решения суда с ежемесячными выплатами по 3 000 рублей до 30 числа каждого месяца до погашения остатка долга в полном объёме по исполнительному производству № №-ИП от 19.10.2018.
Определением Спасского районного суда Приморского края от 29 октября 2021 года в удовлетворении заявления Баранова ФИО8 о рассрочке исполнения судебного решения от 24 ноября 2015 г. отказано.
В частной жалобе Баранов ФИО9 просит отменить определение Спасского районного суда Приморского края от 29 октября 2021 года и принять новое определение об удовлетворении его заявления и предоставлении рассрочки. В обоснование жалобы указал, что судом первой инстанции недостаточно полно учтено материальное положение его семьи, которая является многодетной, он официально не трудоустроен, заработанных денежных средств не хватает на содержание семьи, у него на иждивении находится трое малолетних детей и жена в декретном отпуске. Также полагает, что судом первой инстанции не учтено, что по исполнительному производству он выплачивает денежные средства в счет возмещения долга по кредитному договору, от выплаты задолженности не уклоняется, однако в данный момент у него нет нужной суммы денежных средств для погашения кредита в полном объеме, но он предпринимает меры по исполнению решения суда, что свидетельствует об отсутствии в его действиях умысла на затягивание исполнения решения суда.
В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда законным и обоснованным, поскольку оно постановлено в соответствии с законом.
В соответствии со статьи 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Как следует из материалов дела, решением Спасского районного суда Приморского края от 24 ноября 2015 года исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Баранову ФИО10 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с лимитом задолженности - удовлетворить частично. Суд постановил: взыскать с Баранова ФИО11 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по основному долгу - 93 081 руб. 31 коп.; просроченные проценты - 50 526 руб. 26 коп.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 10 000 руб. 00 коп. и расходы по государственной пошлине; в размере 4 072 руб. 15 коп., всего взыскать 157 679 руб. 72 коп.
Отделом судебных приставов по городскому округу Спасск – Дальнему и Спасскому муниципальному району возбуждено исполнительное производство № №-ИП от 19.10.2018. Остаток долга на 27.09.2021 составляет 144 395 руб. 68 коп.
До настоящего момента решение суда ответчиком не исполнено.
Вместе с тем, вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
На основании статьи 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Несмотря на то, что рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 постановления Пленума ВС РФ от 10.10.2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров российской федерации" при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.
Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.
По смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства". С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
Таким образом, основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
ГПК РФ и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции не учел невозможность исполнения решения в связи с тяжелым материальным положением.
Вместе с тем, отказывая в предоставлении рассрочки в исполнении судебного решения, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что наличие указанных заявителем обстоятельств никак не влияет на право взыскателя на исполнение решения суда. Сам по себе факт наличия на иждивении заявителя несовершеннолетних детей, нахождения супруги в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, небольшой доход, не являются безусловным основанием для предоставления заявителю рассрочки исполнения решения на длительный срок, и лишения тем самым взыскателя права на исполнение решения суда в разумные сроки начиная с 2015 года.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции.
Частью 1 статьи 203 ГПК РФ закреплено право суда, рассмотревшего дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
При рассмотрении вопроса об отсрочке исполнения решения суду необходимо руководствоваться принципом исполнимости судебных постановлений в разумные сроки, а также учитывать интересы, как должника, так и взыскателя.
По смыслу закона основания для отсрочки исполнения судебного постановления должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. При предоставлении отсрочки исполнения судебного решения суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, а изменение сроков исполнения судебного решения должно быть обоснованным.
Из разъяснений, данных в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Поскольку гражданское процессуальное законодательство не содержит перечня оснований и критериев определения обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в каждом конкретном случае суд имеет право самостоятельно устанавливать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и применять как рассрочку, так и отсрочку исполнения решения суда.
Суд первой инстанции обоснованно указал, что заявитель не предоставил доказательств, подтверждающих невозможность исполнения судебного решения, в том числе за счет обращения взыскания на имущество (движимое и недвижимое) Баранова ФИО12, а также длительный период неисполнения должником решения суда с 2015 года.
Доводы заявителя, изложенные в частной жалобе, об обстоятельствах, препятствующих исполнению решения суда, не могут быть приняты во внимание, они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты по мотивам, подробно изложенным в определении. Оснований для иной оценки указанных заявителем обстоятельств и иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.
Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что предоставление отсрочки или рассрочки исполнения решения является правом, а не обязанностью суда. При рассмотрении требований об отсрочке исполнения решения бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для ее предоставления, лежит на заявителе.
Доводы заявителя о трудном материальном положении и нахождении на его иждивении несовершеннолетних детей, супруги, которая находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, не характеризуют в полной мере имущественное положение должника и не являются достаточным основанием для удовлетворения заявления об отсрочке исполнения решения суда.
Из представленных заявителем чеков следует, что должник во исполнение решения суда производил выплаты во исполнение решения суда только в 2021 году с мая по октябрь в размере 1000 руб. ежемесячно (л.д. 165-171), с 2015 года по май 2021 года, доказательств исполнения решения суда должником не представлено.
Также представленные суду материалы не содержат доказательств того, что решение суда не может быть исполнено за счет иного имущества должника.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья апелляционной инстанции
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░14 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░