Решение по делу № 1-82/2021 от 27.08.2021

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 сентября 2021 года                            г. Пудож

    Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Корнеева С.В.,

при секретаре Ермаковой М.В.,

с участием государственного обвинителя Вагина Н.В.,

подсудимого Меньшикова С.А.,

защитника-адвоката Медведева А.Н., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Меньшикова С.А., <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1 УК РФ, ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Меньшиков С.А. в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 04 минут 24 июля 2021 года нанес побои Меньшиковой К.В. при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка Пудожского района Республики Карелия от 01.02.2021, вступившим в законную силу 12.02.2021, Меньшиков С.А. был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях (далее КоАП РФ) за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меньшиков С.А. в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 04 минут 24 июля 2021 года, находясь возле <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение физической боли своей супруге Меньшиковой К.В., достоверно зная, что он (Меньшиков С.А.) является лицом, привлеченным к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес один удар ладонью по лицу Меньшиковой К.В., причинив ей тем самым физическую боль.

Он же, Меньшиков С.А., в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 45 минут 24 июля 2021 года нанес побои Кокуновой А.Д. при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка Пудожского района Республики Карелия от 01.02.2021, вступившим в законную силу 12.02.2021, Меньшиков С.А. был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях (далее КоАП РФ) за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меньшиков С.А. в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 45 минут 24 июля 2021 года, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений Кокуновой А.Д., достоверно зная, что он (Меньшиков С.А.) является лицом, привлеченным к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, на почве личных неприязненных отношений умышленно руками натаскал Кокунову А.Д. за волосы на голове, вырывая при этом волосы, а также, применяя физическую силу и удерживая Кокунову А.Д. руками за волосы на голове, ронял её на пол. В результате преступных действий Меньшикова С.А. потерпевшей Кокуновой А.Д. была причинена физическая боль, а также ссадины <данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Меньшиков С.А. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что ходатайство Меньшиковым С.А. заявлено добровольно и подтверждено после консультаций с защитником, он осознает возможные последствия вынесения приговора в таком порядке.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно телефонограмме просили рассмотреть дело без их участия, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в суде выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Меньшикову С.А. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд признаёт все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Меньшикова С.А.:

- по ст.116.1 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Меньшиковой К.В.) - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

- по ст.116.1 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Кокуновой А.Д.) – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Меньшикову С.А., суд признает по двум эпизодам в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, достоверно установленного факта совершения преступлений подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, повлиявшем на совершение преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Меньшикову С.А. по двум эпизодам, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ). Состояние алкогольного опьянения подсудимого повлияло на его поведение при совершении преступления, способствовало совершению преступления в целом, что само по себе отяготило содеянное. В судебном заседании подсудимый подтвердил, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступлений.

Меньшиков С.А. под диспансерным наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и по прежнему месту работы характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в настоящее время официально не работает.

При назначении вида и размера наказания Меньшикову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая, что Меньшиков С.А. в настоящее время официально не трудоустроен, на учете в АЗН не стоит, постоянного и стабильного источника дохода не имеет, у него на иждивении находятся малолетний ребенок, супруга не работает, получает пособие по уходу за ребенком, назначение ему наказания в виде штрафа за указанные преступления не обеспечит достижение целей наказания.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания будет возможно при назначении Меньшикову С.А. по каждому эпизоду наказания в виде обязательных работ. Меньшиков С.А. не относится к категории лиц, которым не может быть назначено такое наказание.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания по двум эпизодам не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: клок волос - уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Меньшикова С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1 УК РФ, ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.116.1 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Меньшиковой К.В.) в виде обязательных работ сроком на 90 часов;

- по ст.116.1 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Кокуновой А.Д.) в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Меньшикова С.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: клок волос - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья            подпись            Корнеев С.В.