Решение по делу № 2-940/2019 от 20.05.2019

Дело № 2-940/2019

Поступило в суд: 20.05.2019 г.

УИД 54RS0013-01-2019-001418-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу и возврате государственной пошлины

06 июня 2019 года                                г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Мельковой С. В. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Мельковой С.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 84 973 руб. 50 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 749 руб. 20 коп.

В заявлении указали, что решением Бердского городского суда Новосибирской области от 15 мая 2018 года с ООО «СК «Согласие» в пользу Мельковой С.В. было взыскано страховое возмещение в размере 89 973 руб. 50 коп. Однако, при сложении сумм, подлежащих взысканию, судом была допущена арифметическая ошибка и вместо 89 973 руб. 50 коп., была указана итоговая сумма 84 973 руб. 50 коп. Определением суда от 26 ноября 2018 года арифметическая ошибка была исправлена. Тем не менее, решение суда в рамках исполнительного производства было исполнено дважды. Инкассовым поручением №616843 от 24.09.2018 года удержана сумма 84 973 руб. 50 коп., а инкассовым поручением №828717 от 17.12.2018 года с ответчика удержано 89 973 руб. 50 коп. Таким образом, Мельковой С.В. было получено по одному и тому же решению суда от 15 мая 2018 года страховое возмещение дважды, следовательно 84 973 руб. 50 коп. является неосновательным обогащением ответчика.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны. Просят возвратить государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд, в размере 2 749 руб. 50 коп.

Ответчик Мелькова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд счел возможным принять отказ истца ООО «СК «Согласие» от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В силу изложенного, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Согласно материалам дела ООО «СК «Согласие» при обращении с иском в суд оплачена государственная пошлина по платежному поручению № 313231 от 26.12.2018 года в размере 2 749 руб. 00 коп. (л.д. 4).

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. Поскольку производство подлежит прекращению в связи с отказом от исковых требований, оплаченная государственная пошлина в размере 2749 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску ООО «СК «Согласие» к Мельковой С. В. о взыскании неосновательного обогащения прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что в случае отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «СК «Согласие» оплаченную им по платежному поручению № 313231 от 26.12.2018 года государственную пошлину в размере 2749 (две тысячи семьсот сорок девять) рублей.

Обязать исполнить настоящее определение Межрайонную ИФНС России № 3 по Новосибирской области..

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья        (подпись)                                         О.В. Лихницкая