Дело ***а-474/2019
УИД 68OS0***-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
*** ***
Тамбовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ледовских И.В.,
при секретаре Сурмалян И.Д.,
с участием представителя административного истца Милосердовой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Селезнева А. А. к Комитету по управлению имуществом ***, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** и Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по *** об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной рыночной стоимости,
УСТАНОВИЛ:
Селезнев А.А. обратился в Тамбовский областной суд с вышеуказанным административным иском, в котором просил установить кадастровую стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером 68:29:0101013:42 равной его рыночной стоимости по состоянию на *** в размере 5 392 514 руб. согласно отчету оценщика ИП Гончарука Е.А. от *** ***.
В обоснование требований указал, что кадастровая стоимость объекта недвижимости, принадлежащего ему на праве собственности, существенно превышает его рыночную стоимость, определенную независимым оценщиком, что влечет нарушение его прав как плательщика налога на имущество физических лиц.
Определением суда от *** производство по делу было приостановлено в связи с назначением по делу судебной экспертизы.
*** от административного истца поступило письменное заявление об отказе от административных исковых требований об установлении кадастровой стоимости вышеназванного объекта недвижимости.
Определением суда от *** производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание для разрешения поступившего заявления.
Представитель административного истца Милосердова Н.Е. в судебном заседании поддержала отказ от административного иска, будучи предупрежденной о последствия принятия данного отказа судом и прекращения производства по административному делу.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания должным образом.
Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).
В данном случае таких обстоятельств не установлено.
Административный истец в лице представителя по доверенности Милосердовой Н.Е. добровольно отказался от административного иска, подав соответствующее письменное заявление, которое было поддержано в судебном заседании, все последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные частью 3 статьи 157, частью 1 статьи 195 КАС РФ судом разъяснены.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ административного истца от административного искового заявления и прекратить
на основании пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ производства по делу.
Руководствуясь статьями 194-195, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ***.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ***.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.