Решение по делу № 2а-4939/2020 от 13.10.2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года                                                                                         г. Улан-Удэ

           Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Рабдановой Г.Г., с участием прокурора Сметаниной И.Г., представителя административного истца Федоровой Е.М., административного ответчика Венедиктова С.А., при секретаре Хаймчиковой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП №2 в составе УМВД России по г. Улан-Удэ Копылова Н.В. о наложении дополнительного административного ограничения в отношении Венедиктова С. А.

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 2 в составе УМВД России по г. Улан-Удэ Копылов Н.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об установления дополнительного административного ограничения в отношении Венедиктова С.А. в виде явки один раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации, а всего три раза в месяц. В обоснование требования указано, что Венедиктов С.А. осужден <данные изъяты> УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> в отношении Венедиктова С.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> Венедиктову С.А. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. За время административного надзора Венедиктов С.А. совершил более двух административных правонарушения, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Венедиктов характеризуется посредственно, склонен к совершению преступлений и правонарушений. В целях усиления контроля за поднадзорным лицом наложено дополнительное административное ограничение в виде явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а всего 3 раза в месяц.

Представитель административного истца Федорова Е.М. доводы заявления поддержала. Просит установить дополнительное ограничение в виде явки три раза в месяц на регистрацию, так как поднадзорное лицо Венедиктов С.А. за период административного надзора совершил два административных правонарушения.

Административный ответчик Венедиктов С.А. не возражал против установления дополнительного ограничения. При этом пояснил, что был согласен с административными правонарушениями, за которые был привлечен к ответственности. Постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал.

Прокурор Сметанина И.Г. полагает необходимым административное исковое заявление удовлетворить, так как поднадзорное лицо Венедиктов С.А. в течение одного года дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, что подтверждается имеющимися в материалах дела постановлениями.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление.

Установлено, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Венедиктов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Венедиктова С.А. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>, исчисляемый со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения на указанный срок в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Венедиктова С.А. установлено дополнительное временное административное ограничение: обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

За время административного надзора Венедиктов С.А. совершил 2 административных правонарушения, предусмотренных КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Венедиктов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Венедиктов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Указанные постановления не обжаловались Венедиктовым С.А., вступили в законную силу.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований об установлении административного ограничения в виде 3 разовой явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку Венедиктов С.А. совершил два административных правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

      Из характеристики УУП ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ Доржиева В.Ж. следует, что Венедиктов С.А. характеризуется посредственно, склонен к совершению преступлений и правонарушений, после отбытия наказания неоднократно привлекался к административной ответственности.

Установив фактические обстоятельства дела, проанализировав положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации применительно к возникшим правоотношениям, с учетом данных о личности Венедиктова С.А., суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных ему административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации, а всего до 3 раз.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП №2 в составе УМВД России по г. Улан-Удэ о наложении дополнительного административного ограничения в отношении Венедиктова С. А. удовлетворить.

Дополнить в отношении Венедиктова С. А. к ранее установленному административному ограничению в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительно один раз в месяц, а всего 3 раза.

Начало срока дополнения административного ограничения Венедиктову С.А. исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня принятия судом настоящего решения.

Судья                                                                                                  Г.Г. Рабданова