Решение по делу № 2-1842/2018 от 12.10.2018

Дело № 2-1842/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Чита 30 октября 2018 года

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,

при секретаре Эсауловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова А. Ю. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Приговором Ингодинского районного суда города Читы от 05 июля 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 01 октября 2018 года, Уколова В.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, возложением в этот период установленных судом обязанностей. Гражданские иски потерпевших, в том числе Макарова А.Ю. о возмещении имущественного ущерба в размере <данные изъяты> руб., переданы для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Направленное истцу судебное извещение возвращено, о чем имеется почтовый идентификатор. Ответчик о рассмотрении дела извещен сопроводительным письмом с отметкой о получении. Явку представителя в судебное заседание не обеспечил, об уважительных причинах не сообщил, об отложении не просил.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных и неявившихся лиц.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему:

По правилам части 3 статьи 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ относит к подсудности мирового судьи дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Исходя из заявленного предмета и основания иска при его цене менее 50 000 руб. он должен быть предъявлен по месту нахождения ответчика по общим правилам подсудности, определенным статьей 28 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах в порядке пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ дело подлежит передаче по подсудности, как принятое с нарушением правил подсудности, поскольку его рассмотрение относится к полномочиям мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района города Читы по месту нахождения ответчика - организации (г.Чита, ул. Бабушкина, 127).

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Макарова А. Ю. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Центрального судебного района города Читы (672020, г. Чита, 1 мкр., д. 43А).

На определение может быть подача частная жалоба в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Судья В.А.Трифонов

Мотивированное определение изготовлено 30 октября 2018 года

в законную силу не вступило. Подлинник находится в материалах

гражданского дела № 2-1842/2018 Ингодинского районного суда города Читы