Решение по делу № 2-3604/2013 от 29.03.2013

Дело № 2-3604/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2013 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего Яцык А.В. с участием

прокурора Настас Д.В.,

представителя истца Зотова А.Б.,

ответчика Корягиной Н.С.,

представителя ответчика Леонтьева А.В.,

при секретаре Лаврухиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Аржевитина С. А. к Корягиной Н. С. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

Аржевитин С.А. обратился в суд с иском к Корягиной Н.С. о взыскании 1000 000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, где указано, что /дата/ в результате дорожно-транспортного происшествия по вине Корягиной Н.С., управлявшей автомобилем КИА г.н№ и нарушившей пункты 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения, истцу были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы (сотрясения головного мозга), ушиба мягких тканей головы, закрытого перелома нижней трети правой голени и внутренней лодыжки правого голеностопного сустава с отрывом заднего края правой большеберцовой кости со смещением отломков, с подвывихом стопы кнаружи и кзади.

Травма повлекла длительное лечение, доставила истцу значительные физические и нравственные страдания. Истец в течение четырех с половиной месяцев был нетрудоспособен, не имел в связи с этим возможности содержать семью, перенес операции, перспектива продолжения работы по специальности поставлена в зависимость от результатов лечения, которое по настоящее время не закончено. Ему предстоит операция по удалению металлической пластины, он вынужден принимать сильнодействующие обезболивающие средства. Полученное страховое возмещение израсходовано на погашение долгов, образовавшихся в связи с затратами на лечение.

Денежная компенсация морального вреда истцом оценена в 1000000 руб.

Ответчик Корягина Н.С. и ее представитель иск признали частично, не оспаривали обстоятельства причинения истцу физического вреда и возникновение у ответчика обязательства компенсировать моральный вред, указали, что дорожно-транспортное происшествие имело место в результате неумышленных действий ответчика.

Представителем истца высказано предположение о завышении истцом степени причиненных страданий, указано на медицинскую документацию, где отмечено, что Аржевитин С.А. жаловался на боли первое время после получения травмы, затем жалоб не предъявлял. Прием обезболивающих средств не подтвержден доказательствами.

Представитель ответчика полагал необходимым учесть семейное и имущественное положение ответчика, которая разведена, одна содержит несовершеннолетнего ребенка, имеет долговые обязательства в связи с приобретением автомобиля, уничтоженного в результате данного дорожно-транспортного происшествия. Корягина Н.С. находится в состоянии беременности, вскоре не сможет работать.

По изложенным основаниям представитель ответчика полагал соответствующей степени причиненного морального вреда компенсацию в 30000 руб.

Ранее она за нарушение Правил дорожного движения к ответственности не привлекалась.

Представитель истца заявил, что располагает сведения о совершении Корягиной Н.С. наезда на пешехода в 2011 году. Производство по делу было также прекращено за примирением сторон.

Свидетель Голубева Ю.А. – сожительница истца – допрошенная в судебном заседании, показала, что проживает совместно с Аржевитиным С.А. в течение десяти лет, имеется совместный ребенок.

В результате имевшего место по вине Корягиной Н.С. дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения Аржевитину С.А. и ребенку. Последний проходил длительное лечение, она в связи с необходимостью осуществления за ним ухода не имела возможности полноценно работать, у семьи образовались значительные долги.

Аржевитин С.А, по настоящее время проходит лечение, перенес две операции, ему предстоит операция по удалению из кости металлической пластины. В связи с непрекращающимися болями он ежедневно принимает сильнодействующие обезболивающие средства.

Истец испытал сильные переживания по поводу невозможности работать и обеспечивать семью.

Соглашение о добровольном возмещении ущерба с ответчиком достигнуто не было.

Прокурор в заключении по иску полагал, что основания для удовлетворения иска, предусмотренные законом, имеются, размер компенсации оставил на усмотрение суда.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии и постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Аржевитина С.А. и прекращении уголовного дела в отношении Корягиной Н.С. судом установлено, что /дата/ на <адрес> по вине Корягиной Н.С., нарушившей предписания п. п. 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения, произошло столкновение управляемого ею автомобиля КИА г.н. № с управляемым Аржевитиным С.А. автомобилем Шевроле Ланос г.н. №. В результате столкновения Аржевитину С.А. и пассажиру автомобиля Шевроле Голубеву И.А. был причинен физический вред.

По заключению судебно-медицинской экспертизы у Аржевитина С.А, имелись следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма в виде окологлазничных гематом, множественных ушибов и ссадин мягких тканей лица, ушибленной раны правой надбровной области, раны в области наружного угла правого и левого глаза, сотрясение головного мозга,

- кровоподтек на передней поверхности правой голени в средней трети, закрытый перелом нижней трети правой голени и внутренней лодыжки правого голеностопного сустава с отрывом заднего края правой большеберцовой кости со смещением отломков, с подвывихом стопы кнаружи и кзади.

Указанные повреждения образовались от воздействий твердого тупого предмета, возможно, /дата/ Все повреждения могли образоваться в условиях дорожной травмы и оцениваются в совокупности.

Повреждения по признаку длительного расстройства здоровья на срок более чем 21 день (3 недели) расцениваются, как средней тяжести вред здоровью.

Истцом представлены выписки из медицинских документов, отражающие ход лечения и листки нетрудоспособности за период с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/

Вина Корягиной Н.С. в дорожно-транспортном происшествии и причинении вреда здоровью истца, таким образом, установлена постановлениями дознавателя и суда, не отрицалась самой ответчицей, в то же время отмечает, что в силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда в данном случае подлежит осуществлению независимо от вины причинителя вреда.

Ст. 151 ГК РФ установлено, что причиненный гражданину моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, влечет возложение на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, перенесенных истцом, тяжесть причиненных повреждений, длительность лечения, а также имущественное положение ответчика.

С учетом изложенных обстоятельств и приведенных положений закона, истцу присуждается компенсация морального вреда в сумме 250000 руб.

Истцом заявлено письменное ходатайство о возмещении расходов по оплате услуг представителя, представлены доказательства уплаты 30000 руб. по договору об оказании юридических услуг. С учетом степени сложности дела, длительности его рассмотрения, количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя, суд находит отвечающей началу разумности, установленному ст. 100 ГПК РФ, возмещение в размере 15000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Аржевитина С. А. к Корягиной Н. С. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья удовлетворить.

Взыскать с Корягиной Н. С. в пользу Аржевитина С. А. 250000 руб. в счет компенсации морального вреда, 15000 руб. в счет возмещения судебных расходов, всего – 265000 (двести шестьдесят пять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Яцык

Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2013 г.

Судья А.В. Яцык