Решение по делу № 2-5881/2013 от 25.07.2013

Дело №2- 5881/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

17 декабря 2013 года Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Староуситовской Л.О.,

при секретаре Кисель М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Поповой Н.И., Попову А.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к Поповой Н.И., Попову А.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.09.2012 года по 30.06.2013 года в размере 54 306 руб. 76 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: Х.

Совместно с ответчиками зарегистрированы П.. и Г.

В соответствии с ч. 3 ст. 67, ст. ст. 69, 153 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В нарушение закона ответчики свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняют, в период с 01.09.2012 года по 30.06.2013 года прекратили оплату, что привело к образованию задолженности в указанном размере.

Представитель истца Царитова Д.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3).

Из материалов дела следует, что ответчики зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: Х.

Нанимателем жилого помещения на основании договора социального найма № Х от 30.06.2000года являлась С., которая умерла 28.02.2009 года.

После смерти С. договор социального найма не переоформлялся.

В договор социального найма включены Попова Н.И. и Попов А.И. в качестве членов семьи нанимателя (л.д.5).

В нарушение закона ответчики свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняют, в период с 01.09.2012г. по 30.06.2013 года прекратили оплату, что привело к образованию задолженности в указанном размере, что подтверждается расчетом, представленным истцом, наличие задолженности и ее размер ответчиками не оспорено.

Таким образом, ответчик Попова Н.И. и Попов А.И., являясь членами семьи нанимателя по договору социального найма, проживая в занимаемом жилом помещении по адресу: Х, свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняют, что ответчиками не оспорено, доказательств погашения задолженности суду не представлено. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования ГКУ ЖАКР СПб подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст. 69 ЖК РФ в их взаимосвязи с нормами ст. ст. 61 и ст. 80 Семейного кодекса РФ, родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, таким образом, Попова Н.И. несет обязанность по оплате за несовершеннолетних детей приходящиеся на их долю квартирной платы.

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, в силу требований ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков. Таким образом, солидарно с ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 829 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.55-57,67, 68,103,194-199,233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного Казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Поповой Н.И., Попова А.И., в пользу Государственного Казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных за период с 01.09.2012г. по 30.06.2013г. в размере 54 306 руб. (пятьдесят четыре тысячи триста шесть) руб. 76 коп.

Взыскать солидарно с Поповой Н.И., Попова А.И. в доход государства государственную пошлину в размере 1 829 (одна тысяча восемьсот двадцать девять) руб. 20 коп.

Ответчики вправе подать в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья