Решение по делу № 2-1266/2022 от 08.07.2022

Дело № 2-1266/2022 (59RS0025-01-2022-001516-25)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск 17.10.2022

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Карповой К. А.,

с участием ответчика Руденко П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ООО "Феникс", к Руденко П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», истец) обратилось в суд с иском к Руденко П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 174371,21 руб., в том числе 9 378,43 руб. – основной долг, 2 920,36 руб., проценты на непросроченный основной долг, 41 912,16 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, 120 160,26 руб. – штрафы, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере – 4 687,42 руб.

Свои требование мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик заключили кредитный договор № на сумму – 11 680 руб., сроком на 10 месяцев, с процентной ставкой 7,08 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Ответчик, воспользовавшийся денежными средствами Банка, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требование на задолженность Ответчика истцу на основании договора уступки прав требования №. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы по кредитному договору не исполнены, тем самым права и законные интересы истца нарушены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, суду пояснил, что кредит брал в ДД.ММ.ГГГГ году. Брал кредит на телефон, погасил задолженность в районе 80 %. Банк перестал получать выплаты весной ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно кредитному договору, он должен был быть прекращен в октябре ДД.ММ.ГГГГ года. Банк должен был обратиться в суд в ДД.ММ.ГГГГ году. Он считает, что у банка была возможность обратится в суд в установленные сроки. Просил суд применить срок исковой давности.

Третьи лица КБ Ренессанс Кредит, Отделение судебных приставов по г. Краснокамску УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, просили рассмотреть иск в их отсутствие.

Заслушав возражения ответчика, исследовав письменные доказательства, материалы судебного приказа №, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, что на основании заявки на товар, приобретаемый в кредит № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и Руденко П.П. заключили кредитный договор № на сумму – 11 680 руб., сроком на 10 месяцев, с процентной ставкой 7,08 % годовых (л.д. 10-13).

Заключенным между КБ «Ренессанс Кредит» и Руденко П.П. кредитным договором предусмотрено, что погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, дата платежа – 28 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса – 1 669,90 руб. (л.д.10).

Ответчиком не оспаривалось то обстоятельство, что банк перечислил на его счёт обусловленную кредитным договором сумму денежных средств.

Банк свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ответчиком выполнил полностью, предоставив Руденко П.П. обусловленную кредитным договором сумму денежных средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20).

Руденко П.П. в нарушение условий кредитного договора погашение кредита производил несвоевременно и не в полном объёме, что подтверждено выпиской по лицевому счёту и графиком выплаты ежемесячных платежей заёмщиком по договору (л.д. 20-21).

Из представленного истцом расчета задолженности по договору №, следует, что задолженность ответчика по кредитному договору составила 174371,21 руб., в том числе 9 378,43 руб. – основной долг, 2 920,36 руб., проценты на непросроченный основной долг, 41 912,16 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, 120 160,26 руб. – штрафы (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № (л.д. 41-44).

Согласно акту приема передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ долг Руденко П.П. переуступлен ООО «Феникс» (л.д. 38-40).

Таким образом, учитывая, что в течение срока действия кредитного договора заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, допускались просрочки внесения ежемесячных платежей, вследствие чего по договору образовывалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, требования истцом заявлены обоснованно.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске ООО «Феникс» срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности истцом.

Разрешая заявление о пропуске срока исковой давности, суд учитывает следующее.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что кредитным договором предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Так, по смыслу указанных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, моментом начала течения срока исковой давности является дата, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

На основании п.1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно договору кредитования № и графику платежей дата платежа по кредиту – 28 число каждого месяца (л.д. 10).

Из расчета следует, что последние денежные средства для погашения задолженности по кредитному договору ответчиком внесены ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Следовательно, о нарушении своих прав, связанных с невыплатой задолженности, банк узнал ДД.ММ.ГГГГ, то есть когда запланированный очередной платёж по графику платежей не был произведён ответчиком.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчиком не был внесен очередной платеж, банку стало известно о нарушении своего права.

Из материалов судебного приказа следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Краснокамского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Руденко П.П. задолженности по кредитному договору (согласно штампу почтового конверта) (л.д. 55 судебный приказ).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Краснокамского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Руденко П.П. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 371,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 343,71 рублей (л.д. 56 судебный приказ).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника РуденкоП.П. судебный приказ отменен (л.д. 60 судебный приказ).

Учитывая, что исполнение обязанностей заемщика по кредитному договору предусмотрено ежемесячными платежами, конечный срок исполнения обязательств – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), с учетом периода действия судебного приказа (226 дней = с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), после отмены, которого иск был заявлен более чем через шесть месяцев – ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу почтового конверта), по мнению суда, срок исковой давности следует исчислять следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ - 3 года - 226 дней = ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ, а платежи после истечения срока давности не поступали, срок исковой давности по заявленной задолженности банком пропущен.

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом изложенного, применив срок исковой давности по заявлению ответчика Руденко П.П., суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанным требованием к ответчику. Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Руденко П.П. о взыскании денежных средств по кредитному договору следует отказать.

Поскольку истцу в иске отказано, то требование истца о взыскании с ответчика уплаченной суммы государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска ООО "Феникс" к Руденко П.П., о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 371,21 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 687, 42 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 Щербакова А.В.