Решение по делу № 2-457/2024 от 04.07.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2024 года     г. Венёв

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Садовщиковой О.А.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Терешко Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Терешко Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец АО «Банк ДОМ.РФ» ссылается на то, что 12 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с Терешко Н.В. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженности по спорному кредитному договору, однако впоследствии определением от 8 апреля 2024 года, выданный судебный приказ был отменен.

10 июня 2015 года между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) – в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» и Терешко Н.В. был заключен кредитный договор №

Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и АКБ «Российский капитал» (ПАО), общие условия предоставления кредитов физическим лицам в АКБ «Российский капитал» (ПАО).

Рассмотрев заявление заемщика, АКБ «Российский капитал» (ПАО) приняло положительное решение о предоставлении заемщику денежных средств в размере 433000 рублей.

Пунктом 2 индивидуальных условий установлен срок действия договора и срок возврата кредита – 60 месяцев с даты заключения кредитного договора.

В соответствии с п. 4.1 индивидуальных условий плата за пользование кредитом в виде процентной ставки устанавливается в размере 27,9% годовых.

Указанные денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика, таким образом, обязательство истца по договору было исполнено надлежащим образом.

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), заемщик был ознакомлен с общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора.

Также в соответствии с п. 6.1 индивидуальных условий, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает кредитору ежемесячные платежи.

Таким образом, кредитор акцептировал предложение заемщика о заключении кредитного договора, а заемщик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п. 3.2.1 общих условий банк предоставляет заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности.

В соответствии с п. 3.3.2 общих условий, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает банку ежемесячные платежи.

Согласно п. 6.2, 6.3 индивидуальных условий, ежемесячный платеж рассчитывается по формуле, указанной в общих условиях, и состоит из ануитетного платежа. Последний платеж включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов.

Согласно п. 3.3.4 общих условий, погашение ежемесячных платежей осуществляется в день наступления сроков уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно п. 3.3.1 общих условий, проценты за пользование кредитом, размер которых указан в индивидуальных условиях, начисляются на остаток задолженности (в том числе просроченной), на начало операционного дня за фактическое количество календарных дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита включительно.

Таким образом, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные договором (графиком).

Кредитор вправе досрочно взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору в случае несвоевременного внесения любого платежа по кредитному договору.

Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные договором (графиком).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий АКБ «Российский капитал» (ПАО) при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором, в результате чего 19 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области был вынесен судебный приказ №, который был исполнен, однако в период с даты, следующей за датой, по состоянию на которую судом произведен расчет задолженности при вынесении судебного приказа, по дату фактического погашения задолженности, присужденной АО «Банк ДОМ.РФ», продолжалось начисление процентов и пени, кредитный договор не был расторгнут.

Согласно общим условиям, в любое время после неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе направить заемщику соответствующее требование о досрочном полном или частичном возврате задолженности по кредиту и назначить срок для устранения последствий его наступления.

В случае направления требования заемщик должен осуществить зачисление на счет указанной в требовании суммы в течение 30 календарных дней (включительно) с даты отправки требования банком, а банк вправе списать соответствующие суммы со счета заемщика, а также с любого иного счета заемщика, открытого в банке.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору 16 мая 2024 года заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек.

До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

Сумма полной задолженности по состоянию на 17 июня 2024 года составляет 122885 рублей 60 копеек, в том числе: просроченные проценты – 30758 рублей 56 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 26693 рубля 10 копеек, неустойка на просроченные проценты – 6843 рубля 32 копейки, штраф по страховке – 58590 рублей 72 копейки.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 10 июня 2015 года, заключенный между Терешко Н.В. и АКБ «Российский капитал» (ПАО), взыскать с Терешко Н.В. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от 10 июня 2015 года по состоянию на 17 июня 2024 года в размере 122885 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9658 рублей.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Терешко Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности. Ссылается на то, что обязанность по страхованию была навязанной услугой, поэтому начисление штрафных санкций неправомерно.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из положений ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как определено ч.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично условий кредитного договора.

В силу ст.ст.819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом, 10 июня 2015 года между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и Терешко Н.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 433000 рублей на 60 месяцев под 27,9% годовых.

Указанные денежные средства были перечислены на счет заемщика 10 июня 2015 года.

В соответствии с условиями договора, заключенного в письменной форме, Терешко Н.В. взяла на себя обязательство осуществлять частичное погашение кредита до полной выплаты, ежемесячно.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), ответчик был ознакомлен с общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора.

Также в соответствии с п. 6.1 Индивидуальных условий, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает кредитору ежемесячные платежи.

Истец акцептировал предложение заемщика о заключении кредитного договора, а заемщик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.

Факт получения денежной суммы в размере 433000 рублей подтверждается выпиской из лицевого счета.

Изложенное свидетельствует о том, что заключенный между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и Терешко Н.В. кредитный договор по форме и содержанию отвечает предъявляемым законом требованиям.

Данных о том, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, по делу не установлено.

В соответствии с п. 3.2.1 общих условий банк предоставляет заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности.

В соответствии с п. 3.3.2 общих условий, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает банку ежемесячные платежи.

Согласно п. 6.2, 6.3 индивидуальных условий, ежемесячный платеж рассчитывается по формуле, указанной в общих условиях, и состоит из ануитетного платежа. Последний платеж включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов.

Согласно п. 3.3.4 общих условий, погашение ежемесячных платежей осуществляется в день наступления сроков уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно п. 3.3.1 общих условий, проценты за пользование кредитом, размер которых указан в индивидуальных условиях, начисляются на остаток задолженности (в том числе просроченной), на начало операционного дня за фактическое количество календарных дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита включительно.

Таким образом, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные договором (графиком).

Кредитор вправе досрочно взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору в случае несвоевременного внесения любого платежа по кредитному договору.

Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные договором (графиком).

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из условий договора следует, что на сумму займа начисляются проценты в размере 27,9% годовых.

При определении периода начисления процентов, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом того, что доказательства возврата суммы займа ответчиком не представлены, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика процентов по договору согласно исковому заявлению и представленным истцом расчетам. Проверяя правильность начисления и расчета процентов, суд с учетом установленной договором процентной ставки признает верным размер ежемесячной задолженности по процентам.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий АКБ «Российский капитал» (ПАО) при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Оснований для снижения размера подлежащей взысканию неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ суд не усматривает в силу соразмерности их размера последствиям нарушения обязательства.

Согласно общим условиям, в любое время после неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе направить заемщику соответствующее требование о досрочном полном или частичном возврате задолженности по кредиту и назначить срок для устранения последствий его наступления.В случае направления требования заемщик должен осуществить зачисление на счет указанной в требовании суммы в течение 30 календарных дней (включительно) с даты отправки требования банком, а банк вправе списать соответствующие суммы со счета заемщика, а также с любого иного счета заемщика, открытого в банке.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору 16 мая 2024 года Терешко Н.В. было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек.

До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности от 14 августа 2022 года сумма полной задолженности составила 13022 рубля 03 копейки, в том числе: просроченная ссуда - 8254 рубля 89 копеек, срочные проценты на просроченную ссуду – 2164 рубля 89 копеек, просроченные проценты – 219 рублей 98 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 2319 рублей 81 копейка, неустойка на просроченные проценты – 62 рубля 46 копеек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика Терешко Н.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ответчик Терешко Н.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору № от 10 июня 2015 года, не производя погашение задолженности по кредиту и начисленным процентам.

Суд признает данное нарушение договора со стороны ответчика Терешко Н.В. существенным, поскольку оно влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора, а именно: своего имущества (денежных средств), предоставленного ответчику в виде кредита, прибыли в виде процентов за пользование кредитом.

Факт направления истцом ответчику требования о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора от 16 мая 2021 года об уплате имеющейся задолженности по кредитному договору, а также факт обращения истца в суд с данным иском, со дня которого прошел значительный период времени, и ответчик был извещен о намерении истца расторгнуть кредитный договор, суд расценивает, как отказ ответчика Терешко Н.В. на предложение истца расторгнуть договор.

При таких обстоятельствах кредитный договор подлежит расторжению в судебном порядке.

19 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области был вынесен судебный приказ №, который был исполнен, однако в период с даты, следующей за датой, по состоянию на которую судом произведен расчет задолженности при вынесении судебного приказа, по дату фактического погашения задолженности, присужденной АО «Банк ДОМ.РФ», продолжалось начисление процентов и пени, кредитный договор не был расторгнут.

12 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с Терешко Н.В. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженности по кредитному договору № от 10 июня 2015 года за период с 14 сентября 2022 года по 2 июня 2023 года в размере 62318 рублей 39 копеек, и возврата государственной пошлины в размере 1034 рублей 78 копеек, который был отменен 8 апреля 2024 года, в связи с поступившими возражениями Терешко Н.В.

При рассмотрении спора ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 названного кодекса).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 этого же кодекса).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43) разъяснено, что, по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 указано, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43).

Как установлено судом, задолженность по основному долгу и процентам должна была погашаться ответчиком ежемесячными платежами с 10 июня 2015 года по 10 июня 2020 года.

19 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с Терешко Н.В. задолженности по кредитному договору за период с 10 июня 2015 года по 13 сентября 2022 года в размере 309769 рублей 65 копеек.

12 марта 2024 года в пределах установленного законом трехлетнего срока исковой давности, Банк обратился к мировому судье судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за период с 14 сентября 2022 года по 23 июня 2023 года в размере 62318 рублей 39 копеек.

Вынесенный по заявлению Банка судебный приказ отменен определением этого же судьи от 8 апреля 2024 года.

Таким образом, в том числе и с учетом положений статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных выше разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, согласно которым после отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается в неистекшей части с учетом правила о ее удлинении, истцом срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен и с ответчика подлежит взысканию задолженность в полном объеме в размере 122885 рублей 60 копеек.

Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности не имеется, поскольку доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств по кредитному договору, а также полного исполнения условий договора, суду не представлено.

Доводы о навязывании условий страхования и неправомерности начисления штрафных санкций, суд находит несостоятельными.

Анализируя Индивидуальные условия договора от 10 июня 2015 года, подписанные Терешко Н.В., суд приходит к выводу, что ответчик выразила согласие на включение в Программу личного страхования, и поручает Банку ежемесячно включать ее в указанную Программу и удерживать с нее плату с соответствии с Тарифами. В соответствии с условиями договора, заемщик имел возможность отказаться от оказания данной услуги. Содержание Индивидуальных условий договора потребительского кредита не свидетельствует о навязанности заемщику Банком дополнительной услуги в виде личного страхования и об обязательности этой услуги.

Также суд приходит к выводу, что само по себе условие о присоединении ответчика к коллективному договору страхования жизни не ущемляет его прав и не является навязанной услугой, поскольку истец при заключении договора имел альтернативную возможность по собственной воле выбрать вариант заключения кредитного договора при отсутствии условия о подключении к указанной программе. Каких-либо доказательств того, что отказ от страхования мог повлечь отказ в заключении кредитного договора, то есть имело место запрещенное ч. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» навязывание приобретения услуг при условии приобретения иных услуг, Терешко Н.В. суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в состав которых входит и уплаченная при подаче искового заявления госпошлина и иные судебные издержки, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Как видно из платежных поручений № от 19 февраля 2024 года, № от 17 июня 2024 года АО «Банк ДОМ.РФ» оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 9658 рублей, исходя из заявленных требований имущественного и неимущественного характера.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, понесенные им в связи с рассмотрением данного дела издержки подлежат возмещению за счет Терешко Н.В. в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Терешко Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 10 июня 2015 года, заключенный между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и Терешко Н.В..

Взыскать с Терешко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от 10 июня 2015 года по состоянию на 17 июня 2024 года в размере 122885 рублей 60 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9658 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 2 ноября 2024 года.

Председательствующий                 О.А.Садовщикова