Решение от 07.11.2023 по делу № 2-3749/2023 от 13.09.2023

ДЕЛО №2-3749/23

УИД 61RS0008-01-2023-004485-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Чекиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Иванов С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования Логина и одноразового пароля (смс-код). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 150000 руб. под 35,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.06.2022г., на 21.08.2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 426 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 22.07.2022г., на 21.08.2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 396 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 11776,35 руб. По состоянию на 21.08.2023 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 193446,54 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

05.05.2023г. мировым судьей судебного участка № 4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону был отменен судебный приказ от 29.12.2022г. о взыскании с ответчика спорной суммы.

Просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 193446,54 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5068,93 руб.

В отношении представителя дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Иванов С.В. в суд явился, наличие задолженности не отрицал, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.

Согласно ст.ст. 309-310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809-811,819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования Логина и одноразового пароля (смс-код). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 150000 руб. под 35,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.06.2022г., на 21.08.2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 426 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 22.07.2022г., на 21.08.2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 396 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 11776,35 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 193446,54 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

05.05.2023г. мировым судьей судебного участка № 4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону был отменен судебный приказ от 29.12.2022г. о взыскании с ответчика спорной суммы.

В судебном заседании исследован расчет денежных средств, предъявленных ко взысканию с ответчика. Каких-либо возражений относительно расчета задолженности, составленного истцом, ответчиком в судебное заседание не представлено. Судом указанный расчет проверен, он согласуется с условиями кредитного договора. Доказательств погашения задолженности частично либо в полном объеме ответчиком не представлено, задолженность не оспорена.

Также в судебном заседании подтвержден факт оплаты истцом госпошлины в сумме 5068,93 руб., которая в порядке ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 4401116480, ░░░░ 1144400000425) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 193446,54 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 20.04.2022░. ░░ ░░░░░░ ░ 22.06.2022░. ░░ 21.08.2023░., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5068,93 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14.11.2023 ░.