Решение по делу № 2-5/2019 от 12.12.2017

Дело № 2-5/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2019 года     г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Венедиктовой Е.Н.,

при секретаре Кармановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурлыковой Л. Б. к ООО «Управляющая компания Строитель» об отмене приказа, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мурлыкова Л.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Строитель» об отмене приказа, взыскании денежных средств в размере 10000 руб. и компенсации морального вреда в размере 50000 руб., указав, что согласно приказу директора ООО «Управляющая К. С.» от ДД.ММ.ГГГГ №п жителям пос. С. начисляется ежемесячно плата за полотенцесушители в течение более 2 лет в виде приписки Гкал в отопительный период к отоплению, а в летний период к горячей воде, увеличивая тем самым подогрев горячей воды. Из-за этого в летний период цена одного куба горячей воды возрастает на 30-40 рублей. В ООО «Управляющая компания Строитель» ей пояснили, что указанная плата начисляет на разницу между общей тепловой энергией, то есть горячей водой, проциркулировавшей в системе ГВС, и количеством тепла.

Определениями Тамбовского районного суда Тамбовской области к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «ТЕПЛОРЕСУРС» и Управление по тарифам Тамбовской области, для дачи заключения - Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области и Управление государственного жилищного надзора Тамбовской области.

Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Дело неоднократно назначалось к слушанию. Вместе с тем в судебные заседания истица дважды не явилась, о времени и месте судебных заседаний была извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Таким образом, в связи с тем, что истица не явилась в суд по вторичному вызову суд на основании положений абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мурлыковой Л. Б. к ООО «Управляющая К. С.» об отмене приказа, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ истица имеет право заявить ходатайство об отмене этого определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий –                 Венедиктова Е.Н.