Решение по делу № 2-866/2021 (2а-5984/2020;) от 24.07.2020

Дело № 2-866/2021

                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    11 июня 2021 года          Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Зубанова К.В. при секретаре Комлевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Фрунзенского района, заместителю главы администрации района ФИО6, ведущему специалисту организационно-методического сектора отдела социальной защиты администрации района ФИО5 об оспаривании действий должностных лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд признать бездействие ответчиков незаконными и обязать выплатить единовременную выплату в размере 50 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом о слушании дела надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика администрации района ФИО3 в судебное заседание явилась, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчики заместитель главы администрации района ФИО6, ведущий специалист организационно-методического сектора отдела социальной защиты администрации района ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, в судебное заседание по гражданскому делу, назначенное судом к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, не явился и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, при этом последним не представлено доказательств невозможности явки в судебные заседания.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дважды не явилась в судебные заседания, не представила суду какие-либо документы, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание по уважительным причинам, суд полагает возможным оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Фрунзенского района, заместителю главы администрации района ФИО6, ведущему специалисту организационно-методического сектора отдела социальной защиты администрации района ФИО5 об оспаривании действий должностных лиц оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца в порядке, предусмотренном ч. 3 ст.223 ГПК РФ, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 222 ГПК РФ.

Судья                                                                                                К.В. Зубанов