Решение по делу № 2а-3401/2018 от 15.06.2018

Дело № 2а-3401/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск                                                                                  16 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

с участием:

административного истца Полякова А.О.,

представителя административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» Цвык Т.В., действующей на основании доверенности № от 01 декабря 2017 года, диплома о высшем юридическом образовании № от 28 декабря 2007 года,

при секретаре Шилко О.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3401/18 по административному исковому заявлению Полякова А.О. к призывной комиссии Кировского и Ленинского районов г. Красноярска об оспаривании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Поляков А.О. обратился с административным иском к призывной комиссии Кировского и Ленинского районов г. Красноярска об оспаривании решения призывной комиссии.

Требования мотивируя тем, что решением призывной комиссии Кировского и Ленинского районов г. Красноярска Поляков А.О. признан годным к прохождению военной службы с присвоением категории годности «Б-3». По результатам заседания призывной комиссии Полякову А.О. выдана повестка № о вызове 18 июня 2018 года в Военный комиссариата Кировского и Ленинского района г. Красноярска для отправки к месту прохождения военной службы. Заключением врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, он признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности к военной службе «Б-3»). Комиссия военного комиссариата не принимает во внимание состояние его здоровья, а именно наличие заболевания: <данные изъяты>. Полагает, что с учетом его состояния здоровья ему должна быть установлена категория годности «В», т.е. ограничено годен к военной службе. Поскольку врачами не выданы направления на дополнительное обследование по указанным заболеваниям, Поляков А.О. считает, что не затребовав медицинские документы, врачами – специалистами о состоянии его здоровья, нарушен порядок принятия решения о присвоении категории годности «Б-3» вместо категории ограниченного годным «В» и его призыве на военную службу, что является нарушением действующего законодательства, в связи с чем решение призывной комиссии Ленинского и Кировского района г. Красноярска просит признать незаконным.

    Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 18 июня 2018 года в качестве соответчика по данному делу привлечен Военный комиссариат Красноярского края.

Административный истец Поляков А.О. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с окончанием с 15 июля 2018 года призыва на военную службу перестало затрагивать его права, свободы и законные интересы, о чем предоставил суду соответствующее заявление с указанием, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ ему известны и понятны.

Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» Цвык Т.В., действующая на основании доверенности № 7 от 01 декабря 2017 года, диплома о высшем юридическом образовании № от 28 декабря 2007 года в судебном заседании против прекращения производства по административному делу в связи с отказом истца от исковых требований не возражала.

Представитель административного ответчика призывной комиссии Ленинского района г. Красноярска, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Производство по административному делу в соответствии с ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявление административного истца Полякова А.О. о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от иска, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как данный отказ является свободным волеизъявлением административного истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, административному истцу понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194 - 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять от административного истца Полякова А.О. отказ от административных исковых требований к призывной комиссии Кировского и Ленинского районов г. Красноярска об оспаривании решения призывной комиссии.

Производство по административному делу № 2а-3401/17 по административному исковому заявлению Полякова А.О. к призывной комиссии Кировского и Ленинского районов г. Красноярска об оспаривании решения призывной комиссии прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

    Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

    Судья                         О.В. Шевцова