Решение по делу № 1-226/2024 от 18.06.2024

Дело № 1-226/24

УИД 33RS0001-01-2024-002890-88

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 августа 2024 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Смирнова А.А.,

при секретаре Егуповой Е.А.,

помощника судьи Матвеева А.В.,

с участием государственного обвинителя Докторовой Е.И.,

подсудимого Зимина С.В.,

защитника-адвоката Зинина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зимина С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ...., проживающего по адресу: <адрес>, регистрации по месту жительства не имеющего, ранее судимого:

17 апреля 2018 года .... по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца.

1 августа 2018 года .... по ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 (приговор от 17 апреля 2018 года) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. Постановлением .... от 2 апреля 2021 года освобожден условно-досрочно 13 апреля 2021 года с неотбытым сроком 6 месяцев 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зимин С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14 сентября 2023 года около 03 часов 00 минут Зимин С.В., находился по адресу: <адрес>, где обнаружил лежащую на столе банковскую карту ПАО «ВТБ» №, оформленную на имя Потерпевший №1, в этот момент у Зимина С.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в отделении РОО «Владимирский» ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, к которому эмитирована банковская карта №, оформленная на имя Потерпевший №1

Реализуя свои преступные намерения, действуя единым умыслом и целью, 14 сентября 2023 года в период времени 03 часов 23 минут по 05 часов 23 минуты, Зимин С.В., с целью хищения денежных средств с банковского счета №, банковской картой ПАО «ВТБ» №, оформленной на имя Потерпевший №1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя тайно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, произвел через безналичный расчет операции по оплате товара:

- в магазине «Мед», расположенного по адресу: <адрес>, в 03 часа 23 минуты на сумму 534 рубля, в 03 часа 26 минут на сумму 328 рублей, а всего на общую сумму 862 рубля;

- в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в 04 часа 03 минуты на сумму 895 рублей 87 копеек, в 04 часа 04 минуты на сумму 29 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 925 рублей 86 копеек;

- в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в 04 часа 45 минут на сумму 945 рублей, в 04 часа 57 минут на сумму 202 рубля 92 копейки, а всего на общую сумму 1147 рублей 92 копейки;

-    в буфете «Мед», расположенного по адресу: <адрес>, в 05 часов 23 минуты на сумму 750 рублей.

В результате умышленных преступных действий Зимина С.В., потерпевшему Потерпевший №1, причинен материальный ущерб на общую сумму 3685 рублей 78 копеек.

Подсудимый Зимин С.В. свою вину в совершении преступлений признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству стороны обвинения государственным обвинителем в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Зимина С.В., данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний Зимина С.В., данных в ходе предварительного следствия 23 мая 2024 года в качестве обвиняемого с участием адвоката следует, что 14 сентября 2023 года около 03 часов 00 минут, он находился у себя дома, спал. Примерно в это время домой пришел Свидетель №1, он проснулся. Свидетель №1 сказал, что нашел банковскую карту у входа в общежитие, чья карта ему неизвестно. Он решил взять банковскую карту, чтобы расплатиться картой в различных магазинах, при этом Свидетель №1, о своих намерениях ничего не сказал. Взяв чужую банковскую карту ПАО «ВТБ», направился в бар «Мед», расположенный по адресу: <адрес>. В помещении бара он приобрел бутылку водки объемом 0,5 литра и пачку сигарет, покупку он попробовал оплатить чужой банковской картой ПАО «ВТБ», оплата прошла. Он проследовал к стойке, где выпил рюмку из приобретенной бутылки водки, после чего вернулся к барной стойке и приобрел ещё бутылку пива объемом 0,5 литра, а так же лимонад, покупку он оплатил чужой банковской картой ПАО «ВТБ». Далее он направился к своему дому, где по дороге выпил приобретенный им алкоголь. Придя домой, он через некоторое время, решил сходить за продуктами. С собой он взял банковскую карту ПАО «ВТБ», которую ранее принес Свидетель №1. Кому принадлежала данная банковская карта, он не знал. Выйдя из дома, он направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. В вышеуказанном магазине он приобрел различные продукты питания, покупку он оплатил банковской картой ПАО «ВТБ», которую нашел Свидетель №1. При совершении покупки он подбирал товары до 1000 рублей в одном чеке для того, чтобы можно было оплатить покупку без ввода пин-кода, так как не знал его. Далее он отнес покупки домой. Он решил приобрести еще продуктов питания, для этого он направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. В помещении данного магазина он совершил две покупки, при совершении покупки он выбирал товаров до 1000 рублей в каждом чеке для того, чтобы можно было осуществить оплату без ввода пин-кода. Приобретал он сигареты, средства гигиены, а так же различные продукты питания. Покупки он оплатил чужой банковской картой ПАО «ВТБ», которую нашел Свидетель №1. Далее он направился домой. По пути следования он зашел в бар «Мед», расположенный на <адрес>, что именно он приобретал в данном баре, он не помнит. Оплату в данном баре он осуществлял чужой банковской картой ПАО «ВТБ», которую нашел Свидетель №1 (л.д.27-29 т.2).

Аналогичные показания Зимин С.В. давал в качестве подозреваемого 16 сентября 2023 года (л.д.112-114 т.1) и в качестве обвиняемого 12 декабря 2023 года (л.д.165-167 т.1).

Оценивая показания подсудимого Зимина С.В., суд приходит к следующему.

Приведенные показания подсудимого в ходе предварительного следствия получены в установленном порядке, с участием защитника. Они подтверждаются другими доказательствами, данными по делу, не противоречат им. В ходе предварительного следствия предусмотренные законом права подозреваемого, обвиняемого его право на защиту, положения ст.51 Конституции РФ, п.2 ч.4 ст.46, п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ разъяснялись, они были ему известны, понятны. Он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. В ходе проведения допроса каких-либо заявлений и жалоб не было ни от Зимина С.В., ни от его защитника. Текст протокола допроса подписан им лично, в конце текста имеется собственноручная запись следующего содержания: протокол прочитан «лично», замечаний к протоколу «нет», не доверять достоверности которой у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд признает оглашенные показания Зимина С.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого достоверными, объективными, согласующимися с другими собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, и считает положить их в основу приговора. Самооговора подсудимого суд не усматривает.

Вина подсудимого по предъявленному обвинению нашла свое подтверждение совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

По ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимого и защитника государственным обвинителем в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившихся потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на предварительном следствии 16 сентября 2023 года и 8 декабря 2023 года, следует, что 13 сентября 2023 года около 21 часа 00 минут он возвращался с работы, по пути зашел в магазин «Магнит» на остановке общественного транспорта «Рябинка», чтобы купить продукты. После покупки продуктов, положил их в рюкзак, а банковскую карту ПАО «ВТБ» №, которая обслуживается в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, убрал в карман своей куртки вместе с ключами. Далее проследовал к своему дому, когда заходил в подъезд, не знает, была ли при нем вышеуказанная банковская карта. 14 сентября 2023 года около 07 часов 00 минут, обнаружил, что у него имеются уведомления от приложения банка «ВТБ», которых он совершить не мог, так как в ночное время спал дома. Он проверил наличие своей банковской карты ПАО «ВТБ» и обнаружил её отсутствие. Предполагает, что именно 13 сентября 2023 года он утерял свою банковскую карту ПАО «ВТБ», возможно при входе в подъезд дома, где он проживает, когда доставал ключи из кармана куртки, так как именно в кармане у него находилась банковская карта. Об утери банковской карты он узнал лишь 14 сентября 2023 года, когда обнаружил на своем мобильном телефоне, уведомления от ПАО «ВТБ» о следующих списаниях, которые произошли 14.09.2023, а именно: в 03 часа 23 минуты на сумму 534 рубля в магазине «Мед»; в 03 часа 26 минут на сумму 328 рублей в магазине «Мед»; в 04 часа 03 минуты на сумму 895 рублей 87 копеек в магазине «Пятерочка 8269; в 04 часа 04 минуты на сумму 29 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка 8269»; в 04 часа 45 минут на сумму 945 рублей в магазине « Пятерочка 2528»; в 04 часа 57 минут на сумму 202 рубля 92 копейки в магазине « Пятерочка 2528», в 05 часов 23 минут на сумму 750 рублей в магазине «Буфет Мед». Таким образом, со счета его банковской карты были похищены денежные средства на общую сумму 3685 рублей 78 копеек (л.д.91-93,94-95 т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии 18 сентября 2023 года, следует, что 13 сентября 2023 года в вечернее время, он возвращался из магазина «Мед», расположенного по адресу: <адрес>. Подойдя к общежитию, расположенному по адресу: <адрес>, он увидел лежащую около входа банковскую карту. Он решил поднять карту и отнести ее домой. Придя домой, он положил карту на стол и сказал, находящемуся дома Зимину С.В., что нашел карту. Попив чаю, он лег спать. Ближе к утру, Зимин С.В. пришел домой с пакетами еды и начал раскладывать еду в холодильник. Проснувшись утром, он спросил у Зимина С.В., откуда тот пришел ночью с продуктами. Зимин С.В. пояснил, что купил продукты в магазине, за которые расплатился банковской картой, которую он нашел. Данную банковскую карту Зимин С.В. хранил у себя (л.д.110 т.1).

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля объективно подтверждаются и согласуются совокупностью собранных и проверенных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- Заявлением Потерпевший №1 от 15 сентября 2023 года, где он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 14 сентября 2023 года похитило с его банковской карты ПАО «ВТБ» денежные средства в сумме 3762,78 рублей (л.д.70 т.1);

- Протоколом осмотра места происшествия от 15 сентября 2023 года. Осмотрено помещение магазина «Мед», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью (л.д.83 т.1);

- Протоколом осмотра места происшествия от 15 сентября 2023 года. Осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью. Также изъяты кассовые чеки (л.д.84 т.1);

- Протоколом осмотра места происшествия от 15 сентября 2023 года. Осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью. Также изъяты кассовые чеки (л.д.85 т.1);

- Протоколом осмотра места происшествия от 16 сентября 2023 года. Осмотрено помещение магазина «Мед», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью (л.д.86 т.1);

- Протоколом осмотра документов от 8 декабря 2023 года с участием потерпевшего Потерпевший №1 Осмотрен ответ из ПАО «ВТБ» № от 08.12.2023. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что операции по оплате товаров 14 сентября 2023 года в период времени с 03 часов 23 минут по 05 часов 23 минут на общую сумму 3685 рублей 78 копеек произвел не он (л.д.104-105 т.1);

- Протоколом проверки показаний на месте от 16 сентября 2023 года с участием подозреваемого Зимина С.В. и защитника. Зимин С.В. указал на стол, в комнате № д. № по <адрес>, где обнаружил банковскую карту ПАО «ВТБ», а также на магазин «Мед», расположенный по адресу: <адрес>, на магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, на магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, на магазин «Мед», расположенный по адресу: <адрес> и пояснил, что в указанных магазинах, он расплачивался указанной банковской картой ПАО «ВТБ» (л. д.115-126 т.1);

- Протоколом выемки от 16 сентября 2023 года с участием подозреваемого Зимина С.В., защитника. В ходе которого Зимин С.В. добровольно выдал банковскую карту ПАО «ВТБ» №. Банковская карта упакована в бумажный конверт, опечатана печатью (л.д.131-134 т.1);

- Протоколом осмотра документов от 16 сентября 2023 года с участием подозреваемого Зимина С.В., защитника. Осмотрен бумажный конверт, целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта, обнаружена банковская карта ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1. Участвующий в осмотре подозреваемый Зимин С.В. пояснил, что именно эту банковскую карту он взял у себя в комнате и этой банковской картой ПАО «ВТБ» №, он расплачивался в различных магазинах. По окончании осмотра карта упакована в первоначальную упаковку (л.д.135-137 т.1);

- Протоколом осмотра документов от 16 сентября 2023 года с участием потерпевшего Потерпевший №1 Осмотрен бумажный конверт, целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта, обнаружена банковская карта ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что банковская карта ПАО «ВТБ» №, принадлежит именно ему, именно данную карту он утерял 13 сентября 2023 года, с которой были похищены денежные средства. По окончании осмотра карта упакована в первоначальную упаковку (л.д.138-140 т.1);

- Протоколом осмотра предметов от 1 декабря 2023 года с участием подозреваемого Зимина С.В., защитника. Осмотрено четыре бумажный конверт, целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конвертов, обнаружено четыре оптических диска с видеозаписью и четыре кассовых чека. Осмотрены, видеозаписи из магазина «Мед», расположенного по адресу: <адрес>; из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>; из магазина «Мед», расположенного по адресу: <адрес>; из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> и 4 кассовых чека, из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>; из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре подозреваемый Зимин С.В. пояснил, что на видеозаписях запечатлен именно он, в момент оплаты найденной им банковской картой ПАО «ВТБ». В кассовых чеках указан перечень товаров, за которые Зимин С.В. оплатил банковской картой ПАО «ВТБ» (л.д.145-156 т.1).

Приведенные доказательства, которые суд кладет в основу обвинительного приговора, суд признает относимыми к делу, следственные действия проведены без нарушения закона, влекущих признания их недопустимыми, в связи с чем являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленному судом деянию, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, так и с показаниями подсудимого.

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого и ложности показаний потерпевшего, свидетеля, в связи с чем оснований им не доверять не имеется.

В ходе судебного разбирательства были исследованы материалы уголовного дела относительно психического состояния здоровья подсудимого Зимина С.В., с целью определения его вменяемости.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 7 мая 2024 года комиссия экспертов пришла к заключению, что у Зимина С.В. обнаруживается синдром наркотической зависимости от сочетанного потребления наркотиков. Данное расстройство не сопровождается у Зимина С.В. интеллектуально-мнестическими нарушениями, психотической симптоматикой и не лишало в период совершения инкриминируемого деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния у Зимина С.В. не было какого-либо временного психического расстройства, лишавшего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Зимин С.В. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Как лицо, страдающее наркотической зависимостью, нуждается в противонаркотическом лечении, противопоказаний для лечения по психическому состоянию нет (л.д.19-20 т.2).

В ходе судебного разбирательства подсудимый Зимин С.В. вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

Таким образом, исследовав материалы дела, в том числе вышеуказанные заключения комиссии экспертов, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение до совершения, в момент совершения преступления, а также после этого, суд приходит к выводу о вменяемости Зимина С.В.

Причастность Зимина С.В. к совершению преступления, подтверждается показаниями подсудимого, которые подтверждены совокупностью показаний потерпевшего, свидетеля и объективно материалами дела.

Давая правовую оценку содеянному подсудимого, суд исходит из положения ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

Согласно п. 25.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств".

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое полное и объективное подтверждение в ходе судебного следствия с учетом исследованных в условиях состязательности сторон показаний подсудимого, потерпевшего, свидетеля, материалами дела.

Действия Зимина С.В. следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положение ч.2 ст.43 УК РФ в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также принцип справедливости, предусмотренный ст.6 УК РФ.

Подсудимый Зимин С.В. совершил преступление, направленное против собственности. Зимин С.В. по прежнему месту отбытия наказания характеризуется положительно (л.д.213 т.1). На учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.209 т.1). Состоит на учете в наркологическом диспансере с установленным диагнозом (л.д.210 т.1).

Зимин С.В. в ходе предварительного следствия активно сотрудничал со следствием: признался в совершении преступления, дал подробные показания, подтвердил их при осмотре предметов, проверки показаний на месте. Указанные обстоятельства, в порядке п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающее – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде (п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Зимин С.В. до возбуждения уголовного дела, добровольно в форме объяснения (л.д.81 т.1) сообщил сотруднику полиции о совершенном преступлении, предусмотренном п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, что является основанием для признания у Зимина С.В. явки с повинной.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Зимина С.В. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной.

В ходе предварительного и судебного следствия Зимин С.В. потерпевшему Потерпевший №1 причиненный материальный ущерб не возместил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, имеющиеся заболевания, положительную характеристику.

Зимин С.В. ранее судим во взрослом возрасте за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы. Срок погашения этой судимости не истек на момент совершения нового преступления. Зимин С.В. совершил умышленное тяжкое преступление. Суд признает в действиях Зимина С.В. в порядке п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ опасный рецидив преступлений, при этом суд принимает во внимание, при решении данного вопроса, судимость Зимина С.В.     17 апреля 2018 года.

Рецидив преступлений в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания подсудимому Зимину С.В. суд учитывает условия жизни его семьи. Зимин С.В. в зарегистрированном браке не состоит, проживает один, взрослые дети живут отдельно. Трудоустроен без оформления трудовых правоотношений.

Согласно ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, категорию совершенного преступления и личность подсудимого Зимина С.В., его поведение до и после совершенного преступления, положительную характеристику, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения принципа неотвратимости и ответственности за совершение противоправного деяния, назначает подсудимому Зимину С.В. наказание в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительного наказания и невозможности его исправления без изоляции от общества.

Правила ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ не применимы, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Предусмотренные ст.53.1 УК РФ основания для замены Зимину С.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами также отсутствуют, поскольку он совершил тяжкое преступление не впервые.

Согласно п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения преступления, поведением виновного во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и представляющих основания для применения положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, имеющихся заболеваниях, размером похищенного, суд полагает при назначении наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Наказание подсудимый Зимин С.В. должен отбывать согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительных колониях строгого режима, поскольку в действиях Зимина С.В. имеется опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишения свободы.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, а также, исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд полагает изменить подсудимому Зимину С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу. Суд считает необходимым оставить меру пресечения в виде заключения под стражей подсудимому до вступления приговора в законную силу, при этом время содержания подсудимого под стражей в порядке п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами суд считает поступить следующим образом: четыре оптических диска, четыре кассовых чека из магазина «Пятерочка», ответ из ПАО «ВТБ» от 8 декабря 2023 года, банковскую карту ПАО «ВТБ» № - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

По делу имеются процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката Зинина Н.В. в размере .... рублей по защите подсудимого Зимина С.В. Вознаграждение адвокату оплачено из средств федерального бюджета РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

С учетом того, что выплаченная адвокату сумма относится к процессуальным издержкам, отказа от услуг защитника в ходе рассмотрения дела подсудимый не заявлял, дело рассмотрено в общем порядке, подсудимому Зимину С.В. разъяснялся порядок оплаты процессуальных издержек, имущественно несостоятельным не является, подсудимый права на реабилитацию не имеет. Зимин С.В. находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек или для снижения размера их возмещения не имеется, суд полагает возможным взыскать процессуальные издержки с подсудимого Зимина С.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,298,303,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зимина С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Зимину С.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу. Взяв под стражу в зале суда.

Срок лишения свободы Зимину С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 13 августа 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: четыре оптических диска, четыре кассовых чека из магазина «Пятерочка», ответ из ПАО «ВТБ» от 8 декабря 2023 года, банковскую карту ПАО «ВТБ» № - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Взыскать с Зимина С. В. в доход государства процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение труда адвоката Зинина Н.В. в размере .... рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Владимира, в течение 6 месяцев со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Смирнов