Решение от 22.05.2024 по делу № 2-240/2024 от 12.02.2024

Дело № 2-240/2024

УИД 54RS0025-01-2022-001325-44

Поступило в суд: 12.02.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 22 мая 2024 г.

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жалковского В. А. к администрации г. Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру и по исковому заявлению Жалковского В. А. к администрации г. Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

В обоснование иска, с учетом уточнения иска, Жалковский В. А. указывает, что в соответствии с договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (его отец), ФИО2 (его мать) и ему в порядке приватизации была передана в собственность трехкомнатная квартира, кадастровый №, общей площадью 46,6 кв.м., жилой площадью 31,0 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Поскольку право общей долевой собственности на момент выдачи правоустанавливающего документа не существовало (законодатель установил наличие данной нормы позже), они продолжали проживать и пользоваться данным жилым помещением в прежнем составе и на тех же условиях.

ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, в качестве наследственного имущества открылось наследство на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. После смерти отца он фактически вступил в права наследования на открывшееся наследство.

ДД.ММ.ГГГГ умирает его мама ФИО3. После её смерти так же открылось наследство на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. После её смерти он обратился к нотариусу ФИО4 для оформления наследственного имущества, оставшегося после смерти отца и матери. Нотариусом было заведено наследственное дело №, им был собран исчерпывающий пакет документов, устанавливающий родство и наличие наследственного имущества.

Однако, свидетельство о праве на наследство по закону ему выдано не было, поскольку было установлено, что в квартире произведена реконструкция и выяснен тот факт, что права на данный объект после реконструкции не регистрировались, документы, подтверждающие право собственности наследодателей на реконструированный объект недвижимости отсутствуют. В процессе проживания в данной квартире действительно была произведена не санкционированная реконструкция, которая привела к изменениям соответствующих её параметров и многоквартирного дома в целом, общая площадь квартиры увеличилась на 10,5 кв.м., а жилая площадь на 10,0 кв.м. Согласно плану объекта, изготовленному ГБУ Новосибирской области «Новосибирский центр кадастровой оценки и инвентаризации» общая площадь квартиры составляет 57,1 кв.м., в том числе жилая 41,0 кв.м. Инвентаризационная стоимость квартиры составляет 221 983 рубля, что подтверждается информацией от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с тем, что данные объекта (площадь), на сегодня имеют расхождения с данными, указанными в первоначальных документах, а также до момента обращения к нотариусу, произведена самовольная реконструкция (без соответствующих разрешительных документов), он не имеет возможности постановки на кадастровый учет квартиры после реконструкции и в дальнейшем произвести государственную регистрацию права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с техническим заключением, выполненным ООО «Альянс-Проект», объект – квартира (расположенная в жилом многоквартирном доме), после реконструкции, соответствует нормам и правилам безопасной эксплуатации, требованиям пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологического надзора и градостроительства, реконструированная квартира в жилом многоквартирном доме (и сам многоквартирный жилой дом) находится целиком в границах земельного участка, права и интересы третьих лиц не нарушены.

Правообладатель <адрес> Каракчеева А. В. против заявленных требований не возражает.

Его брат Жалковский В. А. также обратился к нотариусу по вопросу принятия наследства после смерти матери, состоящее в 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства.

Просит суд прекратить право общей долевой собственности за ФИО1 (1/3 доли), ФИО3 и Жалковским В. А. (1/3 доли) на незарегистрированную в ЕГРН трехкомнатную квартиру общей площадью 46,6 кв.м., в том числе жилой площадью 31,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, и признать за ним право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 57, 1 кв.м. в том числе жилой 41,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Жалковский В. А. в обоснование иска указывает, что спорное имущество – <адрес> в <адрес> была приобретена в собственность путем приватизации на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ Жалковским В. А. (брат), ФИО1 (отец) и ФИО3 (мать). Доли по договору приватизации не определены, но, согласно законодательству, доли признаются равными, то есть по 1/3 доли за каждым собственником.

ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1 Наследниками первой очереди на 1/3 доли в указанной квартире являются он, Жалковский В. А. и ФИО3. Наследство после смерти ФИО1 приняли Жалковский В. А. путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства и ФИО3 путем фактического принятия наследства, поскольку проживала в указанной квартире на момент смерти ФИО1 и по день своей смерти. С учетом того, что после смерти ФИО1 наследство приняли 2 наследника, то каждому принадлежит доля в праве собственности в порядке наследования в размере 1/6.

ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО3. Наследниками после её смерти являются он и брат Жалковский В. А., которые приняли наследство: он по завещанию, а Жалковский В.А. по закону. Кроме того, после смерти матери он фактически принял наследство, так как забрал вещи – бритву и шуруповерт Интерскол, который привез в Абакан и пользуется ими.

Поскольку ФИО3 было составлено завещание на 1/3 долю в спорной квартире, данная доля переходит к нему. На 1/6 долю распоряжения в завещании не было, в связи с чем, данная доля подлежит разделу между наследниками в равных долях.

Просит суд признать за ним право собственности на 1/3 (4/12) доли в порядке наследования по завещанию и на 1/12 доли в порядке наследования по закону на <адрес> в <адрес>, кадастровый №, общей площадью 58,8 кв.м.

Жалковский В. А., Жалковский В. А., представитель администрации г. Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области и Каракчеева А.В. в судебное заседание не явились, при этом, судебные извещения, направленные по месту жительства Жалковского В. А., Жалковского В. А. и Каракчеевой А.В., возвращены в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1, 2 и 5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

На основании п. 2 статьи 254 ГК РФ, при разделе общего имущества, находящегося в совместной собственности, и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию – какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В судебном заседании установлено, что на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО3 и Жалковскому В. А., передана в собственность <адрес>, общей площадью 46,6 кв.м., жилой площадью 31,0 кв.м. (л.д. 13).

Согласно плану объекта и информации ГБУ Новосибирской области «Новосибирский центр кадастровой оценки и инвентаризации» № от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь <адрес> в <адрес> составляет 57,1 кв.м., жилая 41,0 кв.м. (л.д. 20-22, 23).

Как следует из технического заключения ООО «Альянс – Проект» о соответствии санитарным, противопожарным, строительным, градостроительным нормам <адрес>, расположенной в жилом <адрес>, после реконструкции, выполненная реконструкция не повлекла уменьшения несущей способности строительных конструкций согласно СП 54.13330.2016 «Здания жилые многоквартирные». Строительные конструкции жилого дома, в котором расположена обследуемая квартира, находятся в удовлетворительном состоянии, обеспечивающем безопасную работу и несущую способность. Жилой дом, в котором расположена обследуемая квартира, соответствует нормам и правилам безопасной эксплуатации, требованиям пожарной безопасности, согласно СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы». Расположение дома, в котором расположена обследуемая квартира, на земельном участке, относительно строений на соседних участках соответствует требованиям СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям». Жилой дом, в котором расположена обследуемая квартира, соответствует требованиям санитарно-эпидемиологического надзора согласно СП 54.13330.2016 «Здания жилые многоквартирные». Расположение дома, на земельном участке соответствует требованиям СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений». Общая площадь в результате реконструкции увеличилась на 10,5 кв.м. и составляет 57,1 кв.м., Жилая площадь в результате реконструкции увеличилась на 10,0 кв.м. и составляет 41,0 кв.м. (л.д. 25-35).

Из свидетельств о рождении № и № следует, что ФИО1 и ФИО3 являются родителями Жалковского В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Жалковского В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 18, 77).

Согласно свидетельству о смерти следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Согласно информации нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Жалковский В. А. после смерти отца ФИО1 обращался с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, по его заявлению было заведено наследственное дело №, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, поскольку на момент обращения общая площадь квартиры составляет 57, 1 кв.м., жилая 41, 0 кв.м., заявителем документально не подтвержден факт принадлежности наследодателю на день открытия наследства квартиры с увеличенной площадью, Жалковскому В.А. предложено обратиться в судебные органы для установления права собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, (л.д. 19, 50).

В судебном заседании не оспаривалось то обстоятельство, что на день смерти ФИО1 в квартире по адресу: <адрес>, по день своей смерти проживала ФИО3

Объективно, данное обстоятельство подтверждается домовой книгой по адресу: <адрес>, согласно которой ФИО3 зарегистрирована по указанному адресу по постоянному месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-85).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, указанное наследство было принято сыном ФИО1 – Жалковским В. А. путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, и женой умершего ФИО3 путем фактического принятия наследства (проживание в квартире). Поскольку на основании указанных положений закона доли наследников в наследуемом имуществе признаются равными, соответственно, наследственное имущество принято каждым из наследников в размере 1/6 доли.

Из свидетельства о смерти № следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №, в наследственном деле № после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имеются заявления Жалковского В. А. о принятии наследства по завещанию и заявление Жалковского В. А. о принятии наследства по закону. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>. Для оформления прав на наследственное имущество рекомендовано обратиться в судебные органы, так как право собственности наследодателя на объект недвижимости после реконструкции не зарегистрировано (л.д. 78).

Как следует из ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заведено наследственное дело № по заявлению Жалковского В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о принятии наследства по закону и заявлению Жалковского В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о принятии наследства по завещанию. Наследственное имущество: 1/3 доля квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составила завещание на 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, на имя Жалковского В. А.. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось в связи с расхождением площадей квартиры в результате реконструкции (л.д. 50).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество, принадлежащее ей на момент смерти принято Жалковским В. А. и Жалковским В. А. путем подачи заявлений нотариусу.

Как установлено выше, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти принадлежала 1/3 доля в спорной квартире на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, и 1/6 была фактически принята ею после смерти её мужа – ФИО1

Следовательно, наследственное имущество после смерти ФИО3 состоит из 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес>.

Также, в судебном заседании установлено, что наследодателем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, составлено завещание на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес>, на имя Жалковского В. А..

Поскольку наследодателем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, составлено завещание только на 1/3 долю в спорной квартире, в оставшейся части доля в наследственном имуществе в размере 1/6 подлежит наследованию по закону.

Таким образом, иск Жалковского В. А. к администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру удовлетворить частично, прекратив право собственности ФИО1, ФИО3 и Жалковского В. А. на квартиру общей площадью 46,6 кв.м., жилой 31,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, и признав за Жалковским В. А. право собственности на 7/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 57,1 кв.м., в том числе жилой площадью 41,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (1/3 доля принадлежит на праве собственности на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ + 1/6 доля принята в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО1 + 1/12 доля принята в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО3).

Иск Жалковского В. А. к администрации г. Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру следует удовлетворить, признав за ним право собственности на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 57,1 кв.м., в том числе жилой площадью 41,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (1/3 доли принята в порядке наследования по завещанию после смерти матери – ФИО3 + 1/12 доли принята в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО3).

Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 46,6 ░░.░., ░░░░░ 31,0 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 7/12 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 57,1 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 41,0 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 5/12 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 57,1 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 41,0 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.