Решение по делу № 12-8/2022 от 20.04.2022

Дело № 12-8/2022 УИД: 02RS0006-01-2022-000658-84

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Улаган 17 мая 2022 года

Судья Улаганского районного суда Республики Алтай Палагин А.В., рассмотрев жалобу лица, лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении Санина Аржана Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, проживающего <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Воробьева А.С. от 27.08.2020 года № 10673342203494990475 Санин А.Ю. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Санин А.Ю. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил его отменить, указал, что принадлежащее ему транспортное средство «КАМАЗ», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», никуда не выезжало, находилось дома на ремонте, штрафы пришли без фотофиксации административного правонарушения.

При рассмотрении дела Санин А.Ю. доводы жалобы поддержал, просил постановление Центрального МУГАДН отменить, пояснил, что копию постановления не получал, узнал о назначении штрафа от судебных приставов-исполнителей, принадлежащим ему автомобилем «КАМАЗ» практически не пользуется.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административную ответственность по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ влечет движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, предусматривает наложение административного штрафа на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

В силу ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

Частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Как следует из обжалуемого постановления, 20.08.2020 года в 13:39:46 по адресу: 788 км 370 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения P-256 «Чуйский тракт» в Республике Алтай собственник (владелец) транспортного средства марки «КАМАЗ 3532130», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. N 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано правонарушение - комплекс аппаратно-программный «АвтоУраган-ВСМ2», идентификационный номер 1701106, госповерка действительна до 03.02.2021 года.

Вопреки доводам жалобы обжалуемое постановление содержит фотоснимок транспортного средства «КАМАЗ 3532130», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» 20.08.2020 года на автодороге P-256 «Чуйский тракт» в Республике Алтай.

Согласно сведениям ГИБДД, собственником транспортного средства «КАМАЗ 3532130», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» с 03.08.2011 года по настоящее время является Санин А.Ю.

Из материалов дела также следует, что ранее, постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН от 19.08.2020 года № 10673342203493556747 Санин А.Ю. привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в связи с осуществлением движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством 11.08.2020 года по адресу: 788 км 370 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения P-256 «Чуйский тракт» в Республике Алтай. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 07.09.2020 года.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения является совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (ст. 4.6 КоАП РФ).

Поскольку на дату вменяемого административного правонарушения 20.08.2020 года ранее вынесенное постановление по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ от 19.08.2020 года не могло вступить в законную силу, в деянии Санина А.Ю. не имеется признака повторности, в связи с чем, судья приходит к выводу о необходимости переквалификации деяния Санина А.В. с ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, со снижением назначенного наказания, поскольку это не ухудшает положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В остальной части постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 27.08.2020 года № 10673342203494990475 является законным и обоснованным, поскольку оно вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, оснований для удовлетворения жалобы, отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Воробьева А.С. от 27.08.2020 года № 10673342203494990475 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ изменить, квалифицировать действия Санина Аржана Юрьевича как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, снизить назначенное Санину Аржану Юрьевичу административное наказание в виде административного штрафа до 5000 руб., в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу Санина Аржана Юрьевича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Верховный Суд Республики Алтай.

Судья А.В. Палагин