Решение по делу № 2-299/2013 (2-3710/2012;) от 13.12.2012

дело № 2-299/2013

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

18 января 2013 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

ответчика Моргуновой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моргунова Н. В. к Моргуновой Г. С. об определении доли в оплате за жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Моргунов Н.В. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит определить его долю по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере 1/2 доли от ежемесячных платежей за жилое помещение, расположенное <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что он является нанимателем указанной квартиры, в которой был зарегистрирован его брат – В. вместе со своим несовершеннолетним сыном М. <дата> его брат В. был снят с регистрационного учета на основании свидетельства о смерти. В настоящее время в указанной квартире вместе с ним (истцом) зарегистрирован несовершеннолетний сын умершего брата – М., который в спорной квартире никогда не проживал и в настоящее время проживает. Ежемесячно ему (истцу) поступают квитанции об оплате коммунальных платежей, начисления в которых производятся с учетом двух зарегистрированных человек. Таким образом, он (истец) вынужден оплачивать и за себя и за несовершеннолетнего М. На его неоднократные обращения к матери М. – ответчику Моргуновой Г.С. об оплате коммунальных платежей за М., ответа от ответчика получено не было, оплата до сих пор ею не производится. В настоящее время несовершеннолетний М. проживает совместно со своей матерью – ответчиком по делу Моргуновой Г.С. по другому адресу. При таких обстоятельствах истец считает, что как семьи ведущие раздельное хозяйство, имеющие разные бюджеты, самостоятельно должны нести ответственность по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В судебное заседание истец Моргунов Н.В. не явился, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик Моргунова Г.С., действующая в интересах своего н/л сына М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Материалами дела установлено, что предметом спора является оплата коммунальных услуг по квартире <адрес>.

Согласно выписке из домовой книге <адрес> по состоянию на <дата> в указанной квартире зарегистрированы: Моргунов Н.В. с <дата>, М. с <дата> (л.д. 6).

Из представленной копии свидетельства о рождении усматривается, что <дата> родился М., в графе «отец» указан В., в графе «мать» указана Моргунова Г.С.

Квартиросъемщиком указанного жилого помещения является Моргунов Н.В. (л.д. 9-11 – выписка из лицевого счета).

Из справки о доходах выданной МУП «УК Серпуховского района» Моргунову Н.В. следует, что его доход в период с <дата> по <дата> составил <данные изъяты>. (л.д.8).

В дело представлена копия технического паспорта в отношении спорной квартиры, расположенной <адрес>, составленного по состоянию на <дата>, из которой видно, что правообладатель отсутствует (л.д. 13-17).

Ответчиком в дело представлены справки от 14.01.2013г., выданные Пенсионным отделом по г. Серпухову и Серпуховскому району о том, что она состоит на учете и получает пенсию в размере <данные изъяты>, а также пенсию по СПК в размере <данные изъяты>.

Требования истца об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальных услуг не противоречат закону.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Таким образом, исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку из материалов дела видно и установлено судом, что истец и ответчик не ведут общего хозяйства, членами одной семьи они не являются. При таких обстоятельствах стороны не могут нести солидарную ответственность перед наймодателем по оплате за жилое помещение, а как семьи имеющие разные бюджеты, самостоятельно несут ответственность по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Решение является основанием только к изменению порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги и не является основанием для изменения прав на жилое помещение нанимателя и бывших членов семьи, а также не является основанием для изменения договора социального найма жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Моргунова Н. В. удовлетворить.

Определить долю Моргунова Н. В. в оплате за жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, расположенное <адрес> в части оплаты за наем жилья и коммунальные услуги в размере 1/2 доли от всей начисляемой суммы оплаты услуг.

Долю Моргуновой Г. С., действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына – М., <дата> рождения, считать равной 1/2 доли от всей начисляемой суммы оплаты услуг.

Решение является основанием для выдачи Моргунову Н. В. и Моргуновой Г. С., как законному представителю несовершеннолетнего М. отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и основанием для заключения с ними соответствующих соглашений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                Г.В. Купцова