Решение по делу № 2-8/2023 (2-410/2022;) от 13.10.2022

УИД 72RS0009-01-2022-000570-88                       Дело № 2-8/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Исетское                                                                     10 апреля 2023 года

Мотивированное решение составлено 17 апреля 2023 года.

Исетский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

с участием представителя третьего лица Марьяновой С.В.,

при секретаре Мещеряковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чудаевой Л.П. к Адамскому Д.П. о взыскании задолженности по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л:

Чудаев Л.П. обратился в суд с иском к Адамскому Д.П. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Адамским Д.П. был заключен договор займа №, в соответствии с которым Чудаева Л.П. передала ему денежные средства в размере 1200000 рублей. Также для целей обеспечения возврата денежных средств между ними был заключен договор залога (ипотеки) № квартиры по адресу: <адрес>. По условиям договора займа Адамский Д.П. должен был вернуть истцу указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки исполнения своих обязательств он должен оплатить истцу неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчик не исполнил свое обязательство. Расчет цены иска включает в себя сумму основного долга в размере 1200000 рублей и сумму пеней за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1414800 рублей (1200 000 х 1179 дней х 0.1%).Общая сумма иска составляет 2614800 рублей (1200000 + 1414800). Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 2614800 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 72:23:0105002:4617. Начальную стоимость продажи заложенной квартиры торгов установить в размере 1800000 рублей.

В ходе рассмотрения дела представителем истца Иванкиным М.В. действующим по доверенности исковые требований изменены, просил суд взыскать с ответчика Адамского Д.П. в пользу истца 2614800 рублей.

В судебное заседание истец Чудаева Л.П. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель истца Иванкин М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление, о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Адамский Д.П. о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором с иском согласился, также просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Чудаев Е.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Малышкина А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Направила в суд своего представителя по доверенности Марьянову С.В.

Представитель третьего лица Марьянова С.В. в судебном заседании по заявленным исковым требованиям не возражала.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон извещенных надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Чудаевой Л.П. в лице представителя по доверенности Чудаева Е.М. («Займодавец») и Адамским Д.П. («Заемщик») заключен договор займа № денежных средств, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1200000 рублей, заемщик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный настоящим договором срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Займ, предоставленный по договору, обеспечивается договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключаемый между «Займодавцем» и собственником имущества «Залогодателем». В залог предоставляется принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, общая площадь 31,1 кв.м., этаж 8, находящееся по адресу: <адрес> (п.1.2. Договора займа №).

ДД.ММ.ГГГГ между Чудаевой Л.П. в лице Чудаева Е.М. действующего по доверенности и Адамским Д.П. заключен договор залога ипотеки № согласно которому Залогодержатель принимает, а Залогодатель передает в обеспечение займа за пользование займом, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ год, заключенного между Чудаевой Л.П. и Адамским Д.П., принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения, общая площадь 31.1. кв.м., этаж 8 по адресу: <адрес>. Залоговая стоимость определена в размере 1300000 рублей (л.д.9-10).

Обременение на предмет залога в виде ипотеки зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В случае нарушения срока возврата займа, предусмотренного в п.1.1 Займа № от ДД.ММ.ГГГГ Залогодатель уплачивает неустойку(пени) из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (п.1.3. Договора залога ипотеки №).

Заимодавец свои обязательства исполнил в полном объеме, передав заемщику денежные средства в сумме 1200000 рублей. Подтверждением получения ответчиком денежных средств является подписанная Адамским Д.П. расписка от ДД.ММ.ГГГГ оригинал, которой представлен в материалы дела. Данный факт ответчиком не оспорен.

Договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.5.1 договора займа).

Заемщик не исполнил обязательство по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату денежных средств займодавцу в установленный срок, до настоящего времени долг не возвращен. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в полном объеме образовалась ДД.ММ.ГГГГ, то есть в первый день просрочки возврата суммы займа.

Согласно п. 3.1 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по настоящему договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки. Взыскание неустойки или убытков не освобождает сторону, нарушившую договор от исполнения обязательств по настоящему договору (п.3.2 договора зама).

Общая сумма задолженности составляет 2614800 рублей в том числе 1200000 рублей –основной долг, 1414800 рублей пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1200000х1179 дней х 0,1%). Ответчиком сумма задолженности не оспаривалась.

По данным МП ОП (дислокация <адрес>) МО МВД «Ялуторовский» Адамский Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309, статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В установленный договором срок денежные средства ответчик не возвратил, доказательств обратного суду не представлено. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы займа в размере 1200000 рублей и неустойки в размере 1414800 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 0,1% в день от суммы займа, подлежат удовлетворению.

Суд считает, что расчет денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, произведен правильно. Ответчиком указанный расчет не оспаривался, каких-либо возражений по исковым требованиям не представлено, факт получения денежных средств не оспаривался. До настоящего времени обязательство не исполнено.

Поскольку Адамским Д.П. обязательства по возврату суммы займа не исполняются, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, признание ответчиком суммы долга, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска Чудевой Л.П. к Адамскому Д.П. о взыскании задолженности по договору займа.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чудаевой Л.П. удовлетворить.

    Взыскать с Адамского Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу Чудаевой Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2614800 рублей, из них 1200000 рублей - основной долг, 1414800 рублей - неустойка.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд <адрес>.

        Председательствующий:                 подпись    Л.В. Макарова

        КОПИЯ ВЕРНА

        Судья:                 Л.В. Макарова