Решение по делу № 11-279/2021 от 23.04.2021

Дело № 11-279/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 июля 2021 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд в составе судьи Колосовой Н.Е.,

при секретаре Березиной Н.С.,

рассмотрев в открытом заседании частную жалобу Микушева ФИО1 на определение мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара от 11 марта 2021 года о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока,

у с т а н о в и л:

Мировым судьей Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара ** ** ** года вынесено определение, которым заявление Никулиной С.Г., Мосяевой С.В. о выдаче дубликата судебного приказа, восстановлении пропущенного срока предъявления судебного приказа к исполнению удовлетворено. Постановлено выдать дубликат судебного приказа от ** ** **. по делу №... с Микушсва В.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения №... задолженности по кредитному договору, расходов но уплате государственной пошлины. Восстановлен срок предъявления к исполнению судебного приказа от ** ** ** по делу №...

Микушев В.Г. с определением мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** не согласился, подал частную жалобу, в которой, указывает, что мировым судьей не обоснованно не удовлетворено его ходатайство об отложении судебного разбирательства, резолютивная часть определения не соответствует мотивировочной части, в материалах дела нет кредитного договора, доверенности, договора уступки права, нарушено положение ст. 132 ГПК РФ о досудебном урегулировании, суд не выяснил все обстоятельства, свидетельствующие об утере исполнительного документа.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ дело назначено к рассмотрению судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что мировым судьей Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара ** ** ** выдан судебный приказ о взыскании с Микушева В.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения №... задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно договору уступки прав (требований) №... от ** ** **., заключенного между ПАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения №... и ... А.Ю. к последнему перешли права требования по кредитным договорам, заключенными с клиентами физическими лицами. В свою очередь ... А.Ю. заключил договор уступки прав (требований) от ** ** **, согласно которому право требования задолженности было уступлено Мосяевой С.В., Никулиной С.Г.

Определением мирового судьи от ** ** ** по судебному приказу №... произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения №... на Никулину С.Г., Мосяеву С.В.

Никулина С.Г. и Мосяева С.В. обратились к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу №..., восстановлении пропущенного срока предъявления судебного приказа к исполнению, восстановлении пропущенного срока предъявления судебного приказа к исполнению, указав, что исполнительный документ утерян, в обосновании приложен ответ ОСП по ... району УФССП России по Республике Коми, в котором указано, что вынесено постановление об окончании исполнительного производства по судебному приказу №..., исполнительный документ был отправлен в адрес взыскателя Коми ОСБ 8617 г. .... В Г1АО Сбербанк, данный судебный приказ не поступал.

Мировым судьей вынесено приведенное выше определение.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 названного федерального закона).

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1).

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено данным кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (ч. 2).

Из ответа ОСП по ... району следует, что исполнительное производство №..., возбужденное на основании судебного приказа №... о взыскании задолженности с Микушева В.Г. в пользу ПАО "Сбербанк России" окончено ** ** ** по пп.3 п.1 ст. 46ФЗ, ФЗ- 229 "Об исполнительном производстве", в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Данное исполнительное производство уничтожено по истечению срока хранения (Акт №... от ** ** **

Таким образом, установлено, что уступка права требования к заявителям произведена ** ** ** года, исполнительное производство окончено до уступки права. Спустя более трех лет со дня уступки права заявители обратились в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа. Доказательств уважительности причин пропуска срока обращения с таким заявлением не предоставлено, в связи с чем оспариваемое определение мировым судьей принято не обоснованно и подлежит отмене с вынесением определения об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 11 марта 2021 года о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока отменить, вынести новое определение, которым отказать Никулиной ФИО2, Мосяевой ФИО3 в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

** ** **

Судья-                                 Н.Е. Колосова