Решение по делу № 2-582/2023 от 04.08.2023

Дело №2-582/2023 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года с. Новолакское

Новолакский районный суд, в составе председательствующего судьи Магдуева А.М. при секретаре Гашимовой С.Р., рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Гасаналиевой З.Г. о взыскании задолженности за поставленный согласно договора газ, и расходы по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее истец) обратился в суд с иском к Гасаналиевой З.Г. (далее ответчик) о взыскании задолженности за поставленный согласно договора газ, в сумме 122507 рублей, мотивируя тем, что ответчик, получая газ по нормам потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеет задолженность.

Надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела стороны на судебное заседание не явились и просили рассмотреть дело в их отсутствии.

При этом представитель истца по доверенности Мичишоев Ш.С. просил удовлетворить иск в полном объеме, по основаниям изложенном в исковом заявлении.

Ответчик в ходатайстве указала, что иск признает частично, в пределах исковой давности и просил применить срока исковой давности за пределами трех лет.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить иск последующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.ч.1.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включают в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе и поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

С момента подключения к газовой сети истец круглосуточно обеспечивает ответчика газом надлежащего качества для коммунально-бытовых нужд. Ответчик имеет отапливаемую жилую площадь в 62 кв.м. и постоянно в доме проживают 4 человека.

Пунктами 6, 7. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила), установлено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9,10,11 и 12 настоящих Правил.

    Письменного договора на поставку газа истцом с ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ, но поскольку ответчик не отказался от потребления предоставленных истцом коммунальных услуг, и он получал от истца газ для вышеуказанных целей и до заключения договора, суд признает наличие между сторонами соответствующего договора ввиду конклюдентных действий ответчика на условиях, предусмотренных Правилами.

    Первоначально истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ требования истца удовлетворены и с ответчика взысканы задолженность в сумме 123046 рублей и уплаченная госпошлина в размере 1831 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вследствие принесения возражений ответчиком судебный приказ отменен.

Доказательств некачественного предоставления услуг либо предъявления истцу соответствующих претензий ответчиком суду не представлены.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что общая отапливаемая площадь домостроения ответчика составляет 62 кв. в доме проживают 4 человека и эксплуатируется газоиспользующее оборудование - газовая плита ПГ - 4 и газовый отопительный прибор УГОП-16 (котел).Имеется прибор учета поставленного газа ВК-G4 № c последующей проверкой 01/10/2031 года с показаниями в 3394 куб.м., прибор опломбирован пломбой №.

Истец в обосновании исковых требований представил суду расчеты по месяцам и годам начисленных и оплаченных сумм за поставленный газ ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ответчик имеет задолженность в сумме 221776 рублей. Из данного расчета усматривается, что начисление задолженности за поставленный газ истцом производиться согласно нормативу, с учетом отапливаемой площади и количества проживающих в доме членов семьи. В последующем производились перерасчеты согласно показаниям прибора учета поставленного газа.

Ответчик в письменном ходатайстве указала, что иск признает частично и просит применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В силу ст. 30 Кодекса течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением, обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям изложенным в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата задолженности или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой- то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно Правил поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан внесении абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10- го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если, договором не установлено иное. Следовательно, по каждому из данных платежей самостоятельно исчисляется срок исковой давности.

Как видно из лицевого счета, истец с 2017 года оплату за газ производил нерегулярно и не в полном объеме, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с 2017 года по 4. 08.2020 год истек.

Суд не усматривает необходимости в производстве расчетов, поскольку ответчиком представленный истцом расчет задолженности не оспаривается и, при определении суммы, подлежащей взысканию, за основу принимает представленный истцом расчет.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить иск частично, а именно на сумму 27660 рублей.

Истец требует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в уплаченной при подаче заявления о вынесения судебного приказа в размере 1831 рублей и в размере 1825 рублей при подаче иска. Факт оплаты указанной суммы госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и из определения об отмене судебного приказа.

Указанные судебные расходы необходимо присудить истцу, как предусмотрено ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенной суммы иска и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1030 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Гасаналиевой З.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Гасаналиевой З.Г. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» 27660 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 1030 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Новолакский районный суд.

Судья А.М.Магдуев