Решение по делу № 21-84/2021 от 25.12.2020

Дело № 7-204/2021 / 21-84/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 18 января 2021 г.

Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., изучив дело, ходатайство командира 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми М. о восстановлении срока обжалования решения судьи Индустриального районного суда г. Перми от 03 ноября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пьянкова Максима Георгиевича,

у с т а н о в и л:

Постановлением командира 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми М. от 10 сентября 2020 г. № 18810059200004443696 Пьянков М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Определением заместителя командира 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми О. от 17 сентября 2020 г. исправлена описка, допущенная в постановлении № 18810059200004443696, а именно: «17 сентября 2020 г.», «заместитель командира 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми О.», «ст.12.31.1».

Решением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 03 ноября 2020 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы защитника В., данное постановление отменено. Производство по делу об административном правонарушении, прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Основанием для отмены постановления послужили допущенные при рассмотрении дела процессуальные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На данное решение командиром 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми М. подана жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в которой заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования решения.

Проверив представленные материалы дела, судья краевого суда считает необходимым ходатайство указанного лица снять с рассмотрения и производство по ходатайству прекратить.

Согласно положениям части 5 статьи 30.9 КоАП РФ, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания, прекращении производства по делу. Соответственно право заявления ходатайства о восстановлении срока обжалования такого решения также отнесено к полномочиям указанного должностного лица.

Заявитель жалобы и ходатайства – командир 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми М. к таким лицам не относится, поскольку исходя из содержания жалобы оспоренное в суд постановление вынесено должностным лицом О.

Если должностное лицо, уполномоченное на подачу жалобы, по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему право принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.

Таким образом, командир 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми М., лицом, которому законом предоставлено право обжалования решения судьи Индустриального районного суда г. Перми от 03 ноября 2020 г. и соответственно подачи ходатайства о восстановлении срока, не является, в связи с чем поданное им ходатайство подлежит снятию с рассмотрения и возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

о п р е д е л и л:

Снять с рассмотрения в Пермском краевом суде ходатайство командира 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми М. о восстановлении срока обжалования решения судьи Индустриального районного суда г. Перми от 03 ноября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пьянкова Максима Георгиевича, производство по ходатайству прекратить; ходатайство и жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья - (подпись)