Решение по делу № 9-84/2016 от 26.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДДММГГГГ судья Самарского районного суда г. Самары Саломатин А.А., рассмотрев исковое заявление Федеральной налоговой службы России к Фурцеву В.И., Рязанову А.В., Кожевникову М.В., Гулий Ю.П. о взыскании суммы убытков,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчикам.

Судья полагает исковое заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае неисполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом г. Самары было вынесено определение об оставлении указанного искового заявления без движения до ДД.ММ.ГГГГ, в определении было указано о необходимости истцу указать место жительство ответчиков, что истцом выполнено не было, в связи с чем, суд полагает указанное исковое заявление подлежащим возврату.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Возвратить Федеральной налоговой службы России исковое заявление к Фурцеву В.И., Рязанову А.В., Кожевникову М.В., Гулий Ю.П. о взыскании суммы убытков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                           Саломатин А.А.