Решение по делу № 2-234/2021 от 27.05.2021

Дело № г

77RS0№-79

Определение

г. Могоча 21 июня 2021 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Жгенти Л.А.,

при секретаре Лях С.С.,

с участием представителя истца помощника Могочинского транспортного прокурора Балтаевой С.В.,

представителя ответчика ОАО «РЖД» Храменковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. Могочинского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры к ОАО «Российские железные дороги» об обязании совершить определенные действия,

установил:

и.о. Могочинского транспортного прокурора обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в ходе проведения проверки соблюдения законодательства о безопасности движения на железнодорожном транспорте и об охранной деятельности в поднадзорных предприятиях железнодорожного транспорта, установлено, что охрана парка железнодорожной станции Солнцевая Забайкальской железной дороги не обеспечена силами подразделений ведомственной охраны Федерального агентства железнодорожного транспорта. Необеспечение охраны парков железнодорожной станции Солнцевая создает угрозу совершения актов незаконного вмешательства, а также угрозу причинения вреда жизни и здоровью, имуществу граждан, просит обязать ОАО «РЖД» обеспечить охрану железнодорожной станции Солнцевая Забайкальской железной дороги силами подразделений ведомственной охраны Федерального агентства железнодорожного транспорта.

В судебном заседании прокурор Балтаева С.В. просила принять отказ от исковых требований, производство по делу прекратить в связи с изменением законодательства, о чем представила суду письменное заявление, кроме того, указала, на то, что последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу ей известны.

Представитель ответчика Храменкова Т.Г. не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав участников процесса, изучив представленное заявление, материалы дела, суд находит заявление об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу ч.2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Заявление об отказе приобщено к материалам дела.

Поскольку заявление подано в интересах неопределенного круга лиц, отказ от иска связан с изменением действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 45, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

принять от Могочинской транспортной прокуратуры Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску и.о. Могочинского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры к ОАО «Российские железные дороги» об обязании совершить определенные действия, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Л.А. Жгенти