Решение по делу № 1-403/2022 от 16.06.2022

Дело № (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года                                                                                             г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Зариповой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Слобожанина А.А.,

подсудимой Васильевой О.П.,

защитника - адвоката Кондакова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Васильевой Оксаны Петровны, -Дата- года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не военнообязанной, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не судимой,

осужденной:

- -Дата- мировым судьей судебного участка № ... по ч.1 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильева О.П. совершила умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

В дневное время суток -Дата- Васильева О.П. находилась у ..., где обнаружила на тротуаре и подняла банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») №, эмитированную на имя ФИО1 В этот момент у Васильевой О.П. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, хранящихся на банковском счете №, открытом на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., путем оплаты товаров в торговых организациях посредством терминала дистанционной безналичной оплаты.

Реализуя свой преступный умысел, -Дата- в период с 11 часов 41 минуты по 12 часов 09 минут, Васильева О.П., имея при себе банковскую карту     ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, не имея соответствующего разрешения держателя указанной банковской карты, посредством терминала дистанционной безналичной оплаты, расположенного на кассе торговых и иных организаций, используя указанную банковскую карту в качестве электронного средства платежа, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 2016 рублей 15 копеек, хранящиеся на банковском счете №, открытом на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., путем совершения операций по безналичной оплате товаров и услуг посредством терминала дистанционной безналичной оплаты в следующих торговых организациях:

- -Дата-, не позднее 11 часов 42 минут в магазине «KRASNOE I BELOE» по адресу: ..., в сумме 308 рублей 99 копеек;

- -Дата-, не позднее 11 часов 43 минут в магазине «KRASNOE I BELOE» по адресу: ..., в сумме 617 руб. 96 коп.;

- -Дата-, не позднее 11 часов 49 минут в магазине «ZOLOTAYA TABAKERKA» по адресу: ..., в сумме 526 руб. 00 коп.;

- -Дата-, не позднее 11 часов 50 минут в магазине «ZOLOTAYA TABAKERKA» по адресу: ..., в сумме 398 руб. 00 коп.;

- -Дата-, не позднее 12 часов 02 минут в магазине «ZOLOTAYA TABAKERKA» по адресу: ..., в сумме 49 руб. 00 коп.;

- -Дата-, не позднее 12 часов 07 минут в «APTECHNOE       UCHREZD-IE» по адресу: ..., в сумме 55 руб. 20 коп.;

- -Дата-, не позднее 12 часов 09 минут в магазине «...» по адресу: ..., в сумме 61 руб. 00 коп.

Таким образом, своими преступными умышленными действиями Васильева О.П. причинила потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2016 рублей 15 копеек.

        Подсудимая Васильева О.П. вину в предъявленном обвинении признала полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

        Согласно оглашенным на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям Васильевой О.П., данным при допросах на предварительном следствии в качестве подозреваемой, обвиняемой, и подтвержденным ею в судебном заседании, следует, что -Дата-, точное время не помнит, она гуляла совместно с ФИО3. Проходя мимо дома по ..., решили присесть на скамейку, где рядом со скамейкой она увидела лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк России», на чье имя она была оформлена, не запомнила. Так как она нуждалась в денежных средствах, то подняла данную банковскую карту. ФИО3 видел, что она подобрала с земли банковскую карту, но ничего не спросил. Далее она решила проверить есть ли карте денежные средства, при этом ФИО3 об этом не говорила. Далее они вместе пошли в магазин «Красное и белое», который расположен в ..., она зашла в магазин, ФИО3 остался на улице. В магазине она приобрела бутылку водки емкостью 0.5 л, и расплатилась найденной банковской картой ПАО «Сбербанк России» путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, пин-код не вводила, сумма покупки составила около 310 рублей. Далее решила еще приобрести товар из данного магазина, на какую точно сумму и что купила из продуктов, не помнит. За покупку рассчиталась вновь найденной банковской картой. Далее направились в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: ..., где в отделе «Золотая Табакерка» приобрела сигареты 5 пачек, марки «ЛД» и «Винстон» на сумму около 600 рублей, расплатившись найденной банковской картой. После чего, в этом же отделе приобрела сигареты марки «Мальборо» 2 пачки примерно на сумму около 400 рублей. В дальнейшем прошла в торговый зал магазина «Перекресток», где приобрела продукты, а именно кулич, бананы, морковь, торт. На кассе решила расплатиться найденной банковской картой, приложила карту к терминалу, но кассир сообщила, что недостаточно денежных средств, на что она оставила продукты на кассе и вышла из магазина. Далее она пошла в аптеку по адресу: ..., где приобрела по данной карте шприцы, гематоген, сумму покупки не помнит. Далее в данном же магазине в одном из продуктовых отделов приобрела куриные крылья копченые, сумму не помнит, оплату произвела так же по банковской карте. После этого они с ФИО3 вышли из магазина и пошли домой, по дороге она выбросила в мусорку найденную банковскую карту. Приобретенный товар использовала в личных целях. ФИО3 не спрашивал по какой банковской карте она приобретает продукты, и на кассе с ней не был. О том, что расплачивалась найденной банковской картой она ему не говорила. В содеянном раскаивается, обязуется возместить материальный ущерб (л.д.67-70, 91-92).

При проверке показаний на месте подозреваемая Васильева О.П. указала на магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: ..., магазины «Перекресток», «Аптека», «Золотая Табакерка», продуктовый отдел, расположенные в <данные изъяты> по адресу: ..., где она -Дата- приобретала товары и расплачивалась банковской картой потерпевшего (л.д.83-87).

    Допросив подсудимую, исследовав показания потерпевшего, свидетелей, материалы уголовного дела, суд считает виновной Васильеву О.П. в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришёл исходя из анализа доказательств, исследованных в судебном заседании.

    Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у его матери ФИО1 имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № №, с расчетным счетом №, данная карта была открыта на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: ... около двух лет назад. Данную банковскую карту ФИО1 передала ему в пользование и денежные средства, находящиеся на данной карте принадлежат ему. Доступ в мобильный банк имеется на мобильном телефоне ФИО1 Банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, ею можно оплачивать покупки до 1000 рублей без ввода пин-кода. Сам пин-код от карты знал только он, в пользование данную карту никому не передавал. Карту обычно хранил при себе. На -Дата- баланс карты составлял около 2113 рублей. Последнюю оплату данной картой он производил -Дата- в 17 часов 18 минут в магазине «Красное и белое» на сумму 104 руб. 99 коп., более ею не пользовался. Куда он убрал карту после использования, не помнит, обычно хранит карту в портмоне. На следующий день -Дата- он обнаружил посторонние списания с данной банковской карты, которые он не совершал, а именно:

     - -Дата- в магазине «KRASNOE I BELOE» в 11 час. 41 мин. оплата на сумму 308 руб. 99 коп.; в 11 час. 42 мин. оплата на сумму 617 руб. 96 коп.;

    - -Дата- в магазине «ZOLOTAYA TABAKERKA» в 11 час. 48 мин. оплата на сумму 526 руб. 00 коп.; в 11 час. 49 мин. оплата на сумму 398 руб. 00 коп.; не позднее 12 час. 01 мин. оплата на сумму 49 руб. 00 коп.;

    - -Дата- в 12 часов 06 минут в магазине «APTECHNOE UCHREZD-IE» по адресу: ..., оплата на сумму 55 руб. 20 коп.;

    - -Дата- в 12 час. 08 мин. в магазине «...» оплата на сумму 61 руб. 00 коп. Таким образом, с банковской карты были совершены операции на общую сумму 2016 руб. 15 коп. Банковскую карту он заблокировал после обнаружения указанных операций (л.д.21-24).

    Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО1 следует, что у нее имеется банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу ..., примерно около двух лет назад. После открытия счета она передала банковскую карту в пользование сыну Потерпевший №1 Денежные средства, находящиеся на данном счете принадлежат сыну. -Дата- в утреннее время ей позвонил сын, сообщил, что банковская карта пропала и с нее списались денежные средства, что необходимо ее заблокировать. Она со своего телефона зашла в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» и заблокировала карту и оформила перевыпуск карты. Какая сумма денежных средств пропала и кто совершил преступление, ей неизвестно, материальный ущерб причинен ее сыну (л.д.44-46).

    Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО2 следует, что в органах внутренних дел работает октября с 2008 года, в должности начальника отделения ОУР УМВД России по г. Ижевску состоит с октября 2021 года. В его производстве находился материал проверки КУСП № от -Дата- по факту хищения денежных средств у Потерпевший №1 В магазине «Перекресток» по адресу: ... по запросу ему были предоставлены видеозаписи с камеры видеонаблюдения. Данные записи записаны на оптический диск, который готов выдать следователю (л.д.48-50).

    Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО3 следует, что -Дата- гулял с Васильевой Оксаной, когда проходили мимо дома по ... решили присесть на скамейке во дворе данного дома. Он увидел, что Оксана нашла банковскую карту и подняла ее с земли, какого банка была карта и куда она ее положила, не видел. Далее Оксана предложила дойти до магазина по адресу ... в «Красное и Белое», он в данный магазин не заходил, ожидал Оксану на улице. Из магазина Оксана вышла с пакетом, в котором находились спиртные напитки, при этом, на какие средства она приобретала алкоголь, ему не известно. Далее они направились в магазин «Золотая табакерка за сигаретами, который расположен по адресу ..., затем Оксана зашла в магазин «Перекресток». Он спустя некоторое время тоже зашел в магазин, но ничего не покупал, вышел обратно и стал ожидать Оксану, она уходила в аптеку «Планета Здоровья», что она там покупала и чем расплачивалась, он не видел. Затем Оксана вышла из аптеки и пошла к отделу, название которого не помнит, где приобрела куриные крылышки, также чем она расплачивалась, не видел. После этого они вышли из магазина и направились в сторону дома (л.д.57-59).

    Аналогичные показания дал свидетель ФИО3 в ходе очной ставки с подозреваемой Васильевой О.П., которая полностью согласилась с показаниями свидетеля ФИО3, подтвердив, что последний не знал, что она производит оплаты по чужой банковской карте, в моменты приобретения ею товаров в магазинах, ФИО3 рядом с ней не находился (л.д.74-76).

         Кроме того, вина подсудимой подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

        - заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП УМВД России по г. Ижевску за № от -Дата- в котором он сообщает об утере банковской карты ПАО «Сбербанк», с которой были совершены операции на сумму около 2000 рублей (л.д.5);

     - протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, согласно которому осмотрен магазин «Перекресток», отдел «Золотая Табакерка» по адресу: ..., в которых были совершены оплаты утерянной потерпевшим банковской картой (л.д.8-12);

        - протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, согласно которому осмотрен магазин «Красное и белое» по адресу: ..., в котором были совершены оплаты утерянной потерпевшим банковской картой (л.д.13-16);

- выпиской по счету дебетовой карты № № счет № ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО1, согласно которой отражены операции по списанию денежных средств, произведенные -Дата- на сумму 2016 руб. 15 коп. (л.д.30-35);

- протоколом осмотра документов от -Дата-, согласно которому осмотрены: 1) реквизиты карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО1 на 1 листе формата А4, указан печатный текст: «Реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №». В осматриваемом документе указано, что банковский счет №, открытый на ФИО1 ведется по адресу подразделения банка ПАО «Сбербанк» по адресу: ...;

2) выписка по счету дебетовой карты № **** 1051 ПАО «Сбербанк» открытая на имя ФИО1 на 6 листах формата А4, указан печатный текст: «Выписка по счету дебетовой карты за период с -Дата- по -Дата-». В ходе осмотра выписки обнаружены операции: -Дата- в 10:41 (МС) «KRASNOE I BELOE» - 308,99; -Дата- в 10:42 «KRASNOE I BELOE» - 617,96; -Дата- в 10:48 «ZOLOTAYA TABAKERKA» - 526,00; -Дата- в 10:49 «ZOLOTAYA TABAKERKA» - 398,00; -Дата- в 11:01 «ZOLOTAYA TABAKERKA» - 49,00; -Дата- в 11:06 «APTECHNOE UCHREZD-IE» - 55,20; -Дата- в 11:08 «...» - 61,00 (л.д.38-41);

- протоколом выемки от -Дата-, в ходе которой у свидетеля ФИО2 изъят оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Перекресток» по адресу: ... (л.д.52-54);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, проведенного с участием подозреваемой    Васильевой О.П., согласно которому осмотрен оптический диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Перекресток» по адресу: ... за -Дата-. В ходе просмотра видеозаписи подозреваемая в женщине, которая расплачивается за приобретенные продукты чужой банковской картой, уверенно опознала себя (л.д.77-79).

Исследованные по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и, оценивая их в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к убеждению о виновности подсудимой Васильевой О.П. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных в ходе предварительного расследования уголовного дела, препятствующих постановлению приговора судом, по делу не усматривается. Ходатайств от сторон и участников процесса о признании недопустимыми исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, и исключении их из числа доказательств по делу, не поступило.

Представитель государственного обвинения поддержал квалификацию действий подсудимой, данную органами предварительного расследования.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт тайного хищения подсудимой с банковского счета денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1

При этом, действия подсудимой носили тайный характер, преследовали выраженную корыстную цель – завладение не принадлежащим ей имуществом. Похищенными денежными средствами, Васильева О.П. распорядилась по своему усмотрению, в личных целях.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что Васильевой О.П. денежные средства Потерпевший №1 были похищены с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», посредством неправомерного использования банковской карты, эмитированной на имя ФИО1, находящейся в пользовании Потерпевший №1

В судебном заседании стоимость похищенного имущества участниками процесса не оспаривалась, подтверждена материалами уголовного дела.

Учитывая изложенное, суд определил сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 2016 руб. 15 коп.

Вывод суда о виновности Васильевой О.П. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, протоколами выемки и осмотра предметов, очной ставки и другими доказательствами.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания. Мотивов для оговора подсудимой у потерпевшего и свидетелей не имеется.

Кроме того, за основу доказательств виновности подсудимой, суд принимает признательные показания Васильевой О.П. в ходе предварительного следствия, которым у суда нет оснований не доверять, поскольку показания являются подробными, даны в присутствии защитника, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются с другими доказательствами. Наличие у подсудимой мотива для самооговора суд не усматривает.

Таким образом, суд находит доказанной вину подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.

          Суд квалифицирует действия Васильевой О.П. по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

В связи с исследованными материалами, касающимися личности Васильевой О.П. суд, по инкриминируемому ей деянию, признаёт подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе, ее состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни ее семьи.

Васильева О.П. совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильевой О.П. в соответствии с п.п. «и», «к», «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях подсудимой, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, даче ею правдивых и полных показаний, участие в производстве следственных действий - проверке показаний на месте, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие двоих малолетних детей, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой (наличие у Васильевой О.П. тяжелых хронических и иных заболеваний) и состояние здоровья ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильевой О.П. в соответствии со ст.63 УК РФ, в суде не установлено.

         Суд принимает во внимание, что Васильева О.П. на момент совершения преступления не судима, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, осознала противоправность содеянного, намерена вести законопослушный образ жизни.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение Васильевой О.П. к содеянному, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении Васильевой О.П. возможно без ее изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением обязанностей предусмотренных ч. 5 данной статьи, полагая, что назначение указанного вида наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей наказания, сформулированных в части 2 статьи 43 УК РФ, нежели назначение иного, предусмотренного за совершённое преступление, вида наказания.

          С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого подсудимой преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершённого преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вместе с этим, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать Васильевой О.П. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Поскольку Васильевой О.П. назначается наказание не связанное с реальным лишением свободы, мера пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Васильеву Оксану Петровну виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

         В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Обязать осуждённую в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства в установленный этим органом день и время; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Васильевой О.П. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания Васильевой О.П. время содержания ее под стражей с -Дата- по -Дата-, с учетом требований ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Перекресток», расположенного по адресу: ... – хранить при уголовном деле;

- выписку по карте № № ПАО «Сбербанк» открытой на имя ФИО1, реквизиты карты ПАО «Сбербанк» № — хранить в материалах уголовного дела.

Приговор мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- в отношении Васильевой О.П. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участие лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                              Н.Н. Овсейко