Дело № 2-1941/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 октября 2019 года город Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Коробовой Е.С., с участием помощника судьи Митяшенковой А.В., с участием старшего помощника прокурору Шумилиной Е.И. рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Елисеевой Галины Александровны к Елисееву Антону Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,
у с т а н о в и л :
03.09.2019 г. в суд обратилась истец Елисеева Г.А. с иском к Елисееву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора приватизации квартиры № 3183/26142 от 06.09.2004 г. Ответчик является сыном истца, зарегистрирован по вышеуказанному адресу с рождения; от участия в приватизации отказался. В квартире сын не проживает более 5 лет. Проживает с семьей в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ему на праве собственности, приобретенной по договору ипотеки как военнослужащий. Сын с семьей выбыл в принадлежащую ему на праве собственности квартиру на постоянное место жительства. Истец хочет распорядится квартирой как собственник; регистрация сына в квартире не позволяет распоряжаться данной площадью. Истец неоднократно предлагала сыну сняться с регистрационного учета, однако он отказывается это сделать. Расходы по оплате коммунальных услуг сын не несет.
Истец просит: признать Елисеева А.В. утратившим право пользования квартирой расположенной по адресу: <адрес>; выселить Елисеева А.В. из указанной квартиры.
В суд поступило заявление истца об отказе от иска к Елисееву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении в связи со снятием с регистрационного учета Елисеева А.В. из квартиры расположенной по адресу: <адрес>; указано, что правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны; просит принять отказ от иска полностью и прекратить производство по делу.
Адресованное суду заявление истца в письменной форме об отказе истца от иска приобщено к делу.
Дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившей о причинах неявки (ч.3 ст.167 ГПК РФ); в отсутствие ответчика Елисеева А.В., извещавшегося о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (что подтверждено судебным извещением); в силу ст.152 ГПК РФ и п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению возникших вопросов по подготовке дела в предварительном судебном заседании.
Прокурор Шумилина Е.И. не возражала против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст.ст.220-221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.152 ГПК РФ, п.31 и п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено; о прекращении производства по делу выносится определение.
Отказ от иска совершен полномочным лицом - истцом; является добровольным; не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц; правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, - в связи с чем у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 220-221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 39, 45, 152, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
принять отказ истца Елисеевой Галины Александровны от иска к Елисееву Антону Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении по адресу: <адрес>.
Производство по гражданскому делу № 2-1941/2019 по иску Елисеевой Галины Александровны к Елисееву Антону Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья: подпись Самсонова А.О.