Решение по делу № 22-331/2022 от 18.01.2022

Судья Букреева В.Н. 22-331/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург          8 февраля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Труновой Е.А.,

судей областного суда Петрищевой Е.В., Авдеева В.Ю.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры (адрес) Горяиновой М.С.,

осужденных Мальфанова Н.С., Лебедева А.Р.,

защитников – адвокатов Анацкой В.Д., Богуславцевой-Астафьевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.Е.,

рассмотрела уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Лебедева ФИО31, Мальфанова ФИО32 на приговор Илекского районного суда (адрес) от 10 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Труновой Е.А., объяснения осужденных Мальфанова Н.С., Лебедева А.Р. в режиме видеоконференц-связи, выступление адвокатов Анацкой В.Д., Богуславцевой-Астафьевой Т.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Горяиновой М.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Илекского районного суда (адрес) от 10 ноября 2021 года,

Лебедев ФИО33, родившийся (дата) в (адрес), гражданин Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящий, иждивенцев не имеющий, работающий по найму, зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес), несудимый,

осужден: по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания осуждённого под стражей с 10 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу — из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Лебедев А.Р. взят под стражу в зале суда.

Мальфанов ФИО34, родившийся (дата) в (адрес), гражданин РФ, имеющий среднее профессиональное образование, в браке не состоящий, иждивенцев не имеющий, работающий по найму, зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес), судимый:

- 29 января 2021 года Илекским районным судом (адрес) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 96 и ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

осужден: по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено Мальфанову Н.С. условное осуждение по приговору Илекского районного суда (адрес) от 29 января 2021 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Илекского районного суда (адрес) от 29 января 2021 года в виде 1 года лишения свободы и окончательно назначено Мальфанову ФИО35 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания осуждённого под стражей с 10 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу — из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Мальфанов Н.С. взят под стражу в зале суда.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговор постановлен в общем порядке судебного разбирательства.

Лебедев А.Р. и Мальфанов Н.С. признаны виновными в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

    Преступление совершено 31 мая 2021 года в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лебедев А.Р. и Мальфанов Н.С. вину в совершении преступления признали в полном объёме, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В апелляционной жалобе осужденный Мальфанов Н.С. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым.

Отмечает, что его родители являются пенсионерами, нуждаются в его уходе и материальной помощи, при этом близкий родственник перенес операцию.     Просит смягчить назначенное ему наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Лебедев А.Р. выражает несогласие с приговором суда, просит на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 10 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденных Мальфанова Н.С. и Лебедева А.Р. помощник прокурора (адрес) Иванов А.А. просит приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных – без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив приведенные в апелляционных жалобах и поступившие на них возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, справедливым.

Выводы суда о виновности Лебедева А.Р. и Мальфанова Н.С. в совершении преступления, за которое они осуждены, основаны на добытых по делу доказательствах, исследованных судом, полно и правильно приведенных в приговоре, подтверждены материалами дела.

В обоснование вывода о виновности Лебедева А.Р. и Мальфанова Н.С. в совершении незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере положены показания самих осужденных Лебедева А.Р., Мальфанова Н.С., данные ими в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, не отрицавших обстоятельств, связанных с изготовлением и хранением в указанное время наркотического средства, без цели сбыта для личного употребления, которое было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия; показания свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, а также протоколы осмотров мест происшествия, заключение эксперта и иные доказательства, подробно изложенные в приговоре.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия. Не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств у судебной коллегии оснований не имеется.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Показания свидетелей суд обосновано признал достоверными и привел их в приговоре в обоснование вины осужденных Мальфанова Н.С. и Лебедева А.Р., поскольку они последовательны и согласуются между собой, а также соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего, установленным судом.

Сведений о заинтересованности допрошенных по делу лиц в оговоре осужденных не имеется.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценка доказательств дана в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Анализ данных, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела и вывода суда о доказанности вины Мальфанова Н.С. и Лебедева А.Р.

Суд верно квалифицировал действия Мальфанова Н.С. и Лебедева А.Р., по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и должным образом мотивированны в приговоре.

Судебное следствие проходило в соответствии со ст. ст. 273 - 291 УПК РФ, совокупность доказательств, приведенных в приговоре в обоснование вины осужденного, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон.

Вина и квалификация действий осужденных Мальфанова Н.С. и Лебедева А.Р. в апелляционных жалобах не оспариваются.

Свои выводы суд мотивировал, изложил в приговоре, и судебная коллегия находит их убедительными.

Права осужденных в ходе судебного разбирательства дела не нарушены, поскольку судом созданы все необходимые условия для реализации сторонами их процессуальных прав.

В должной степени проверено судом и психическое состояние Лебедева А.Р. и Мальфанова Н.С., которые признаны вменяемыми.

Наказание осужденным Мальфанову Н.С. и Лебедеву А.Р. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с соблюдением требований ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных об их личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей.

Изучением личности осужденных судом установлено, что

- Лебедев А.Р. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, не судим (том № л. д. № работает по найму, то есть занят общественно полезной деятельностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том № л.д. №), на учёте в специализированных государственных учреждениях не состоит (том № л. №

- Мальфанов Н.С. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает по найму, то есть занят общественно полезной деятельностью, судим Илекским районным судом (адрес) от (дата) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 96 и ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (том № л. №), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том № л.д. № на учёте в специализированных государственных учреждениях не состоит (том № л. д. №

К смягчающим наказание обстоятельствам суд обоснованно отнес

- Лебедеву А.Р. - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, активное способствование расследованию преступления;

- Мальфанову Н.С. полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, активное способствование расследованию преступления.

Оснований считать, что установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства были учтены судом не в полной мере, как и для повторного учета этих же обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденным наказания, не установлено.

Учитывая личность осужденных, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд, исходя из целей уголовного наказания: исправления, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Мальфанову Н.С. и Лебедеву А.Р. наказания в виде лишения свободы и невозможности назначения более мягкого вида наказания, с чем судебная коллегия, соглашается.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденным в силу п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд обоснованно признал совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, для каждого из осужденных, суд признал исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершённого ими преступления и применил при назначении осужденным положения ст.64 УК РФ. Не согласиться с данным выводом у судебной коллегии.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденным положений ст. 73 УК РФ являются обоснованными и мотивированными.

Исходя из наличия отягчающего обстоятельства, суд правомерно указал об отсутствии правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания мотивированы как в части наказания за данное преступление Лебедеву А.Р. и Мальфанову Н.С., так и в части окончательного наказания Мальфанову Н.С., назначенного на основании ст. 70 УК РФ, судебная коллегия находит их правильными, основанными на законе.

Назначенное наказание Лебедеву А.Р. и Мальфанову Н.С. не может быть признано чрезмерно суровым, поскольку соответствует общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, соразмерно содеянному, является справедливым.

Вид исправительного учреждения Лебедеву А.Р. и Мальфанову Н.С. назначен судом правильно, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам осужденного Лебедева А.Р. исчисление срока и зачет наказания судом произведен в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Илекского районного суда (адрес) от 10 ноября 2021 года в отношении Лебедева ФИО36 и Мальфанова ФИО37 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения апелляционного определения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи