Решение по делу № 2-2201/2022 от 18.07.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 г.                                г. Минусинск

Дело № 2- 2201/2022                                                           24RS0035-01-2022-002641-02

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Козловской А.А., с участием истца Кузнецовой Е.И., представителя ответчиков Елизарьева С.В. и Елизарьевой Н.А. – Маркуна А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Екатерины Ивановны к Елизарьеву Сергею Валентиновичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова Е.И. обратилась в суд с иском к Елизарьевым С.В. и Н.А. о взыскании денежных средств, требования мотивировала тем, что являлась поручителем Елизарьева С.В. по кредитному договору от 16.06.2008, заключенному последним с ПАО «РОСБАНК», в связи с неисполнением Елизарьевым С.В. обязательств перед банком, решением суда от 17.10.2011 с него, а также с Елизарьевой Н.А. и Кузнецовой Е.И. солидарно взыскано 555893,19 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 8041,52 руб., ею (Кузнецовой Е.И.) оплачено во исполнение данного решения суда 563934,71 руб., а также исполнительский сбор, в результате сумма взыскания составила 601776,72 руб., частично задолженность оплачена, в результате просила взыскать с ответчиков уплаченные в погашение долга банку по кредитному договору средства в размере 420782,62 руб., проценты по ст.395 ГК РФ в размере 18946,75 руб. с 22.03.2022 по 18.07.2022, а кроме того, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины 7597 руб.

В судебном заседании Кузнецова Е.И. поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчиков Маркун А.С. просил применить срок исковой давности к требованиям истца, а в отношении Елизарьевой Н.А. оставить иск без рассмотрения ввиду признания ее банкротом.

Определением суда от 20.09.2022 в части требований к Елизарьевой Н.А. иск оставлен без рассмотрения ввиду имеющегося решения Арбитражного суда о признании Елизарьевой Н.А. банкротом.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Управляющая компания ТРАСТ», в судебном заседании не присутствовал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст.365 и абз. 4 ст. 387 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство перед кредитором, переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству, то есть права требования к должнику.

Исходя из смысла указанных правовых норм, поручитель вправе в регрессном порядке требовать от должника, обязательство которого он исполнил, вернуть денежную сумму, уплаченную им первоначальному кредитору.

Из материалов дела следует, что решением Минусинского городского суда от 17.10.2011 взыскано в солидарном порядке с Елизарьева С.В., Елизарьевой Н.А., Кузнецовой Е.И. в пользу АКБ (ОАО) «Росбанк» 555893,19 руб., а также 8041,52 руб. возврат государственной пошлины.

Как следует из ответа Отдела судебных приставов по г.Минусинску и Минусинскому району ГУФССП по Красноярскому краю исполнительное производство № № в отношении Кузнецовой Е.И. окончено 29.03.2022 в связи с фактическим исполнением.

Размер исполненного достоверно подтвержден.

Вместе с тем, представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Материалами дела подтверждается, что на депозит ОСП Кузнецовой Е.И. в пределах трехлетнего срока исковой давности, предшествовавшего обращению в суд, т.е. с 18.07.2019 произведено перечисление денежных средств на общую сумму 298107,24 руб., таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению – взысканию с ответчика Елизарьева С.В. подлежит 298107,24 руб.

По правилам ст.395 ГК РФ, согласно п.1 которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, - с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в общей сумме 13422,99 руб. применительно к следующему расчету:

На сумму 298107,24 руб. за период 22.03.2022 по 10.04.2022 дней 20 ставка 20% - 3266,93 руб., за период 11.04.2022 по 03.05.2022 дней 23 ставка 17% - 3193,42 руб., за период 04.05.2022 по 26.05.2022 дней 23 ставка 14% - 2629,88 руб., за период 27.05.2022 по 13.06.2022 дней 18 ставка 11% - 1607,13 руб., за период 14.06.2022 по 18.07.2022 дней 35 ставка 9,5% - 2715,63 руб., итого 13422,99 руб.

По правилам ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6315,3 руб. в пользу истца.

Как следует из требований ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Елизарьева Сергея Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, в пользу Кузнецовой Екатерины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, денежные средства в размере 298107,24 руб., проценты по 18.07.2022 в размере 13422,99 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 6315,3 руб.

    Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

    Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 20.09.2022.

Председательствующий                                                                 Н.В. Музалевская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>