Решение по делу № 1-143/2021 от 15.07.2021

36RS0027-01-2021-000729-26

дело № 1-143/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловск "26" августа 2021 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Лелякова Л.В.,

с участием:

гос.обвинителя – и.о. прокурора Павловского района Черных А.А.,

подсудимого Мирзахметова А.Б.,

защитника Бортникова Р.В.,

при секретаре Донских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мирзахметова Александра Болтабаевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мирзахметов А.Б. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Павловском судебном районе Воронежской области, от 16.07.2020 г., вступившим в законную силу 27.07.2020 г. Мирзахметов Александр Болтабаевич был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, совершенного им 26.06.2020 г. за которое он подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

В соответствии со справкой начальника ИВС ОМВД России по Павловскому району Мирзахметов А.Б. отбыл наказание в виде административного ареста сроком 10 суток 26.07.2020г.

Таким образом. Мирзахметов А.Б. является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Однако, Мирзахметов А.Б. должных выводов для себя не сделал и 16.05.2021 года примерно в 10 часов 50 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье автомобиля ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> запустил двигатель и совершил на нем поездку по пр. Революции с. Лосево Воронежской области. В этот же день 16.05.2021 года в 11 часов 00 минут совершая движение у д. 2 на пр. Революции с. Лосево Павловского района Воронежской области Мирзахметов А.Б. допустил наезд на стоящий автомобиль Лада <данные изъяты>. После чего был задержан инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 062187 от 16.05.2021 г., у Мирзахметова А.Б. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1.319 мг/л, с которым он согласился.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал, суду показал, что ранее он привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Наказание он отбыл. В настоящее время водительского удостоверения у него нет. Ранее имел водительское удостоверение, выданное в Казахстане, которое в 2004 году забрали на посту ДПС и больше его не нашли. В России водительское удостоверение не получал. Имеет в собственности автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты> который приобрел у жителя <адрес>. На учете автомобиль не стоит из-за отсутствия денежных средств на регистрацию. 16.05.2021 года, в утреннее время он приехал в с. Лосево Павловского района Воронежской области, так как 16.05.2021 в с. Лосево Павловского района Воронежской области проходит поминальный день «Хамина», на кладбище, где употребил примерно 150-200 грамм спиртного. После чего решил уехать домой. В состоянии опьянения сел автомобиль и когда сдавал назад, совершил наезд на припаркованный автомобиль марки Лада <данные изъяты>. После чего он остановил свой автомобиль и стал дожидаться сотрудников полиции. Примерно через час приехали сотрудники полиции. По приезду сотрудников полиции он признался, что употребил спиртное, после чего, сотрудник полиции предложил ему проехать в ОМВД России по Павловскому району, расположенному по адресу: Воронежская область, г. Павловск, ул. К. Маркса, д. 25 для дальнейшего разбирательства. По приезду в ОМВД России по Павловскому району, инспектор ГИБДД пригласил двух понятых и предложил ему продуть в мундштук, вставленный в алкотектор. С результатом освидетельствования согласен, раскаивается, вину в том, что он повторно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения признает в полном объеме.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в совершении преступления так же подтверждается:

Показания свидетеля Свидетель №3, который судебном заседании показал, что 16.05.2021 года, он согласно графика наряда совместно с инспекторами ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району Свидетель №2 и Свидетель №1, заступил на службу. В ходе несения службы, поступило сообщение, о том, что в с. Лосево Павловского района Воронежской области, возле кладбища произошло ДТП. По приезду на место ДТП было установлено, что автомобиль ВАЗ <данные изъяты> красного цвета, которыми управлял Мирзахметов, при движении назад наехал на автомобиль LADA <данные изъяты>. У виновного в ДТП Мирзахметова имелись признаки алкогольного опьянения (резкий запах изо рта, шаткая походка), в связи, с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании показал, что 16.05.2021 года он находился в с. Лосево Павловского района Воронежской области на кладбище, расположенном за домом № 2 пр. Революции с. Лосево Павловского района Воронежской области, куда он приехал на своем автомобиле LADA <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, который припарковал рядом с кладбищем, ближе к трассе. Примерно в 11 часов 00 минут он вместе со своим братом Свидетель №6, и его сыном Свидетель №5 выходили с кладбища и увидел, что в его автомобиль LADA <данные изъяты> задним ходом въехал автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты> красного цвета. После автомобиль ВАЗ <данные изъяты> проехал вперед. Они подошли к автомобилю и он увидел за рулем автомобиля ВАЗ <данные изъяты> не знакомого ранее мужчину, который находится в состоянии опьянения, так как от него исходил запах алкоголя изо рта, походка была шаткая, а речь невнятная, после чего он вызвал сотрудников полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, составили протокол и взяли с него объяснение.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который в судебном заседании показал, что 16.05.2021 года он находился в с. Лосево Павловского района Воронежской области на кладбище, расположенном за домом № 2 пр. Революции с. Лосево Павловского района Воронежской области, куда он приехал вместе со своим отцом Свидетель №6, и дядей Свидетель №4 Примерно в 10 - 11 часов они выходили с кладбища и увидели, что в автомобиль дяди LADA <данные изъяты> задним ходом врезался автомобиль ВАЗ <данные изъяты> красного цвета. Они подошли к автомобилю и он увидел за рулем автомобиля ВАЗ <данные изъяты> не знакомого ранее мужчину, как позже он узнал Мирзахметова Александра Болтабаевича, который по внешним признаков находится в состоянии опьянения, так как от того исходил запах алкоголя изо рта, походка того была шаткая, а речь невнятная, после чего он позвонил участковому, а его дядя Свидетель №4 вызвал сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, который в судебном заседании показал, что 16.05.2021 года он находился на кладбище в с. Лосево Павловского района Воронежской области, куда он приехал вместе со своей семьей и братом Свидетель №4 Примерно в 11 часов 00 минут они выходили через центральный въезд с кладбища и он увидел, что в сторону автомобиля LADA <данные изъяты>, который принадлежит его брату Свидетель №4, задним ходом движется автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты> красного цвета и допустил столкновение. После они подбежали, вытащили ключи из зажигания. По внешним признакам водитель Мирзахметов А.Б. находился в состоянии опьянения, так как от того исходил запах алкоголя изо рта, походка была шаткая, а речь невнятная, после чего его брат Свидетель №4 вызвал сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, которая в судебном заседании показала, что 16.05.2021 года примерно в 13 часов 40 минут она проезжала с молодым человеком по ул. К.Маркса г.Павловска Воронежской области, и у д. 25 их остановил инспектор ДПС, который их попросил поучаствовать в качестве понятых. Они согласились. В здании ОМВД России по Павловскому району по адресу: Воронежская область Павловский район г. Павловск ул. К.Маркса, д. 25, сотрудник ДПС предложил Мирзахметову пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Она заметила, что по внешнему виду данный мужчина находился в состоянии опьянения, так как от него исходил запах алкоголя, речь была невнятная, поза неустойчивая. Затем мужчина в присутствии всех продул в мундштук, вставленный в алкотектор, с результатами которого согласился, она и второй понятой расписались в документах.

Кроме свидетельских показаний, которые согласованы и не противоречат друг другу, вина Мирзахметова так же подтверждается:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Павловском судебном районе Воронежской области, от 16.07.2020 г., вступившим в законную силу 27.07.2020 г. которым Мирзахметов Александр Болтабаевич был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, совершенного им 26.06.2020 г. за которое он подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 113).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, поступившим от инспектора ДПС группы ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району лейтенанта полиции Свидетель №2 в котором он докладывает о том, что 16.05.2021 года в 11 часов у д. 2 с. Лосево Павловского района Воронежской области Мирзахметов Александр Болтабаевич, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. управлял автомобилем ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и что в действиях Мирзахметова А.Б. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2021 года с приложением, об осмотре участока местности, расположенного у д. 2 на пр. Революции с. Лосево Павловского района Воронежской области, которым был осмотрен и изъят автомобиль ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> и изъят административный материал в отношении Мирзахметова А.Б. (л.д. 5-12).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 24.05.2021 г. с приложением, которым осмотрен административный материал в отношении Мирзахметова А.Б. (л.д. 35-41).

Протоколом выемки от 18.05.2021 г. с приложением, согласно которого у инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району были изъяты прибор алкотектор «Юпитер» номер: 002238, свидетельство о поверке к нему (л.д. 44-46).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 18.05.2021 г. с приложением, которым осмотрен алкотектор Юпитер № 002238, свидетельство о поверке к нему № 13/4806 (л.д. 47-53).

Все эти доказательства получены в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании и оценены в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сомнений в относимости, допустимости и достоверности у суда не вызывают, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности подсудимого, не содержат.

На основании приведенных доказательств суд считает доказанной вину Мирзахметова А.Б. в совершении указанного преступления.

Действия Мирзахметова А.Б. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, что смягчает наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

По материалам дела подсудимый характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, не работает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Судом не усматривается оснований для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УКРФ и применения правил назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 64, 53.1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, суд находит справедливым назначить основное наказание в виде обязательных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом сведений о личности подсудимого, а также в силу положений ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, суд полагает меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимого, сохранить до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мирзахметова Александра Болтабаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- протокол 36 УУ № 062692 об отстранении от управления транспортным средством, акт 36 АО № 062187 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный чек, постановление по делу об административном правонарушении, хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль ВАЗ <данные изъяты>.р.з. <№>, оставить у Мирзахметова А.Б., разрешив его распоряжение;

- алкотектор «Юпитер» номер: 002238, свидетельство о поверке к нему, оставить в ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району, разрешив их использование.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Павловский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии (в том числе с использованием видеоконференцсвязи) в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Судья Л.В.Лелякова