Решение по делу № 22К-990/2019 от 13.05.2019

Судья ФИО15 дело № 22к-990

Апелляционное постановление

15 мая 2019 г. г. Махачкала

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего – судьи судебной коллегии по уголовным делам Гаджимагомедова Т.С.

при секретаре Набиеве М.Г.,

с участием: прокурора Билалова Ш.Б.,

адвоката Ахмедовой А.М.

рассмотрел судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ахмедовой А.М. в защиту интересов подозреваемого Абдулаева А.О. на постановление Казбековского районного суда РД от 3 мая 2019 г. об избрании в отношении

Абдулаева А. О., <дата> года рождения, уроженца и жителя <адрес>, прож.: <адрес>, несудимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренногго п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 10 суток, т.е. 10 мая 2019 года, включительно.

Органом следствия Абдулаев А.О. подозревается в причинении АО «Дагестанская сетевая компания» имущественного ущерба путем обмана в особо крупном размере на сумму 2567199, 02 рубля.

Преступление совершено в период времени с 19.04.2019 г. по 29.04.2019 г. в <адрес> РД при обстоятельствах, изложенных в соответствующем ходатайстве следователя.

Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., выступление адвоката Ахмедовой А.М., поддержавшей апелляционную жалобу и просившей отменить постановления суда, избрав в отношении Абдулаева А.О. меру пресечения в виде домашнего ареста, мнение прокурора Билалова Ш.Б., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

В апелляционной жалобе адвоката Ахмедовой А.М. в интересах подозреваемого Абдулаева А.О. ставится вопрос об изменении обжалуемого постановления суда, избрав в отношении подозреваемого меру пресечения в виде домашнего ареста.

В обоснование жалобы указывается, что судом не учтено, что в соответствии со ст. 100 УПК РФ мера пресечения в отношении подозреваемого может быть избрана в исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 настоящего Кодекса.

Доводы суда о том, что подозреваемый Абдулаев А.М. оставаясь на свободе, может скрыться от суда и следствия должна быть подтверждена конкретными доказательствами по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания.

Кроме того, согласно этой норме закона мера пресечения в виде заключения под стражу применятся при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. Судом не приведены веские основания, что к Абдулаеву А.М. нужно применить меру пресечения в виде заключения под стражу следствием не приведены, а судом не установлены законные фактические конкретные обстоятельства, что Абдулаев А.М. может каким-то образом помешать расследованию дела, оказывать давление на потерпевших и свидетелей, что он может скрыться. В части доводов суда о том, что подозреваемый Абдулаев А.М. может скрыться от суда и следствия являются надуманными.

Заключение под стражу - самая строгая мера пресечения, существенно ограничивающая права и свободы гражданина. В связи с этим, мера пресечения не может обеспечить надлежащее поведение и не уклонение лица от явки в органы следствия и суда.

Абдулаев А.О. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет на иждивении 6-х малолетних детей.

Согласно правовой позиции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.03.2004 года №1 «О применении судом норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», суду надлежало установить имеются ли в материалах, приложенных к ходатайству об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу данные о возможности Абдулаева А.О., скрыться от предварительного следствия, доказательства воспрепятствованию органам предварительного следствия или суда.

Материалы, предоставленные в отношении ФИО2, в Казбековский районный суд РД не являются достаточными для избрания «жесткой» меры пресечения в виде заключения под стражу.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката, заместитель прокурора Казбековского района РД Салимов Х.А. полагает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, отклонив жалобу адвоката.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, возражений на не, выслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, 1 мая 2019 года отношении Абдулаева А.О. возбуждено уголовное дело по п «б» ч.2 ст.165 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в тот же день, в 20 часов 30 минут Абдулаев А.О. задержан в порядке ст.ст.91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

3 мая 2019 г. руководитель следственного отдела обратился в соответствии со ст.ст.100 и 108 УПК РФ в суд с ходатайством об избрании в отношении Абдулаева А.О. меры пресечения в виде заключения под стражу, которое судом удовлетворено.

Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении подозреваемого Абдулаева А.О. меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, судом, вопреки доводам адвоката Ахмедовой А.М., приняты во внимание положения ст. ст. 97, 99, 108, 100 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Судом проверены надлежащим образом и признаны законными обстоятельства задержания Абдулаева А.О. и обоснованность подозрения его в причастности к совершению инкриминируемого преступления.

При этом, судом установлено, что представленных материалах содержатся достаточные данные об обоснованности подозрения Абдулаева А.О.: постановление о возбуждении уголовного дела от 01.05.2019 г., приложение к акту № ДэФ 000602 Юбд от 29.04.2019 г., протоколы допросов свидетелей ФИО9, ФИО10, справка ФСБ России по РД о результатах ОРД от 01.05.2019 г., протокол задержания подозреваемого Абдулаева А.О.

Избирая Абдулаеву А.О. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства руководителя следственного органа, в качестве основания избрания этой меры пресечения о том, что Абдулаев А.О. подозревается в совершении преступления средней тяжести, санкция которого предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком белее трех лет, в настоящее время по делу на причастность к совершению данного преступления по предварительному сговору с подозреваемым Абдулаевым А.О. проверяются неустановленные сотрудники Акционерного общества «Дагестанская сетевая компания» Северные РЭС и иные неустановленные лица, а также информацию о возможном финансировании последним от дохода, полученных от указанной предпринимательской деятельности членов НВФ, в связи с чем нельзя исключать, что оставаясь на свободе он будет иметь реальную возможность встречаться с указанными выше лицами, с целью дачи им ложных показаний.

Также подозреваемый Абдулаев А.О. проверяется на причастность к совершению аналогичного преступления на территории Новолакского района Республики Дагестан, в связи с чем не исключается возможность того, что, находясь на свободе, он будет иметь реальную возможность оказать давление на свидетелей с целью дачи им ложных показаний и иным способом препятствовать установлению истины.

Согласно рапорта начальника ОУР отдела МВД России по Казбековскому району, им получена информация о том, что родственники Абдулаева А.О. намереваются создать условия, чтобы последний скрылся от следствия и суда, с этой целью намеревается вывезти его за пределы Республики Дагестан.

Кроме того, подозреваемый Абдулаев А.О. сотрудниками ОУР отдела МВД России по Казбековскому району во взаимодействии с сотрудниками ЦПЭ МВД по Республике Дагестан и ФСБ России по Республике Дагестан проверяется на причастность к финансированию экстремизма и терроризма от дохода полученных в результате его незаконной предпринимательской деятельности.

Следствием установлено, что подозреваемый Абдулаев А.О. на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя не состоит, в связи с чем требование ч. 1.1 ст. 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 165 Уголовного кодекса Российской Федерации, на него не распространяется. Также установлено, что подозреваемый Абдулаев А.О. ранее не судим, проживает по адресу: Россия, Республика Дагестан, <адрес>, по месту жительства характеризуется отрицательно. Таким образом, подозреваемый проживает вне места производства предварительного следствия, на иждивении имеет шестерых малолетних детей.

Начальником следственного отделения отдела МВД Росси по Казбековскому району Султановым Ш.Х. возбуждено перед судом ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Абдулаева А.О. в связи с тем, что, он подозревается в совершении преступления средней тяжести, совершенное им преступление относится к сфере топливно-энергетического комплекса Российской Федерации и имеет общественный резонанс. Все вышеуказанные обстоятельства, в совокупности, дают законные основания, полагать, что, находясь на свободе, в том числе и под домашним арестом, подозреваемый Абдулаев А.О. будет иметь реальную возможность оказать давление на свидетелей, с целью дачи им ложных показаний, скрыться от следствия и суда, встречаться с представителями потерпевшего, а также продолжить преступную деятельность или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Эти обстоятельства суд обоснованно посчитал исключительными, дающими основание для избрания в отношении Абдулаева А.О. меры пресечения в виде заключения под стражу в качестве подозреваемого.

Выводы суда основаны на представленных суду органом следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Учитывая изложенное, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении подозреваемого иной, более мягкой меры пресечения, и свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения в отношении Абдулаева А.О. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест, как об этом просит сторона защиты, поскольку иные меры пресечения, несмотря на данные о личности обвиняемого, на которые указывает автор жалобы, не будут являться гарантией его надлежащего поведения и явки к следователю. Одних лишь заверений стороны защиты об отсутствии у Абдулаева А.О. намерений и необходимости препятствовать производству по делу в данном случае недостаточно для признания необоснованными доводов суда о необходимости избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вопросы правильности квалификации действия Абдулаева А.О., доказанности его вины не могут рассматриваться в суде апелляционной инстанции на данном этапе судебного разбирательства.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности Абдулаева А.О. содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется. Медицинское заключение о наличии противопоказаний, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", исключающих возможность содержания Абдулаева А.О. под стражей, в материалах отсутствует, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

Постановление суда об избрании меры пресечения в отношении Абдулаева А.О. основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Ахмедовой А.М. по изложенным в ней доводам, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Казбековского районного суда РД от 3 мая 2019 г. об избрании в отношении Абдулаева А. О. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 10 суток, т.е. 10 мая 2019 года, включительно, - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ахмедовой А.М. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Т.С.Гаджимагомедов