Решение по делу № 2-1553/2019 от 20.06.2019

Дело № 2-1553/2019

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Коробовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логинова Павла Сергеевича к СПАО "Ингосстрах" о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты,

у с т а н о в и л:

Логинов П.С. обратился в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" и просил взыскать с последнего неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 14.02.2018 по 31.05.2018 в размере 203788,19 руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что 13.02.2018 Электростальский городской суд Московской области принял решение о частичном удовлетворении требований Логинова Павла Сергеевича к СПАО "Ингосстрах" о защите прав потребителя. В пользу истца с ответчика взыскана доплата страхового возмещения в размере 190456, руб., неустойка в размере 100000 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя – 20000 руб., расходы по оплате оценщика 7000 руб., расходы по судебной экспертизе– 20000 руб., а всего на общую сумму 392456,25 руб. Судом взыскана неустойка на день вынесения решения суда, то есть на 13.02.2018. Однако, взысканную по решению суда денежную сумму в размере 392456,25 руб., ответчик перечислил на расчетный счет истца только 31.05.2018, что подтверждается выпиской по счету. Ссылаясь на абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, п. 55 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 29.01.2015, п. 65 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016, считает, что у истца есть право требования дополнительной неустойки за период с 14.02.2018 по 31.05.2018 (107 дней), что составляет согласно п. 6 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО № 40-ФЗ 203788,19 руб. Также истцом понесены расходы в размере 20000 руб. за составление данного искового заявления, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 20.06.2019.

Истец Логинов П.С. в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ). Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил суду возражения относительно заявленных требований, полагал их необоснованными. В случае взыскания со СПАО «Ингосстрах» неустойки просил суд о её снижении в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Электростальского городского суда Московской области от 13.02.2018 года частично удовлетворен иск Логинова П.С. к СПАО "Ингосстрах" и с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 190456,25 руб., неустойка в размере 100000 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя – 20000 руб., расходы по оплате оценщика 7000 руб., расходы по судебной экспертизе– 20000 руб., а всего на общую сумму 392456,25 руб.

Согласно ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленным настоящим Федеральным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Установлено, что взысканную по решению Электростальского городского суда Московской области от 13.02.2018 года (дело №2-148/2018) денежную сумму 392456,25 рублей истец получил 31.05.2018 года.

Таким образом, период просрочки выплаты страхового возмещения составил с 14.02.2018 по 31.05.2018 –107 дней.Согласно п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» (в ред. от 03.07.2016) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Страховая выплата (доплата страхового возмещения), взысканная решением суда от 13.02.2018 г. составила 190456,25 руб., размер неустойки за период с 14.02.2018 по 31.05.2018 составит 203788,19 руб.

Суд, проверив правильность расчета истца, соглашается с правильностью расчета истцом неустойки. Вместе с тем, с учетом заявления ответчика о снижении размера неустойки в соответствии по ст. 333 ГК РФ в виду её явной несоразмерности нарушенному праву, с учетом произведенных выплат страхового возмещения, неустойки и штрафа, суд полагает возможным снизить размер неустойки до суммы 20000 рублей, считая неустойку в указанном размере - соразмерной последствиям нарушения обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.ст. 88, 94 ГПК РФ), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 ГПК РФ относит, среди прочего, расходы на оплату услуг представителя; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец Логинов П.С. просит возместить ему судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Приобщенными к материалам дела договором на оказание юридических услуг от 20.06.2019, конкретно частью третьей договора от 20.06.2019 об оказании юридических услуг, подтверждены расходы истца в размере 20000 рублей на составление искового заявления и представление его интересов в суде.

Таким образом, истец реализовал гарантированное ему ст. ст. 45, 46 Конституции РФ право на получение квалифицированной юридической помощи, которая была оказана за плату.

Суд считает возможным взыскать с ответчика СПАО "Ингосстрах" в пользу истца Логинова П.С. расходы на оплату услуг представителя, с учетом частичного удовлетворения иска полагая возможным снизить их до 3000 рублей.

С учетом взыскания со СПАО «Ингосстрах» суммы неустойки в размере 20000 руб., в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 800 рублей (от цены требований имущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Логинова Павла Сергеевича удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО "Ингосстрах" в пользу Логинова Павла Сергеевича неустойку за нарушение сроков осуществления страховой выплаты за период с 14.02.2018 по 31.05.2018 в размере 20000 рублей и расходы на оплату юридических услуг 3000 рублей, всего 23000 (двадцать три тысячи) рублей.

Взыскать со СПАО "Ингосстрах" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 800 (восьмисот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись А.О. Самсонова

В окончательной форме решение судом изготовлено 05 ноября 2019 года.

Судья: подпись А.О. Самсонова