Решение по делу № 2-859/2020 от 24.09.2020

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

    19 ноября 2020 года Озёрский городской суд <адрес> в составе: председательствующего Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО8,

с участием адвоката ФИО9, представителя органа опеки и попечительства по доверенности ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО6, ФИО5 об определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Истцы просят определить (установить) следующий порядок общения с внучкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: два рабочих дня в неделю с нахождением ребенка в ночное время по месту жительства истцов с сопровождением внучки в детский сад и из него, с 17:00 пятницы по 17:00 воскресенья с нахождением ребенка в ночное время по месту жительства истцов, с правом организации и сопровождения ребенка в учебные, культурно-досуговые организации и учреждения, в места проведения таких мероприятий для детей на территории <адрес> и иных субъектов РФ, с правом посещения предприятий общественного питания, с правом организации и сопровождения несовершеннолетней внучки к месту отдыха и обратно в санаторно-курортные учреждения на территории РФ с оплатой такого отдыха за счет средств истцов сроком не менее 10 рабочих дней, указывая на то, несовершеннолетняя ФИО2 является внучкой истцов, с 19.06.2017г. брак между ФИО6 и ФИО5 расторгнут, ребенок проживает с ФИО6 в <адрес>, ответчик препятствует их общению с внучкой.

Ответчик ФИО6 и ее представитель ФИО13, не оспаривая право истцов на общение с внучкой, считали испрашиваемый период общения чрезмерным, не соответствующим возрасту ребенка и не учитывающим, что истцы не общались в девочкой около 2 лет, она их забыла и необходим адаптационный период для восстановления отношений.

Ответчик ФИО5 против удовлетворения иска не возражал.

Представитель Управления опеки и попечительства Минобразования МО по городским округам Кашира, Озеры, Ступино по доверенности ФИО10 полагала иск подлежащим удовлетворению частично – с установлением адаптационного периода в течение года, поскольку родственные отношения с бабушкой, дедушкой и папой утеряны, ребенок не воспринимает их как родных и близких людей.

Заслушав объяснения, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Согласно ст. 67 СК РФ дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.

В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.

Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Согласно свидетельству о рождении V-ЖГ № от 25.04.1978г., родителями ФИО5 являются: ФИО3 – истец, ФИО4 – истец.

Согласно свидетельству о рождении V-ИК № от 03.05.2017г., родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: ФИО5 – ответчик, ФИО6 – ответчик.

Согласно свидетельству о расторжении брака IV-ИК № от 13.12.2018г., брак между ФИО5 и ФИО6 расторгнут.

Определением Озерского городского суда <адрес> от 14.10.2019г., между ФИО5 и ФИО6 утверждено мирового соглашение об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов, в отношении несовершеннолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Место жительства ребенка определено с отцом.

Согласно акту проверки условий проживания ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по адресу: <адрес>, обследуемое жилое помещение представляет собой жилой дом, общей площадью около 170 кв.м., состоящее из кухни, коридора, двух жилых комнат, санузла. В доме имеется холодное горячее водоснабжение, отопление, канализация. Сантехническое оборудование находится в исправном состоянии. На кухне стоит кухонный гарнитур с газовой плитой, холодильник двухкамерный, угловой мягкий диван, обеденный стол. На кухне установлены стеклопакеты, потолок натяжной, на полу лежит плитка. Со слов ФИО4 на диване спит ее сын, ФИО5 Из коридора имеются выходы в спальные комнаты. В первой комнате, площадью около 25 кв.м., стоит двуспальный диван, угловой платяной шкаф, комод, стенка с телевизором, кресло – качалка, пианино, компьютерный стол с ноутбуком. Со слов ФИО4, данную комнату занимает ее внучка, ФИО7. Во второй комнате, площадью около 12 кв.м., расположены вещевой шкаф, двуспальная кровать, стенка с телевизором. Со слов ФИО4 комнату занимает она и ее муж, ФИО3 В жилом помещении фактически проживают ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО7 Со слов ФИО4, брак между ФИО6 и ФИО5 был расторгнут, когда Наташе было 1,5 года. До расторжения брака ФИО6 и Наташа проживали в обследуемом доме с родителями мужа. Последние два года с Наташей не общались. Два раза пытались общаться с ребенком, но ФИО6 отказывала в этом. Какой детский сад посещает Наташа она не знает. Они неоднократно пытались связаться по телефону с ФИО6, но телефон либо был выключен, либо на звонок никто не отвечал. Условия для пребывания, развития и отдыха несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хорошие.

Согласно акту проверки условий проживания ФИО6 по адресу: <адрес>, обследуемое жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, общей площадью около 78 кв.м., состоящую из кухни, прихожей, трех жилых комнат, санузлов. В квартире имеется централизованное холодное и горячее водоснабжение, отопление, канализация. Сантехническое оборудование находится в исправном состоянии. В первой комнате, площадью около 20 кв.м., расположены вдоль стены стенка с личными вещами, посудой, мягкий диван, стол раскладной. На полу лежит ковер, окна – стеклопакеты, имеется выход на балкон. Справа от входа телевизор. Со слов ФИО6 данная комната используется как гостевая. Во второй комнате, площадью около 15 кв.м., расположены стул с вещами, стенка с телевизором, детская доска, детский стульчик, диван мягкий раскладной. Со слов ФИО6 данную комнату занимает ее дочь, ФИО14 Наташа, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В третьей комнате, площадью около 12 кв.м., расположены обогреватель, тумба с телевизором, кресло, раскладной диван-софа, двуспальная кровать, угловой шкаф. Со лов ФИО6 данную комнату занимает она, дочь часто спит с ней. В жилом помещении фактически проживают ФИО6 и ФИО2 Со слов ФИО6, брак с ФИО5 был расторгнут в 2017г. До расторжения брака она и ее дочь проживали по адресу: <адрес>, вместе с родителями бывшего мужа. Последние два года, отец ребенка, бабушка и дедушка (ФИО3, ФИО4) участия и интереса к судьбе Наташи не проявляли, не виделись, два раза проявляли инициативу взять Наташу, однако условия были неудобными (очень ранний подъем) для ребенка, поэтому встречи так и не состоялись. Наташа, из-за долгого отсутствия в своей жизни бабушки и дедушки их не помнит, на фотографиях их не воспринимает как родных и близких людей. Своего отца она отцом не называет, в разговоре упоминает его как «папа Насти» (Настя – совместная дочь ФИО6 и ФИО5, которая в настоящее время проживает с отцом по мировому соглашению по ее желанию). ФИО6 считает, что родственные связи Наташи с ФИО3, ФИО4, а так же с отцом, утеряны, девочка не знает их, и предлагаемый порядок общения в настоящее время невозможен. ФИО6 считает целесообразным проводить встречи с ребенком на протяжении ближайшего года по субботам с 15:00 по 16:00 в ее присутствии. Порядок общения после года можно будет установить дополнительно, если в этом будет необходимость. Условия для пребывания, развития и отдыха несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хорошие.

Согласно заключению об определении порядка общения несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО5, бабушкой ФИО4, дедушкой ФИО3, следует определить следующий порядок общения: в течение года с момента вступления решения суда в законную силу об определения порядка общения с ребенком, ФИО3, ФИО4, ФИО5, проводят время с несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в присутствии матери ребенка, ФИО6, каждую субботу с 15:00 по 16:00 с возможностью посещения детских кафе, парков, досуговых и развлекательных центров для детей. В случае, если суббота является рабочей для ФИО6, то время встречи переносится на следующий день на период времени с 15:00 до 16:00. При установлении порядка общения с ребенком подлежат учету желание ребенка, погодные условия, состояние здоровья, соблюдение режима дня и питания ребенка, образовательного процесса. Все вопросы, касающиеся воспитания, образования и медицинского сопровождения несовершеннолетней дочери решаются родителями совместно. В случае занятости или болезни в день, назначенный для общения стороны предупреждает об этом друг друга за сутки посредством СМС – сообщений или телефонным звонком. В случае болезни ребенка в день, назначенный для общения, стороны предупреждают об этом друг друга за сутки посредством СМС – сообщений или телефонным звонком.

Свидетель ФИО11 показала, что ребенок бабушку с дедушкой не знает, связи они не поддерживали.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что необходимо установить порядок общения истцов с несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с заключением с органом опеки и попечительства, в остальной части иска отказать, т.к., учитывая малолетний возраст ребенка, длительность не общения с ним истцов, необходимо установление адаптационного периода для восстановления отношений ребенка с истцами и восприятие их ребенком как близких родственников.

Доводы истцов, в той части, в которой отказано, судом отклоняются как не соответствующие собранным по делу доказательствам о длительном не общении их с ребенком, что повлекло со стороны ребенка утрату их восприятия как родных людей, и передача им ребенка с 17:00 пятницы по 17:00 воскресенья с нахождением ребенка в ночное время по месту жительства истцов, может негативно сказаться на психологии ребенка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично:

Определить (установить) следующий порядок общения ФИО3 и ФИО4 с внучкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- в течение года с момента вступления решения суда в законную силу каждую субботу с 15.00 до 16.00 час. в присутствии матери ребенка, ФИО6 по месту жительства матери или по месту жительства бабушки и дедушки, в том числе с возможностью посещения детских кафе, парков, досуговых и развлекательных центров для детей.

В случае, если суббота является рабочей для ФИО6, время встречи переносится на следующий день в это же время.

В случае занятости, болезни в день, назначенный для общения, стороны предупреждают друг друга об этом за сутки посредством СМС – сообщений или по телефону.

В остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озёрский городской суд <адрес> в 1 месяц.

Судья Силиванова Г.М.

Мотивированное решение составлено 24.11.20г.