Решение по делу № 1-76/2021 от 01.10.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новолакское 17 ноября 2021 года

Новолакский районный суд в составе: Председательствующего судьи Магдуева А.М., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> РД Ибрагимова И.Р., подсудимого Магомедова О.А. защитника-адвоката Гаджиева М.М. представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре – Гашимовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Магомедова О.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя села <адрес> РД, имеющего среднее образование, не имеющего судимости, не имеющего постоянной работы, женатого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Магомедов О.А. совершил хищение чужого имущества из иного хранилища с причинением значительного вреда потерпевшему при следующих обстоятельствах.

Так он в период времени с 23 по ДД.ММ.ГГГГ, (точное время следствием неустановленно) незаконно проник на огороженную и оснащенную техническими средствами охраны (наружное видеонаблюдение) приусадебный участок домовладения Дадаева Ш-А. Р., расположенного в <адрес> РД и тайно похитил металлические трубы в количестве 12 штук, различного диаметра, а именно: металлические трубы длиной 2.5 метра, диаметром 102 мм., толщиной 10 мм., в количестве 2 штук по цене 5397 рублей 50 копеек за штуку; металлические трубы длиной 2.50 метра, диаметром 108 мм., толщиной 10 мм., в количестве 5 штук по цене 6987 рублей 50 копеек за штуку и металлические трубы длиной 2.50 метра, диаметром 133 мм., толщиной 10 мм. в количестве 5 штук по цене 8767 рублей 50 копеек за штуку, на общую сумму 89570 рублей, причинив значительный ущерб Дадаеву Ш-А.Р.

В судебном заседании подсудимый Магомедов О.А. признал себя виновным и показал, что будучи дома у М.А.И. в <адрес> он обратил внимание, что на земельном участке, расположенном рядом с его домовладением и огороженным металлической сеткой лежали металлические трубы примерно 12 штук длиной в 2.50 метра различного диаметра он решил их похитить и сдать на металлолом. Примерно в конце марта 2021 года, в вечернее время, точное время он не помнит, скатил трубы с обрыва расположенного за земельным участком и продал их по цене 3000 рублей трем цыганам, которые ездили по селу и покупали металлический лом. Полученные деньги он потратил на свои нужды. В содеянном он раскаивается, ущерб потерпевшему он полностью возместил.

Кроме признания подсудимым своей вины его вина в совершении инкриминируемого ему преступления доказывается, показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела.

В судебном заседании свидетель М.А.И. показал, что он работает индивидуальным предпринимателем и занимается сельскохозяйственной деятельностью. Подсудимый Магомедов О.А. подрабатывает иногда у него рабочим в сезонное время. Рядом с его домовладением, приобретенным им в 2016 году и расположенное на окраине <адрес> у М.К.М. расположено домовладение принадлежащее Дадаеву Ш-А.Р. с огороженным металлической сеткой приусадебным участком. На границе с его приусадебным участком у него были складированы толстостенные металлические трубы. В конце марта в начале апреля 2021 года трубы были похищены. В последующем стало известно, что трубы похитил Магомедов О.А., который признался в совершении кражи. В настоящее время ущерб потерпевшему Д.А.Ш. Магомедовым О.А. возмещен полностью и он к нему претензий не имеет.

Потерпевший Д.А.Р. на судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что ущерб, причиненный ему Магомедовым О.А., возмещен полностью и претензий к нему он не имеет. Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Дадаева Ш-А.Р. усматривается, что он работает директором Тухчарской СОШ № расположенном в <адрес> в новострое. В старом <адрес> у него на праве собственности имеется домовладение, оборудованное камерой видеонаблюдения. Он иногда приезжает чтобы присмотреть за своим домом. ДД.ММ.ГГГГ когда он в очередной раз приехал в старое <адрес> обнаружил, что с территории приусадебного участка похищено 12 металлических труб толщиной в 10 мм. и длиной в 2.5 метра каждая. Из них диаметром 102 мм. две штуки, диаметром 108 мм пять штук и диаметром 133 мм. пять штук. Он не обнаружил записи в камере видеонаблюдения, но установил, что сетка ограждения была срезана, затем связана проволокой, трубы были скатаны в обрыв, а там погружены в автомобиль и похищены. Ущерб, причиненный ему, составляет 150000 рублей и является для него значительным (т.1 л.д. 52-54,122-123).

Из оглашенных показаний свидетеля М.М.И. усматривается, что в конце марта 2021 года он находился дома у своего брата Али и увидел металлическую трубу на его приусадебном участке. Он сдал данную трубу в <адрес> на металлолом. К краже металлических труб с приусадебного участка Дадаева Ш-А.Р. он отношения не имеет (т.1 л.д. 155-157).

Из оглашенных показаний свидетеля М.К.М. усматривается, что в 2016 году она продала домовладение, расположенное на окраине села Тухчар односельчанину М.А.И. Рядом с ее домовладением расположено домовладение Дадаева Ш-А.Р. на приусадебном участке у которого, возе металлической сетки ограждения были складированы толстостенные буровые металлические трубы (том 1 л.д.236-237).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ц.И.М. усматривается, что в период с 2012 по 2016 годы он проживал в <адрес> в качестве квартиранта в доме принадлежащем М.К.М., и присматривал за ее домом. Он так же присматривал за домом расположенным рядом и принадлежащем Дадаеву Ш-А.Р., который проживает и работает в <адрес> (Новострой). На приусадебном участке Дадаева Ш-А.Р. огороженном металлической сеткой были складированы толстостенные металлические трубы. На территории арендованного им домовладения М.К.М. металлических труб не было (т.1 л.д. 233-235).

Кроме показаний потерпевших и свидетелей вина Магомедова О.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и другими доказательствами исследованным судом, а именно: Протоколом проверки показаний потерпевшего Дадаева Ш-А.Р. с фотоматериалами, который показал принадлежащее ему домовладение с огороженным металлической сеткой приусадебным участком. Так же указал, участок земли, где имеются следы складирования труб, где металлическая сетка ограждения была срезана, а затем соединена металлической проволокой (т.1л.д.185-191);

Заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что рыночная цена 1 погонного метра металлических труб наружный диаметр которых составляет 102 мм., 108мм., и 133 мм. по состоянию на март 2021 года составляет 2159 руб., 2795 руб., и 3507 рублей соответственно ( т.2 л.д.18-21).

Оценивая данные показания потерпевшего, свидетелей, и исследованные доказательства суд считает их допустимыми, относимыми и достоверными, а в их совокупности - достаточными для признания подсудимого виновным в совершении им преступления указанного в установочной части приговора, и эти доказательства, положены судом в основу обвинительного приговора подсудимому.

Действия подсудимого Магомедова О.А. правильно квалифицированы по п.п. « б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, наряду с данными о его личности, мнение участников процесса.

Подсудимым совершено преступление против собственности, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Магомедов О.А. не имеет судимости, по месту жительства характеризуется положительно, на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит, признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, возместил причиненный ущерб, потерпевший претензии не имеет, что признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие вину подсудимого согласно ст.63 УК РФ, по делу нет.

    С учитывая то, что подсудимый Магомедов О.А. имеет семью, постоянного дохода не имеет, а так же выше изложенные смягчающие обстоятельстьва по делу, тяжесть инкриминируемого ему преступления, суд не назначает наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ.

Обсуждая вопрос о виде наказания суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением считает достижение целей наказания возможным без изоляции подсудимой от общества и необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, применив положения ст.73 УК РФ, что в целом будет способствовать задачам уголовного наказания и соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности.

Размер наказания подсудимому, суд назначает с учётом всех исследованных в судебном заседании смягчающих обстоятельств по делу.

По указанным выше обстоятельствам суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничение свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

При возложении на Магомедова О.А. исполнение определенных уголовным процессуальным законом обязанностей, суд учитывает, наличие постоянного места жительства, где он характеризуется положительно.

    В ходе предварительного следствия потерпевшим заявлен гражданский иск, однако с учетом того, что на момент рассмотрения дела в суде, ущерб потерпевшему возмещен полностью и потерпевший претензий к подсудимому не имеет, суд не усматривает необходимости в рассмотрении гражданского иска.

Процессуальных издержек подлежащих возмещению за счет подсудимого по делу нет.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст.. ст.303-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Магомедова О.А., признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев.

    Меру пресечения -подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Обязать Магомедова О.А. в период испытательного срока:

    - не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных;

    - не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>» без уведомления указанного органа.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья

А.М. Магдуев

Приговор отпечатан в совещательной комнате.