Решение по делу № 2-283/2019 от 14.09.2018

Дело № 2-283/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ          г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового контроля» (далее ООО «АФК») к Соловьеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

ООО «АФК» обратилось в суд с и указанным иском, мотивируя тем, что между АО «ОТП Банк» и Соловьевым В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

Так же ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Соловьевым В.В. заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому присвоен № с лимитом овердрафта <данные изъяты>. При подписании договора ответчик указал, что получил, ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитной карты и зачислении суммы овердрафта на карту ответчика. Ответчиком обязательства по договору не исполняются.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» переуступило права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Просило суд взыскать с Соловьева В.В. <данные изъяты>. задолженность по кредитному договору и <данные изъяты>. государственной пошлины.

В судебное заседание представитель АО «АФК» Маркелова Е.Е., не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Соловьев В.В. в судебное заседание не явился, обеспечил участие своего представителя.

Представитель ответчика Соловьева Г.М. просила отказать в иске, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик не обращался с заявлением в АО «ОТП Банк» о выдаче кредитной карты и кредитный договор № не заключал. Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ им погашена в соответствии с условиями договора. В случае, если суд посчитает что кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ и был заключен, то истекли сроки исковой давности, установленные в три года. Просила применить последствия пропуска сроков исковой давности.

Третье лицо ЦБ РФ своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.Согласно ч.2 ст.56 ГПК Российской Федерации суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Исходя из вышеуказанного, а так ж с учетом того, что ответчик отрицает факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 81 400 руб., именно на истце лежит обязанность представить суду доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, и подтверждающие наличие заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако таких доказательств суду представлено не было. Суду представлен лишь расчет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

По запросу суда истцом так же не были представлены доказательства, в подтверждение заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Перемена лиц в обязательстве не влечет приостановление срока исковой давности.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По утверждению истца, кредитный договор между АО «ОТП Банк» и Соловьевым В.В. заключен ДД.ММ.ГГГГ, и с того же времени обязательства Соловьевым В.В. по погашению кредита не исполняются, исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, установленного в три года.

Представителем ответчика заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска судом не усмотрено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ООО « Агентство Финансового контроля» к Соловьеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и государственной пошлины в размере <данные изъяты>. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары.

Судья      Е.В. Гусев