Решение по делу № 9-80/2018 от 26.01.2018

М-258/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

30 января 2018 года                         г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Чеснокова Е.В., ознакомившись с материалами искового заявления Тройникова В.Б. к Калининградскому филиалу ОАО «Вымпелком» об обязании предоставить информацию, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Тройников В.Б. обратился в суд с иском к Калининградскому филиалу ОАО «Вымпелком» об обязании предоставить информацию, взыскании компенсации морального вреда, указав, что с 2012 года по 2013 год он являлся потребителем услуг, предоставленных ответчиком, данный факт установлен решениями Ленинградского районного суда г. Калининграда от 13 октября 2014 года по делу № 2-5134/2014 и от 05 декабря 2016 года по делу № 2-6737/2016. С 2013 года он пытается получить у ответчика необходимую ему информацию по детализации звонков его абонентского номера – <данные изъяты>. Просит суд обязать ответчика предоставить ему информацию по детализации звонков его абонентского номера – <данные изъяты> в период времени с 05 ноября 2012 года по 27 марта 2013 года, а также выплатить ему компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей за неполучение требуемой информации и нарушения его прав как потребителя.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Предусмотренное указанной нормой основание для отказа в принятии заявления связано с установлением тождественности заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление. Основания для отказа в принятии искового заявления имеются только в том случае, если ранее рассмотренные и вновь предъявленные требования являются тождественными, то есть совпадают стороны, предмет и основание заявленных требований.

Вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 13 октября 2014 года частично удовлетворен иск Тройникова Виталия Борисовича, в его пользу с ОАО «Вымпелком» взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, на ОАО «Вымпелком» возложена обязанность предоставить Тройникову В.Б. детализацию звонков его абонентского номера <данные изъяты> в период времени с 01 января 2012 года по 27 марта 2013 года, в остальной части иска отказано.

Предметом иска, ранее рассмотренного судом, являются требования Тройникова В.Б. о компенсации морального вреда и понуждении Калининградского филиала ОАО «Вымпелком» предоставить детализацию звонков его абонентского номера <данные изъяты> за период, заявленный в настоящем исковом заявлении, по данному вопросу судом принято решение.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что препятствует рассмотрению по существу исковых требований Тройникова В.Б.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 134, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Тройникову В.Б. в принятии искового заявления к Калининградскому филиалу ОАО «Вымпелком» об обязании предоставить информацию, взыскании компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Судья: Е.В. Чеснокова