Решение по делу № 1-725/2021 от 28.04.2021

                                                                                  Дело №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 августа 2021 года                                                <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего:

судьи Махатиловой П.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО3 представившей удостоверение № и ордер № от 15.07.2021г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>-24, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 Р.К. совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 Р.К. будучи подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу, за что ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением мирового судьи судебного участка №, <адрес>, был привлечен к административной ответственности по ст. 7,19 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 Р.К., в нарушение п. 5 правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ред. от ДД.ММ.ГГГГ), на основании которого поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, не заключив договор с газоснабжающей организацией на поставку газа, имея умысел на нарушение правил пользования газом, в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», в соответствии с которыми подключение к газораспределительным сетям объекта осуществляется специализированной организацией, и осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность нормальной работы газопровода, умышленно, путем подсоединения к магистральной городской газовой трубе, резиновый шланг меньшим диаметром, осуществил повторное самовольное подключение к газопроводу, проходящему по адресу: <адрес>, для последующего обогрева своего домовладения, и потребления газа на другие бытовые нужды, по вышеуказанному адресу.

В ходе производства дознания ФИО1 Р.К. заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, в ходе рассмотрения дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст. 226.9 УПК РФ. В связи с заявленным ходатайством, из-за отсутствия препятствий к рассмотрению дела в соответствии со ст. 226-9 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 Р.К. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ признал полностью и подтвердил обстоятельства самовольного подключения к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, изложенные в обвинительном постановлении.

Помимо показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными судом в судебном заседании доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблица к нему, из которого усматривается, что осмотрено домовладение №, по <адрес>, где проживает семья гр. ФИО1. При этом установлено, что в указанное домовладение стихийно, незаконно подключен газ, и он расходуется через приборы потребления газа (л.д. 4-6);

актом №, обнаружения и отключения символьного подключения к газовым сетям без соответствующей документации, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что при проведении планового мероприятия, и выполнения технического обслуживания газопроводов, выявлен факт самовольного подключения врезки к газовым сетям без исполнительно технической документации, что является фактом самовольной врезки в газопровод по адресу: <адрес>, При этом газ был отключен от домовладения (л.д. 3);

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО1 Р.К., признан виновныным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, и он подвергнут административному наказанию в виде штрафа, размером 5000 (пять тысяч) рублей. Согласно статье 4.6 КоАП РФ, ФИО1 Р.К., считается подвергнутым данному наказанию, со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления

Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств, приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в самовольном подключении к газопроводу, совершенное лицом, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, действия его органом дознания квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и поэтому у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, его семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 Р.К. вину признал, раскаялся в содеянном, имеет семью, положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит.

Указанные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

ФИО1 Р.К. имеет на иждивении двотх малолетних детей 17.11.2010г.р. и 07.06.2012г.р., что в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлены.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания без изоляции ФИО1 от общества, с назначением наказания в виде штрафа, определяя его размер согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом его имущественного и семейного положения.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей УК РФ.

Уголовный штраф уплатить по реквизитам: УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с 04031420570) (ОП-1), ИНН 054 101 8037, КПП 057 201 001, ОКТМО 82 72 0000, р/с №, Банк получателя: Отделение – НБ <адрес>, БИК 048 209 001, КБК 18№.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                         П.А. Махатилова