Решение по делу № 5-8570/2021 от 19.11.2021

Петрозаводский городской суд Дело № 5-8570/2021

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33 10RS0011-01-2021-021046-34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 ноября 2021 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Цеханович Максим Константинович при секретаре Соснович С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Янчук А. Н., <данные изъяты>

установил:

Янчук А.Н., находясь по адресу: г.Петрозаводск, ул. Володарского, д.44, кв.13, комн. 6, разместила со своей личной страницы пользователя социальной сети «Вконтакте» под учетной записью «Анна Волк» (http://vk.com/id324811736) 19.11.2019 комментарий в интернет-сообществе «Голос Народа» <данные изъяты> под записью от 19.11.2019 «Мигранты претендуют на более высокие зарплаты, чем россияне», 07.03.2018 комментарий в интернет-сообществе «Охотники на живодеров. Антидогхантеры» <данные изъяты> под записью от 07.03.2018 «Самарская и Ульяновская обл. Убийцы собак. Наёмники ФИО1. Во время сбора трупов, после того как разбросали яд с приманкой, в с. Подстёпки.». Доступ к интернет-сообществам не ограничен. Указанные комментарии содержат негативные оценки группы лиц, объединенных по признаку национальности, происхождения, - уроженцев Кавказа, Закавказья, Средней Азии. Согласно представленной в материалы дела справке о лингвистическом исследовании указанные материалы могут являться источником возбуждения ненависти либо вражды, унижения достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности. Правонарушение выявлено 09.11.2021 г.

В судебном заседании Янчук А.Н. вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, указала, что размещение перечисленных выше материалов в социальной сети «Вконтакте» было обусловлено ее эмоциональной реакцией на прочитанные статьи, указывает, что понимает неправомерность своего поведения.

Старший помощник прокурора г.Петрозаводска Мустаева Э.С. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в постановлении, поддержала в полном объеме.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст.20.3.1 КоАП РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью понимается, в том числе возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Статьей 15 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» предусмотрено, что за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

На основании п. 6 ст. 10 Федерального закона Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Событие административного правонарушения и виновность Янчук А.Н. в его совершении подтверждаются ее пояснениями, данными в ходе судебного заседания, а также постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.11.2020, которое существенных недостатков не имеет, соответствует требованиям ст.ст. 28.2 и 28.4 КоАП РФ, содержит необходимое описание события административного правонарушения и сведения о привлекаемом лице, письменными объяснениями Янчук А.Н. от 19.11.2021 г., актом о результатах мониторинга сети интернет от 11.11.2021 г., фототаблицей, рапортом, копией постановления о назначении лингвистического исследования, копиями протоколов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 20.11.2020 г., справкой об исследовании от 28.01.2021 г., другими материалами дела.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины Янчук А.Н. в инкриминируемом правонарушении и квалифицирует ее действия по ст.20.3.1 КоАП РФ – действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Обстоятельств, установленных ст.2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

При определении вида и размера административного наказания, судья принимает во внимание характер совершенного Янчук А.Н. правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, учитывает, что совершенное лицом, привлекаемым к административной ответственности, деяние имеет экстремистскую направленность, при этом возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, относится к наиболее опасным видам экстремизма (Стратегия противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года (утв. Президентом РФ 28.11.2014 N Пр-2753)), полагает возможным, принимая во внимание также данные о личности Янчук А.Н., ее имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, а именно признание вины, раскаяние в содеянном и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, подвергнуть Янчук А.Н. административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Янчук А. Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Казначейский счет: 03100643000000010600 в Отделение Национального банка РК г.Петрозаводск. Получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (Прокуратура Республики Карелия, л/с 04061414610), ИНН 1001006825, КПП 100101001, БИК ТОФК 018602104, ОКТМО 86701000. Банковский счет 40102810945370000073.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья М.К. Цеханович

Петрозаводский городской суд Дело № 5-8570/2021

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33 10RS0011-01-2021-021046-34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 ноября 2021 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Цеханович Максим Константинович при секретаре Соснович С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Янчук А. Н., <данные изъяты>

установил:

Янчук А.Н., находясь по адресу: г.Петрозаводск, ул. Володарского, д.44, кв.13, комн. 6, разместила со своей личной страницы пользователя социальной сети «Вконтакте» под учетной записью «Анна Волк» (http://vk.com/id324811736) 19.11.2019 комментарий в интернет-сообществе «Голос Народа» <данные изъяты> под записью от 19.11.2019 «Мигранты претендуют на более высокие зарплаты, чем россияне», 07.03.2018 комментарий в интернет-сообществе «Охотники на живодеров. Антидогхантеры» <данные изъяты> под записью от 07.03.2018 «Самарская и Ульяновская обл. Убийцы собак. Наёмники ФИО1. Во время сбора трупов, после того как разбросали яд с приманкой, в с. Подстёпки.». Доступ к интернет-сообществам не ограничен. Указанные комментарии содержат негативные оценки группы лиц, объединенных по признаку национальности, происхождения, - уроженцев Кавказа, Закавказья, Средней Азии. Согласно представленной в материалы дела справке о лингвистическом исследовании указанные материалы могут являться источником возбуждения ненависти либо вражды, унижения достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности. Правонарушение выявлено 09.11.2021 г.

В судебном заседании Янчук А.Н. вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, указала, что размещение перечисленных выше материалов в социальной сети «Вконтакте» было обусловлено ее эмоциональной реакцией на прочитанные статьи, указывает, что понимает неправомерность своего поведения.

Старший помощник прокурора г.Петрозаводска Мустаева Э.С. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в постановлении, поддержала в полном объеме.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст.20.3.1 КоАП РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью понимается, в том числе возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Статьей 15 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» предусмотрено, что за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

На основании п. 6 ст. 10 Федерального закона Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Событие административного правонарушения и виновность Янчук А.Н. в его совершении подтверждаются ее пояснениями, данными в ходе судебного заседания, а также постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.11.2020, которое существенных недостатков не имеет, соответствует требованиям ст.ст. 28.2 и 28.4 КоАП РФ, содержит необходимое описание события административного правонарушения и сведения о привлекаемом лице, письменными объяснениями Янчук А.Н. от 19.11.2021 г., актом о результатах мониторинга сети интернет от 11.11.2021 г., фототаблицей, рапортом, копией постановления о назначении лингвистического исследования, копиями протоколов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 20.11.2020 г., справкой об исследовании от 28.01.2021 г., другими материалами дела.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины Янчук А.Н. в инкриминируемом правонарушении и квалифицирует ее действия по ст.20.3.1 КоАП РФ – действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Обстоятельств, установленных ст.2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

При определении вида и размера административного наказания, судья принимает во внимание характер совершенного Янчук А.Н. правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, учитывает, что совершенное лицом, привлекаемым к административной ответственности, деяние имеет экстремистскую направленность, при этом возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, относится к наиболее опасным видам экстремизма (Стратегия противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года (утв. Президентом РФ 28.11.2014 N Пр-2753)), полагает возможным, принимая во внимание также данные о личности Янчук А.Н., ее имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, а именно признание вины, раскаяние в содеянном и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, подвергнуть Янчук А.Н. административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Янчук А. Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Казначейский счет: 03100643000000010600 в Отделение Национального банка РК г.Петрозаводск. Получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (Прокуратура Республики Карелия, л/с 04061414610), ИНН 1001006825, КПП 100101001, БИК ТОФК 018602104, ОКТМО 86701000. Банковский счет 40102810945370000073.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья М.К. Цеханович

5-8570/2021

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Истцы
Прокуратура г.Петрозаводска
Ответчики
Янчук Анна Николаевна
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Цеханович М.К.
Статьи

20.3.01

Дело на странице суда
petrozavodsky.kar.sudrf.ru
19.11.2021Передача дела судье
19.11.2021Подготовка дела к рассмотрению
19.11.2021Рассмотрение дела по существу
19.11.2021Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
26.11.2021Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
30.11.2021Вступление постановления (определения) в законную силу
13.01.2022Сдача материалов дела в архив
19.11.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее