Решение от 26.10.2023 по делу № 33-10922/2023 от 26.09.2023

Судья: Недобор С.Н. дело № 2-4/2023

Докладчик: Недоступ Т.В. дело № 33-10922/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Недоступ Т.В.

судей Коваленко В.В., Жегалова Е.А.

при секретаре Токаревой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 26 октября 2023 года гражданское дело по апелляционной жалобе Чудова В.М. на решение Карасукского районного суда Новосибирской области от 13 июля 2023 года по иску Чудова Виктора Модестовича к Администрации Карасукского района Новосибирской области, Ковалеву Вячеславу Геннадиевичу об установлении сервитута в отношении части земельного участка.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Недоступ Т.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Чудов В.М. обратился в суд с иском к Администрации Карасукского района Новосибирской области об установлении сервитута в отношении части земельного участка.

В обоснование исковых требований указал, что ему и его жене Чудовой Г.Н. принадлежит квартира по <адрес> земельные участки с кадастровым номером № площадью 390 кв.м. и с кадастровым номером № площадью 813 кв.м. по <адрес> на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ. Между их земельным участком и земельным участком по <адрес> находится земельный участок площадью 525,9 кв.м., принадлежащий ответчику. Его надворные постройки расположены на границе его и вышеуказанного земельного участка ответчика. Въезд грузового транспорта в его надворные постройки (в том числе гаражи), обслуживание построек, завоз угля и дров, разворот транспорта и т.д. возможен только на земельном участке, принадлежащем ответчику. Он обратился к ответчику с заявлением об установлении сервитута на часть земельного участка ответчика. Однако в установлении сервитута ему было отказано в связи с тем, что это публичный сервитут, и он может быть установлен для использования, в том числе, для прохода и проезда через данный земельный участок. Однако в данном земельном участке никто не нуждается, так как этот участок является глухим и проезда или прохода через него нет. Он ограничивается земельным участком жилого дома соседней улицы. Поэтому местное население никак не может использовать данный участок в своих интересах. Он не просит произвести перераспределение земельного участка, как указывает ответчик, он просит установить сервитут, то есть право на ограниченное использование чужого земельного участка. Кроме того, ответчик ранее уже сдавал в аренду спорный земельный участок третьим лицам, земельный участок которых не граничит с земельным участком ответчика. У него имеется необходимость в установлении права ограниченного пользования земельным участком ответчика, поскольку иным способом он лишен возможности доступа к своим постройкам и не имеет возможности обслуживать и использовать их по назначению. Он не имеет возможности пользоваться принадлежащими ему квартирой и надворными постройками. Отопление квартиры непосредственно связано с завозом угля и дров, с функционированием котельной. Ни на какие соглашения ответчик не идет.

Истец просит на основании ст.23 Земельного кодека Российской Федерации, ст.274 Гражданского кодекса Российской Федерации установить право ограниченного пользования (сервитут) в отношении части земельного участка, площадью 525,9 кв.м., принадлежащего ответчику, по адресу: <адрес>, расположенному между земельными участками <адрес> его земельным участком по <адрес> размерах согласно прилагаемой схемы – участком площадью 251 кв.м., по координатам точек: 1,2,3,4.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечены Герпсумер Л.Г., Герпсумер С.В., Трусова Г.И., Никончук Н. В., Бин О.В., Ковалев В.Г., Ковалев Ю.Г., Ковалева Т.В.

ДД.ММ.ГГГГ истцом увеличены исковые требования. В связи с поступившим заключением эксперта просил установить право ограниченного пользования (сервитут) в отношении земельного участка, площадью 476 кв.м. с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику, по адресу: <адрес>, расположенному между земельными участками <адрес> (кадастровый №) и его земельным участком по <адрес> (кадастровый №), согласно указанным в заключении эксперта координатам поворотных точек границ земельного участка:

№	Х	У
1	343627.99	2267701.01
2	343638.33	2267690.67
3	343661.12	2267714.23
4	343652.04	2267723.88
5	343648.74	2267721.04
6	343644.38	2267718.04

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле был привлечен в качестве ответчика Ковалев В.Г., который является арендатором спорного земельного участка.

Решением Карасукского районного суда Новосибирской области от 13 июля 2023 года в удовлетворении исковых требований Чудову В.М. отказано

С решением суда не согласен Чудов В.М., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новое, которым его исковые требования удовлетворить.

В обоснование указывает, что въезд грузового транспорта в его надворные постройки, завоз угля, дров возможен только через земельный участок, принадлежащий ответчику. Иной возможности доступа к постройкам (гаражу) для их использования по назначению не имеется. Отопление квартиры связано с использованием угля и дров, эксплуатацией внутренней котельной. Прежние собственники также использовали спорный земельный участок для проезда. При приобретении апеллянтом квартиры и земельного участка надворные постройки располагались также как сейчас. Данные факты не учтены судом.

Администрация Карасукского района отказала в установлении сервитута. Данный отказ оспорен в прокуратуру. Прокурором района вынесено представление об устранении нарушений земельного законодательства и законодательства об обращении граждан. Апеллянт полагает, что данным фактом также подтверждается незаконность отказа в установлении сервитута.

Ответчик не мотивировал, на каких нормах основан отказ в предоставлении сервитута.

Кроме того, спорный земельный участок является глухим, проезда или прохода через него нет. Поэтому местное население не может его использовать в своих интересах.

Администрация Карасукского района объявила аукцион для предоставления в аренду спорного земельного участка для индивидуального строительства. При этом изменение разрешенного использования земель не допускается. Считает, что аукцион объявлен незаконно, так как имелся судебный спор. Ответчик злоупотребил правами.

Рассмотрев дело в соответствии с требованиями ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части и в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 216 Гражданского кодекса Российской Федерации сервитут, наряду с правом собственности, является вещным правом.

Пунктом 1 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством.

Правила и порядок предоставления и установления сервитута содержатся в статьях 274 - 276 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 1 статьи 274 Гражданского кодекса РФ определено, что собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях - и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута (пункт 3 статьи 274 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 39.24 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если находящийся в государственной или муниципальной собственности земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение либо в аренду или безвозмездное пользование на срок более чем один год, соглашение об установлении сервитута заключают землепользователь, землевладелец, арендатор земельного участка. При этом согласие в письменной форме уполномоченного органа на заключение такого соглашения не требуется, если настоящей статьей или договором аренды либо договором безвозмездного пользования не предусмотрено иное.

В пункте 7 Обзора судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017, обращено внимание, что сервитут может быть установлен только в случае отсутствия у собственника земельного участка (объекта недвижимости) иной возможности реализовать свое право пользования принадлежащим ему участком (объектом).

При этом не подлежит установлению сервитут, если его условиями собственник (законный владелец) земельного участка лишается возможности использовать свой участок в соответствии с разрешенным использованием.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Чудов В.М. и Чудова Г.Н. являются собственниками по ? в праве общей совместной собственности на жилое помещение и земельный участок по адресу: <адрес>.

Чудов В.М. обращался к Главе Карасукского района Новосибирской области с заявлениями об оформлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, у <адрес>, площадью 620 кв.м. и расторжении договора аренды земельного участка, заключенного между <адрес> и Степановым И.Ю.

На момент рассмотрения дела судом Администрацией Карасукского района Новосибирской области был образован земельный участок с адресом: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № определено провести аукцион по продаже права на заключение договора аренды спорного земельного участка. При этом о проведении аукциона был извещен истец Чудов В.М., а в графе Особые отметки в информации об аукционе размещены сведения о наличии спора в суде по данному участку.

ДД.ММ.ГГГГ аукцион был проведен, поступила единственная заявка от Ковалева В.Г., с которым и был заключен договор аренды земельного участка сроком на 20 лет на спорный земельный участок площадью 476 кв.м. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № «Об образовании земельного участка, государственная собственность на который не разграничена», постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена», уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Чудова В.М. о проведении аукциона, почтовым уведомлением о получении Чудовым В.М.ДД.ММ.ГГГГ уведомления об аукционе, телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № рассмотрения заявок на участие в аукционе от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в аренду земельного участка, государственная собственность на который не разграничена», договором аренды земельного участка на территории города Карасука Карасукского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, которым земельный участок был передан в аренду Ковалеву В.Г. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости на спорный участок, извещением о проведении открытого аукциона ДД.ММ.ГГГГ по продаже права на заключение договора аренды земельного участка.

Таким образом, судом было установлено, что спорный земельный участок образован и передан в аренду Ковалеву В.Г. на 20 лет, с учетом этого суд обоснованно пришел к выводу, что в данном случае может быть заключено только трехстороннее соглашение об установлении сервитута между землепользователем, землевладельцем и арендатором земельного участка.

В силу изложенного на момент рассмотрения дела судом Администрация Карасукского района Новосибирской области не является надлежащим ответчиком по делу, в связи с чем в качестве ответчика судом к участию в деле был привлечен Ковалев В.Г.

Вместе с тем, из постановления администрации Карасукского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п (л.д.78 т.2) и заключенного на его основе договора аренды земельного учаска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79-80 т.2) следует, что земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 476 кв.м., расположеный по адресу <адрес>, предоставлен Ковалеву В.Г. в аренду сроком на 20 лет, с разрешенным использованием: индивидуальное жилищное строительство.

Согласно выводам заключения экспертизы № для эксплуатации принадлежащих Чудову В.М. надворных построек (гаражей) по <адрес> в <адрес> необходим весь земельный участок по адресу: <адрес> (№) площадью 476 кв.м.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании ответчик Ковалев В.Г. возражал против исковых требований, так как при установлении сервитута он не сможет осуществить строительство дома, а именно с данной целью он участвовал в аукционе.

С учетом изложенного суд обоснованно пришел к выводу, что удовлетворение исковых требований Чудова В.М. об установлении сервитута на весь земельный участок лишит Ковалева В.Г. возможности использовать земельный участок по его целевому назначению – для строительства индивидуального жилого дома.

Кроме того, при разрешении спора суд также учел, что выезд с земельного участка истца расположен в другом месте – с лицевой части домовладения – в одной линии с другими участками индвидуальной жилищной застройки, а выезд из гаража на спорный земельный участок и возведение гаража в этом месте осуществлено собственниками земельного участка, которые сами и создали данную ситуацию, то есть невозможность проезда к хозяйственным постройкам истца не связана с какими-либо объективными причинами, а вызвана исключительно действиями самого истца, либо предыдущего собственника дома.

Судебная коллегия с учетом установленных по делу обстоятельств соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований Чудова В.М. об установлении сервитута в отношении спорного земельного участка, так как по закону сервитут не может быть установлен, если его условиями собственник (законный владелец) земельного участка лишается возможности использовать свой участок в ответствии с разрешенным использованием.

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, только в случае, когда он не препятствует использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, и только когда нужды собственника недвижимого имущества не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Как следует из разъяснений, приведенных в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.06.2016 года N 1286-О, абзац второй п. 1 ст. 274 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащий условия, при которых может быть установлен сервитут, направлен на поддержание баланса между интересами собственника земельного участка и нуждами других лиц, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута. При этом и возможность установления сервитута как права ограниченного пользования соседним участком и пределы такого пользования должны определяться судами в рамках их дискреционных полномочий с учетом фактических обстоятельств конкретного дела, заслуживающих внимания доводов сторон, а так░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 7,8 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 26.04.2017 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░). ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░. 55 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ – ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 ░ 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░