Решение от 04.10.2023 по делу № 8Г-25668/2023 [88-26467/2023] от 27.07.2023

УИД 57RS0023-01-2021-005225-96

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-26467/2023

№ 2-229/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                                                           4 октября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Акчуриной Г.Ж.,

судей Смородиновой Н.С., Швецовой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зимина Александра Вячеславовича к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя

по кассационной жалобе публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах»

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 26 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Смородиновой Н.С., судебная коллегия

установила:

Зимин А.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 293 505 рублей, неустойки за 853 дня просрочки выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей, штрафа в размере 346 752 рублей 50 копеек, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 5 июля 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по вине водителя Петрова Е.А., гражданская ответственность которого была застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», принадлежащему истцу автомобилю Фольксваген Пассат, государственный регистрационный номер Т 278 УХ 178, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО МСК «Страж», которое организовало осмотр транспортного средства и выдало направление на ремонт на СТОА. В связи с отзывом у ООО МСК «Страж» лицензии истец обратился с заявлением о возмещении ущерба к ответчику, которое осталось без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного от 20 октября 2021 года прекращено рассмотрение обращения истца в связи с истечением трехлетнего срока со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении его права ответчиком.

Решением Советского районного суда города Орла от 15 июня 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 19 октября 2022 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 19 октября 2022 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 26 мая 2023 года решение суда от 15 июня 2022 года отменено, по делу принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Зимина А.В. взысканы страховое возмещение в размере 273 400 рублей, неустойка в размере 400 000 рублей, штраф в размере 136 700 рублей, компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей. Также с ПАО СК «Росгосстрах» в доход муниципального образования «город Орел» взыскана государственная пошлина в размере 10 234 рублей.

В кассационной жалобе ПАО СК «Росгосстрах», ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда апелляционной инстанции, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, ставит вопрос об отмене апелляционного определения как незаконного. Заявитель полагает, что судом апелляционной инстанции дана ненадлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам, что привело к ошибочным выводам суда о частичном удовлетворении исковых требований.

В возражениях на кассационную жалобу Зимин А.В., полагая постановленное по делу апелляционное определение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции допущено не было.

Как установлено судом, 5 июля 2017 года произошло ДТП с участием принадлежащего Зимину А.В. автомобиля Фольксваген Пассат, государственный регистрационный номер Т 278 УХ 178, под его управлением, и автомобиля ГАЗ-2824, государственный регистрационный номер У 780 УС 777, принадлежащего ООО «Форвардавто» под управлением водителя Петрова Е.А., в результате которого принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения.

Виновным в ДТП является водитель Петров Е.А.

На момент ДТП гражданская ответственность Зимина А.В. была застрахована в ООО МСК «Страж», Петрова Е.А. - в ПАО СК «Росгосстрах».

Зимин А.В. обратился с заявлением о предоставлении страхового возмещения в ООО МСК «Страж».

По направлению страховщика 7 июля 2017 года ООО «Эксо-Орел» произведен осмотр транспортного средства, выдано направление на ремонт на СТОА ООО «Автомотив».

12 июля 2017 года между Зиминым А.В. (цедентом) и ООО «Сервисное обслуживание» (цессионарием) заключен договор уступки права требования (цессии) страхового возмещения по указанному ДТП, по которому цедент передал, а цессионарий принял все права требования в полном объеме к ООО МСК «Страж». Разделом 2 данного договора цессии предусмотрено, что договор уступки права требования является возмездным, при этом в качестве оплаты за уступаемое право требования цедента, цессионарии обязуется произвести ремонт повреждений автомобиля цедента, полученных им в результате ДТП, в объеме, необходимом для приведения поврежденного транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до ДТП, а также в пределах страховой суммы ответственности должника.

12 июля 2017 года автомобиль истца принят на ремонт в ООО «Автомотив», которым произведен ремонт автомобиля Фольксваген Пассат, стоимость восстановительного ремонта составила 293 505 рублей.

Оплату осуществленного указанного ремонта транспортного средства Фольксваген Пассат ООО МСК «Страж» не произвело.

Приказом Банка России от 30 ноября 2017 года № ОД-3358 у ООО МСК «Страж» отозвана лицензия на осуществление страхования.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 12 января 2018 года ООО МСК «Страж» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

16 января 2018 года Зимин А.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно ответу ПАО СК «Росгосстрах» от 2 февраля 2018 года № 238 Зимин А.В. уведомлен о том, что ему необходимо представить документы, подтверждающие передачу ему права требования страхового возмещения, рассмотрение его заявления приостановлено.

15 августа 2018 года Зимин А.В. самостоятельно произвел оплату ремонта автомобиля в размере 293 505 рублей для того, чтобы забрать автомобиль со СТОА.

Решением Октябрьского районного суда города Рязани от 28 февраля 2019 года удовлетворены исковые требования Зимина А.В. к ООО «Сервисное обслуживание», расторгнут договор уступки права требования (цессии) страхового возмещения от 12 июля 2017 года, заключенный между сторонами.

17 апреля 2019 года истец вновь обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, на что ему предложено предоставить на осмотр транспортное средство Фольксваген Пассат.

Решением финансового уполномоченного №У-21-141207/8020-003 от 20 октября 2021 года рассмотрение обращения Зимина А.В. прекращено в связи с тем, что со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении его права, прошло более трех лет.

В целях установления юридически значимых обстоятельств по делу определением суда от 2 февраля 2022 года была назначена повторная судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено эксперту ИП Дружинину Н.А.

Согласно заключению эксперта № 1031/13.3/13.4 от 19 мая 2022 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Пассат, определенная по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, с учетом повреждений, имеющих отношение к ДТП от 5 июля 2017 года, составляет с учетом износа заменяемых изделий 172 300 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований Зимина А.В. не имеется, поскольку с момента, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права (февраль 2018 года) до момента обращения с настоящим иском в суд (ноябрь 2021 года), прошло более трех лет.

Проверив законность решения суда, суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился.

Отменяя решение суда и принимая по делу новое решение о частичном удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции исходил из того, что Зимин А.В. не имел права обратиться к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ранее 29 марта 2019 года, поскольку не мог представить в ПАО СК «Росгосстрах» документы, подтверждающие передачу ему права требования страхового возмещения, поскольку решения Октябрьского районного суда города Рязани от 28 февраля 2019 года об удовлетворении исковых требований Зимина А.В. к ООО «Сервисное обслуживание» о расторжении заключенного между сторонами договора уступки права требования (цессии) страхового возмещения от 12 июля 2017 года вступило в законную силу 28 февраля 2019 года, в связи с чем, обращаясь с настоящим иском в суд 10 ноября 2021 года, Зимин А.В. срок исковой давности не пропустил.

Разрешая вопрос о выплате страхового возмещения по существу, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), Закона Российской Фед░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 1992 ░░░░ № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░ 2022 ░░░░ № 31 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 5 ░░░░ 2017 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 273 400 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 136 700 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12, 55, 56, 59, 60, 61, 67, 85, 86 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░