О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 ноября 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи: Киселевой Е.Ю.,
при секретаре: Красновой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Папст И.И. к Раков А.А. о прекращении режима общей долевой собственности на домовладение, выделении доли в натуре,
УСТАНОВИЛ:
Папст И.И. обратился в суд с иском к Ракову А.А. о прекращении режима общей долевой собственности на домовладение по адресу Х, общей площадью 97,8 кв.м., лит А,А2. Выделить в натуре 2/3 долей в праве общей долевой собственности в домовладении, расположенном по адресу Х виде Х общей площадью 42, 7 кв.м., Х общей площадью 21.5 кв.м.
Определением судьи от 03 февраля 2017 года данное исковое заявление было принято к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
Будучи уведомленным надлежащим образом истец 23 августа и 09 октября и 23 ноября 2017 года, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.
Ответчик Раков А.А. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным исковое заявление Папст И.И. к Раков А.А. о прекращении режима общей долевой собственности на домовладение, выделении доли в натуре, оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Папст И.И. к Раков А.А. о прекращении режима общей долевой собственности на домовладение, выделении доли в натуре, оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Копия верна.
Судья: Е. Ю. Киселева