Решение по делу № 12-2545/2024 от 29.03.2024

...

мировой судья И.Г.Иванова УИД 16MS0007-01-2024-000474-48

дело № 12-2545/2024

РЕШЕНИЕ

22 апреля 2024 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи17.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000(одна тысяча) рублей в доход государства.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО5 жалобу на данное постановление мирового судьи, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Одновременно ФИО1 было заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления, в удовлетворении которого судом было отказано, поскольку срок не был пропущен.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ФИО6 в судебном заседании в удовлетворении жалобы просил отказать, пояснил, что во время осуществления пропускного режима, вопреки его законному требованию перед осмотром выложить из ручной клади все запрещенные к проносу предметы, ФИО1 не выложила из своей сумки ножницы, которые являются колюще-режущим предметом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Из материалов дела установлено, что ФИО1... в 15 часов 30 минут, по адресу: ..., на посту ... во время осуществления пропускного режима и ручной клади (сумка), у ФИО1 были обнаружены ножницы, перед осмотром ручной клади было дано распоряжение выложить имеющиеся колюще-режущие и запрещенные к проносу предметы, чем являются ножницы. Таким образом ФИО1 не выполнила законного распоряжения СП по ОУПДС.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств содержащихся в материалах административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ..., рапортом судебного пристава по ОУПДС от ... и иными материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Доводы заявителя, указанные в жалобе, не являются основаниями для отмены постановления мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ..., поскольку основаны на неверном толковании положений законодательства.

Доводы ставящие под сомнение законность составленных в отношении заявителя процессуальных документов являются необоснованными, и расцениваются как желание заявителя поставить под сомнение правильность добытых по делу доказательств, в допустимости которых суд оснований сомневаться не находит, с целью избежать административной ответственности за содеянное.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, являлись предметом проверки и не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств.

Оснований, позволяющих признать совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным и освободить её от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не имеется.

Мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью2 статьи17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ...по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи17.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 без изменения, жалобу ФИО2- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения немедленно и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке предусмотренными статьями 30.12 – 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ А.Н. Киселев

...

...