Решение по делу № 22-1264/2024 от 25.06.2024

Дело № 22-1264/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Иваново 24 июля 2024 года

Ивановский областной суд

в составе председательствующего судьи Михалевой О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аристовой А.А.,

с участием

прокурора Малининой М.М.,

осужденной Кульковой К.И. в режиме видео-конференц-связи,

защитника - адвоката Ивановской коллегии адвокатов «Эталон» Китаева М.В., представившего удостоверение № 109 и ордер № 042472,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Афанасовой Г.В., апелляционной жалобе адвоката Маслова С.М. в интересах осужденной Кульковой К.И. на приговор Фрунзенского районного суда г.Иваново от 03 мая 2024 года, которым

Кулькова Кристина Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, незамужняя, официально не трудоустроена, судимая:

- 09 августа 2022 года мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Иваново по ч.1 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

- 22 августа 2022 года Ленинским районным судом г.Иваново по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осужденная:

-18 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка №6 Фрунзенского судебного района г.Иваново по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

-10 октября 2023 года Фрунзенским районным судом г.Иваново по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 13 октября 2023 года Октябрьским районным судом г.Иваново по ст.158.1 УК РФ, с применением ст.70 по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Иваново от 09 августа 2022 года к 220 часам обязательных работ;

- 26 октября 2023 года Ленинским районным судом г.Иваново по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Октябрьского районного суда г.Иваново от 13 октября 2023 года, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Иваново от 22 августа 2022 года в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 22 августа 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц в исправительной колонии общего режима;

- 01 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Иваново по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Ленинского районного суда г.Иваново от 26 октября 2023 года, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждена по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 05 мая 2023 года в отношении имущества ООО «Форвард Прод») к 3 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 20 мая 2023 года в отношении имущества ООО «Агроторг») – к 4 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 28 июня 2023 года в отношении имущества ООО «Агроторг») – к 5 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 22 июля 2023 года в отношении имущества ООО «Агроторг») – к 4 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 10 июля 2023 года в отношении имущества ООО «Агроторг») – к 4 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 18 июля 2023 года в отношении имущества ООО «Агроторг») – к 3 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 25 июля 2023 года в отношении имущества ООО «Агроторг») – к 3 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 25 июля 2023 года в отношении имущества АО «Тандер») – к 3 месяцам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 26 августа 2023 года в отношении имущества АО «Тандер») – к 2 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 05 августа 2023 года в отношении имущества ООО «Агроторг») – к 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, за которые Кулькова К.И. осуждена настоящим приговором, и преступления, за которое она осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Иваново от 01 февраля 2023 года, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кульковой К.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен со вступления приговора в законную силу с зачетом в этот срок времени содержания под стражей с 31 августа 2023 года по 16 января 2024 года, с 01 февраля 2024 года по 17 марта 2024 года, с 03 мая 2024 года до вступления приговора в законную силу, отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Иваново от 26 октября 2023 года с 17 января 2024 года по 31 января 2024 года согласно п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Иваново от 01 февраля 2024 года с 18 марта 2024 года по 02 мая 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 18 сентября 2023 года и Фрунзенского районного суда г.Иваново от 10 октября 2023 года постановлено исполнять самостоятельно.

С Кульковой К.И. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлениями в пользу ООО «Форвард Прод» взыскано 1453 рубля 78 копеек, в пользу АО «Тандер» - 1197 рублей 69 копеек, в пользу ООО «Агроторг» - 11560 рублей 85 копеек.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления государственного обвинителя Афанасовой Г.В., апелляционной жалобы адвоката Маслова С.М., возражений государственного обвинителя на жалобу, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Кулькова К.И. признана виновной и осуждена за совершение следующих преступлений:

- мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно за то, что 05 мая 2023 года из магазина «Высшая лига», расположенного по адресу: г.Иваново, ул.Шошина, д.19, совершила хищение товаров на сумму 1453 рубля 78 копеек;

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, именно за то, что 20 мая 2023 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Иваново, ул.Революционная, д.16а, корп.2, совершила хищение товаров на сумму 2819 рублей 25 копеек;

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, именно за то, что 28 июня 2023 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Иваново, ул.Кузнецова, д.67а, совершила хищение товаров на сумму 3737 рублей 52 копейки;

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, именно за то, что 22 июля 2023 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Иваново, ул.Кузнецова, д.67а, совершила хищение товаров на сумму 2849 рублей 89 копеек;

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, именно за то, что 10 июля 2023 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Иваново, ул.Ташкентская, д.87, совершила хищение товаров на сумму 2760 рублей 82 копейки;

- мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно за то, что 18 июля 2023 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Иваново, ул.Ташкентская, д.84а, совершила хищение товаров на сумму 2122 рубля 18 копеек;

- мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно за то, что 25 июля 2023 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Иваново, Тупик Дальний, д.9, совершила хищение товаров на сумму 2185 рублей 65 копеек;

- мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно за то, что 25 июля 2023 года из магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Иваново, ул.Велижская, д.5, совершила хищение товаров на сумму 1197 рублей 69 копеек;

- мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно за то, что 05 августа 2023 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Иваново, ул.Ташкентская, д.87, совершила хищение товаров на сумму 1642 рубля 31 копейка;

- покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно за то, что 26 августа 2023 года из магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Иваново, ул.Каравайковой, д.130, совершила хищение товаров на сумму 1342 рублей 49 копеек.

Обстоятельства совершенных Кульковой К.И. вышеуказанных преступлений подробно изложены в приговоре.

В суде первой инстанции Кулькова К.И. вину в совершении преступлений признала полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Афанасова Г.В., выражая несогласие с приговором в связи с неправильным применением уголовного закона, просит приговор изменить, зачесть период отбывания наказания с 17 января 2024 года по 31 января 2024 года по приговору Ленинского районного суда г.Иваново от 26 октября 2023 года один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; уточнить на странице 45 приговора дату приговора мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Иваново – 01 февраля 2024 года вместо 01 февраля 2023 года; исключить ссылку при назначении наказания на привлечение Кульковой К.И. к административной ответственности 24 января 2024 года. Указывает на то, что суд указал на зачет времени содержания под стражей Кульковой К.И. в соответствии с п.«б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Иваново от 26 октября 2023 года с 17 января 2024 года по 31 января 2024 года, однако, в указанный период приговор вступил в законную силу, в связи с чем, период с 17 января 2024 года по 31 января 2024 года подлежит зачету один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Отмечает, что при назначении наказания судом учтено, что Кулькова К.И. дважды 16 января 2024 и 24 января 2024 года привлекалась к административной ответственности за правонарушения против собственности и против общественного порядка, но факт привлечения к административной ответственности Кульковой К.И. 24 января 2024 не должен учитываться судом, в связи с тем, что является составообразующим признаком преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ. Обращает внимание на то, что на странице 45 приговора ошибочно указано на осуждение Кульковой К.И. по приговору мирового судьи от 01 февраля 2023 года, так как она была осуждена приговором мирового судьи от 01 февраля 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Маслов С.М. в интересах осужденной Кульковой К.И. выражает несогласие с приговором, считая его необоснованным.

Полагает, что судом не в полной мере проанализированы и оценены данные, характеризующие Кулькову К.И., не учтены положения ст.82 УК РФ, не проверены условия ее проживания с детьми, их содержания и воспитания, не приведено убедительных мотивов того, почему положительные данные о личности Кульковой К.И., содержащиеся в деле, не могут являться основанием для предоставления ей отсрочки отбывания наказания до достижения ее младшей дочерью 14 лет. Просит приговор изменить, предоставить Кульковой К.И. отсрочку отбывания наказания до достижения младшей дочерью возраста 14 лет.

В письменных возражениях на жалобу защитника государственный обвинитель Афанасова Г.В., приводя доводы о справедливости и соразмерности осужденной назначенного наказания, просит в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката отказать, приговор оставить – без изменения.

В суде апелляционной инстанции прокурор Малинина М.М. поддержала доводы, изложенные в апелляционном представлении, просила его удовлетворить, возражала удовлетворению апелляционной жалобы.

Адвокат Китаев М.В. и осужденная Кулькова К.И. поддержали апелляционную жалобу адвоката Маслова С.М., просили приговор изменить, возражали против удовлетворения апелляционного представления в части пересмотра зачета срока отбывания наказания.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, возражений на жалобу, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, судебное разбирательство проведено объективно, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, принципы презумпции невиновности обвиняемой, беспристрастности суда и равенства сторон соблюдены. В ходе судебного разбирательства стороны не были ограничены в праве представления доказательств и заявлении ходатайств.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения прав участников уголовного судопроизводства, повлияли на постановление законного и обоснованного приговора, судом первой инстанции не допущено.

Все подлежащие доказыванию в силу ст.73 УПК РФ обстоятельства, подтверждающие совершение Кульковой К.И. преступлений, за которые она осуждена, судом установлены и в приговоре изложены правильно.

Виновность Кульковой К.И. в совершении десяти преступлений, за которые она осуждена, объективно подтверждена совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании, приведенных в приговоре по каждому преступлению, проанализированных судом и получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, в том числе: показаниями самой Кульковой К.И., данными ей в ходе дознания и подтвержденными в судебном заседании, об обстоятельствах хищения различных товаров из магазинов; показаниями представителей потерпевших Нилова А.В, Дивненко И.А., Бугрова А.А., Белозерова А.В., Кокина А.Б. об известных им обстоятельствах хищения товаров из магазинов, установлении причастности Кульковой к этим хищениям, в том числе путем просмотров видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазинов, а также о конкретном перечне похищенных товаров, их стоимости; показаниями ФИО1 об обстоятельствах наблюдения за Кульковой в магазине, которая ей показалась подозрительной, и она следила за ней через камеры наблюдения, увидев, что Кулькова похитила товар, выбежала за ней и догнала ее на крыльце магазина; протоколами осмотров места происшествия, видеозаписями камер видеонаблюдения, на которых зафиксировано хищение товаров Кульковой К.И., актами инвентаризации, товарными накладными, справками о причиненном материальном ущербе.

Действия Кульковой К.И. по факту мелких хищений имущества, принадлежащего ООО «Форвард Прод» 05 мая 2023 года, принадлежащего ООО «Агроторг» 18 июля 2023 года и 25 июля 2023 года, принадлежащего АО «Тандер» 25 июля 2023 года, принадлежащего ООО «Агроторг» 05 августа 2023 года, судом правильно квалифицированы по ст.158.1 УК РФ, по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» 20 мая 2023 года, 28 июня 2023 года, 22 июля 2023 года, 10 июля 2023 года - по ч.1 ст.158 УК РФ, а по факту покушения на мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер» 26 августа 2023 года, - по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ.

Обоснование юридической оценки в приговоре по каждому преступлению подробно приведено. Обоснованность квалификации действий осужденной сомнений не вызывает, так как она основана на правильном применении уголовного закона.

Приговор суда в части фактических обстоятельств совершения преступлений, доказанности вины и квалификации действий осужденной Кульковой К.И. в апелляционном представлении, апелляционной жалобе защитника и при их поддержании в судебном заседании сторонами не оспариваются.

Проверяя доводы о несправедливости назначенного Кульковой К.И. наказания, в том числе о неприменении положений ст.82 УК РФ, суд апелляционной инстанции находит их несостоятельными.

В соответствии с требованиями п.4 ст.307 УПК РФ в приговоре приведены мотивы разрешения всех вопросов, связанных с назначением уголовного наказания.

Назначенное Кульковой К.И. наказание отвечает требованиям ст. ст.6, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и данным о ее личности. Нарушений норм материального права при определении вида и размера наказания как за каждое из совершенных преступлений, так и по их совокупности, судом первой инстанции не допущено. Все обстоятельства, имеющие правовое значение при определении вида и размера наказания, судом учтены в полной мере.

Так, при назначении наказания суд обоснованно учел, что Кулькова К.И. совершила десять умышленных преступлений против собственности, относящихся законом к категории небольшой тяжести, неоднократно судима за совершение аналогичных преступлений, привлекалась к административной ответственности за правонарушение против общественного порядка, при доставлении в наркологический диспансер на освидетельствование 18 мая 2023 года установлено ее наркотическое опьянение (метадон), не замужем, имеет двоих малолетних детей, работала без официального трудоустройства, участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признал по всем преступлениям наличие у Кульковой К.И. двоих малолетних детей, в соответствии с п.п. «и» ч.1 и ч. 2 ст.61 УК РФ суд признал по преступлениям, совершенным 05 мая 2023 года (по факту хищения имущества ООО «Форвард Прод»), 20 мая 2023 года, 22 июля 2023 года, 10 июля 2023 года, 18 июля 2023 года, 25 июля 2023 года, 05 августа 2023 года (по факту хищения имущества ООО «Агроторг»), 25 июля 2023 года, 26 августа 2023 года (по факту хищения имущества АО «Тандер»): явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья ее матери и оказание ей помощи, молодой возраст Кульковой К.И.

Оснований полагать, что вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства не в полной мере учтены судом при назначении наказания, не имеется. Вопреки доводам осужденной и защитника, суд мотивированно не усмотрел оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в силу тяжелого материального положения, поскольку Кулькова К.И. не является лицом, ограниченным в трудоустройстве, в том числе по стоянию здоровья, и в силу своего возраста способна осуществлять трудовую деятельность.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих признанию в качестве смягчающих наказание и не учтенных судом, не установлено.

Довод адвоката о том, что судом не в полной мере проанализированы и оценены данные, характеризующие Кулькову К.И., не состоятельны, и опровергаются содержанием приговора, в котором все данные о личности осужденной подробно приведены и учтены при назначении наказания, так же как и влияние назначаемого наказания на условия жизни ее семьи.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости назначения осужденной наказания в виде лишения свободы, в приговоре подробно приведены. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы. Суд апелляционной инстанции с ними соглашается, так как они соответствуют ст.43 УК РФ о целях наказания, и с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденной, наличия смягчающих наказание обстоятельств являются правильными.

Так, суд обоснованно учел, что Кулькова К.И. ранее неоднократно судима за совершение умышленных преступлений против собственности, и вновь совершила умышленные преступления против собственности, что свидетельствует об устойчивости ее противоправного поведения и нежелании вести законопослушный образ жизни.

Исключительных обстоятельств, которые по смыслу уголовного закона существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяли применить положения ст.64 УК РФ, судом обоснованно не установлено. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Принимая во внимание данные о личности Кульковой К.И. и обстоятельства совершения ею преступлений, их большое количество, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, либо применения положений ст. ст.53.1, 73 УК РФ, так как более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, в том числе, восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений.

Срок наказания, назначенный за каждое из совершенных преступлений, а также по их совокупности, определен в пределах санкций соответствующих статей уголовного закона, отвечает положениям ст.60 УК РФ, критерию справедливости, поэтому чрезмерно строгим не признано быть не может.

При определении срока наказания за покушение на кражу суд обоснованно применил положения ч.3 ст.66 УК РФ, за каждое преступление верно применены положения ч.1 ст.62 УК РФ, а наказание по совокупности совершенных преступлений судом правильно определено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, и окончательное наказание назначено с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ.

Проверяя законность и обоснованность приговора в части неприменения положений ст.82 УК РФ, суд учитывает следующее.

По смыслу закона основаниями предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, поведения виновной, данных, характеризующих ее личность.

Из установленных в суде первой инстанции обстоятельств, усматривается, что Кулькова К.И. не обеспечивала надлежащие условия проживания и воспитания своих малолетних детей, поскольку жилое помещение, в котором проживали ее малолетние дети, и в котором она сама зарегистрирована, для проживания не пригодно, матери осужденной ФИО2 являющейся бабушкой малолетних детей осужденной органами опеки было отказано в назначении ее временным опекуном, из показаний Кульковой К.И. следует, что она проживала с гражданским мужем, который употреблял наркотики (т.4 л.д.59), распоряжением ТУСЗН по г.Иванову от 11 октября 2023 года несовершеннолетние ребенок №1., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ребенок №2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, помещены под надзор в ОГКОУ Ивановский детский дом «Ровесник», где и находятся по настоящее время.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения ст.82 УК РФ для предоставления Кульковой К.И. отсрочки от отбывания наказания до достижения младшей из дочерей возраста 14 лет, так как само по себе наличие малолетних детей не является безусловным основанием для предоставления такой отсрочки, доказательств, подтверждающих возможность исправления Кульковой в условиях занятости воспитанием своих детей, с учетом ее личности, наличия судимостей, нежелания вести законопослушный образ жизни, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Учитывая, что назначенное Кульковой В.А. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и ее личности, оно смягчению не подлежит.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Ссылка в приговоре при учете назначения наказания на то, что Кулькова К.И. привлекалась к административной ответственности за правонарушение против собственности не основано на законе, так как данное обстоятельство является составообразующим признаком преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, по которой Кулькова К.И. осуждена обжалуемым приговором, и повторному учету не подлежит.

При решении вопроса о зачете времени содержания под стражей с 17 января 2024 года по 31 января 2024 года в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима по приговору Ленинского районного суда г.Иваново от 26 октября 2023 года, суд первой инстанции оставил без внимания, что данный приговор уже вступил в законную силу. При таких обстоятельствах в срок окончательного наказания Кульковой К.И. следует зачесть отбытое ею по приговору Ленинского районного суда г.Иваново от 26 октября 2023 года наказание в период с 17 января 2024 года по 31 января 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, в приговоре подлежит уточнению дата приговора мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Иваново, так как он постановлен 01 февраля 2024 года, а не 01 февраля 2023года, как ошибочно указано судом.

Вносимые в приговор изменения не влияют на выводы суда о назначении наказания Кульковой К.И. наказания, не являются основаниями для его смягчения.

Вид исправительной колонии - колония общего режима – судом мотивировано определен, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимой, имеющей неснятые и непогашенные в установленном порядке судимости за совершение преступлений направленных против собственности, в том числе тяжкого преступления, за которое ей было назначено наказание в виде лишения свободы, а также с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ при назначении наказания с учетом ее осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Иваново от 01 февраля 2024 года, которым она осуждена к реальному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Обжалуемый приговор является законным, обоснованным и справедливым, поэтому отмене либо изменению по доводам апелляционной жалобы защитника не подлежит, а внесенные в приговор изменения не являются основаниями для снижения наказания и применения ст.82 УК РФ об отсрочке исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Фрунзенского районного суда г.Иваново от 03 мая 2024 года в отношении Кульковой Кристины Ивановны изменить.

Исключить из приговора указание на привлечение Кульковой К.И. к административной ответственности 24 января 2023 года за правонарушение против собственности.

Указать в резолютивной части приговора датой приговора мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Иваново 01 февраля 2024 года вместо ошибочно указанной даты 01 февраля 2023 года.

Исключить из приговора указание на зачет Кульковой К.И. в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Иваново от 26 октября 2023 года с 17 января 2024 года по 31 января 2024 года согласно п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания Кульковой К.И. отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Иваново от 26 октября 2023 года с 17 января 2024 года по 31 января 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор в отношении Кульковой К.И. оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Афанасовой Г.В. – удовлетворить, апелляционную жалобу адвоката Маслова С.М. в интересах осужденной Кульковой К.И. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его оглашения и вместе с приговором может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и об участии адвоката.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном ч.5 ст.401.3 УПК РФ. В случае пропуска срока, установленного ч.4 ст.401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий О.Б.Михалева