Решение по делу № 1-698/2019 от 01.09.2019

уг. дело № 1-698/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГ г. Люберцы МО

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Зайцева А.В.,

защитника-адвоката Матрениной Е.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Данилевич А.А.,

при секретаре судебного заседания Годунове П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Данилевич А.А., ДД.ММ.ГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> с высшим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <...>, военнообязанного, на учете в НД и ПНД не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данилевич А.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

    в неустановленное следствием время, но до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ., Данилевич А.А., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, у неустановленного следствием лица, путем обнаружения «тайника-закладки», незаконно, для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта приобрел пакет из полимерного материала, внутри которого находится пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом светло-кремового цвета, в составе которого согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), массой – 1,37г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, является значительным размером, которое Данилевич А.А. стал незаконно хранить при себе, в правом кармане джинсов, надетых на нем, для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 20 часов 30 минут, Данилевич А.А., находясь на участке местности, расположенном в лесу в сторону <адрес> в 250 метрах от АЗС «Нефтьмагистраль», находящейся по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, после чего, в ходе личного досмотра Данилевич А.А., проведенного ДД.ММ.ГГ., в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 00 минут непосредственно на месте задержания по вышеуказанному адресу, в правом кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, внутри которого находится пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом светло-кремового цвета, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4- метилметкатинон) включен в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), массой – 1,37г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, является значительным размером, которое Данилевич А.А. незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

Таким образом, Данилевич А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый Данилевич А.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном заключении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Виновность подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия Данилевич А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд также учитывает, что подсудимый работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, его мать страдает хроническими заболеваниями, на учете в НД и ПНД не состоит, при однократном освидетельствовании в психоневрологическом диспансере признаков психических заболеваний не выявлено, при однократном освидетельствовании в наркологическом диспансере поставлен диагноз: <...> согласно заключению медицинско -наркологического освидетельствования врачебной комиссией № от ДД.ММ.ГГ, поставлен диагноз: <...> не нуждается в прохождении курса лечения от наркомании, добровольно проходит лечение от наркомании, совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянный официальный доход, официально трудоустроен, суд считает, что его исправление возможно и без изоляции от общества, назначив наказание в виде штрафа с учетом материального положения подсудимого и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Данилевич А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения Данилевич А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Honor 10» в корпусе зеленого цвета «IMEI: №, №», со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», переданный на ответственное хранение Данилевич А.А., – вернуть по принадлежности Данилевич А.А.;

- бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится пакет из полимерного материала, внутри которого находится пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом светло-кремового цвета (объект 1) мефедрон (4-метилметкатинон); - бумажный конверт коричневого цвета, внутри которого находится зонд с буккальным эпителием Данилевич А.А.; фрагменты (срезы) ногтевых пластин (объект 2); фрагменты (срезы) ногтевых пластин (объект 3); отрезок марли (объект 4), отрезок марли (объект 5); фрагмент кармана одежды (объект 6), - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое», - уничтожить.

Реквизиты по оплате штрафа:

наименование учреждения – МУ МВД РФ «Люберецкое», юридический адрес: 140000, Московская область, г. Люберцы, ул. Котельническая, д.7А,

ИНН 5027060060, КПП 502701001, БИК 044525000, ОКТМО 46748000, л/с 04481055100 УФК по Московской области, р/с 40101810845250010102 в ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811621010016000140, наименование платежа – штраф;

УИН – №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.А. Журавлева