Решение по делу № 1-336/2023 от 02.08.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

5 сентября 2023 года                                                                      город Бугульма

    Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Сергеевой О.В., с участием государственного обвинителя Кривоносова А.А., подсудимого Абдуллаева Ю.Б., защитника адвоката Хемраевой С.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Абдуллаева Ю. Б., <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

            установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часов 10 минут Абдуллаев Ю.Б., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по постановлениям мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнутым к наказанию по каждому правонарушению в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, учитывая, что водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ, а штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ и осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «<данные изъяты>, припаркованного возле <адрес> Республики Татарстан, запустил двигатель, включил первую передачу и начал движение по улицам <адрес>, управляя вышеуказанным автомобилем.

В этот же день, примерно в 3 часа 05 минут сотрудниками полиции возле <адрес> был остановлен вышеуказанный автомобиль под управлением Абдуллаева Ю.Б. У сотрудника полиции возникло законное основание полагать, что Абдуллаев Ю.Б. находится в состоянии опьянения, в связи с чем ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте или в медицинском учреждение, с данным требованием подсудимый согласился, что подтверждается видеозаписью с камеры видеорегистратора, установленного в салоне патрульного автомобиля. Согласно результату алкотектора на бумажном носителе «Юпитер» номер прибора № от ДД.ММ.ГГГГ у Абдуллаева Ю.Б. установлено состояние опьянения (результат № – 0,610 мг/л), с результатом освидетельствования Абдуллаев Ю.Б. согласился.

    Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, которое заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления Абдуллаеву Ю.Б. обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

    Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение Абдуллаева Ю.Б. в инкриминируемом преступлении обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

    Доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Абдуллаева Ю.Б. по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, в порядке части 5 статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту службы положительно и имеет награды, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на специализированных учетах не состоит, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Абдуллаеву Ю.Б.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, с учетом обстоятельств по делу и личность подсудимого, суд считает возможным назначить Абдуллаеву Ю.Б. наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом оснований для применения при назначении наказания (как основного, так и дополнительного) статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств исключающих назначение данного вида наказания, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, а также применения положений статьи 76.2 УК РФ не установлено.

Оснований для назначения иного вида наказания предусмотренного санкцией статьи, суд также не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ, в частности автомобиль, подлежит возврату по принадлежности, диск хранению в уголовном деле.

        На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 62 УК РФ, статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Абдуллаева Ю. Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года.

Согласно части 1 статьи 36 УИК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, контроль за исполнением которого возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Бугульминский городской суд Республики Татарстан. В случае подачи жалобы (представления), осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видео-конференц-связи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении адвоката за счет средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья                                                    Ахметова Л.Д.

Приговор вступил в законную силу: «____» __________20__ года.

Судья                                                    Ахметова Л.Д.