Решение по делу № 22-625/2023 от 06.02.2023

судья Курмаева А.С.                                        материал № 22-625/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2023 года                                         г. Саратов

Саратовский областной суд в составе

председательствующего Языкеева С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степановым С.А.

с участием

прокурора Михайлова Д.В.,

осужденного Каледина А.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 сентября 2022 года, которым с Каледина А.Г., <данные изъяты> в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ломакиной Т.В., в размере 52 110 рублей.

Заслушав выступление осужденного Каледина А.Г., поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Михайлова Д.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 ноября 2021 года Каледин А.Г. осужден по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 2 года, с установлением ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ. Также этим приговором Каледин А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание, от которого он освобожден в связи с истечением сроков давности.

Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 ноября 2021 года в связи с участием адвоката Ломакиной Т.В. в рассмотрении уголовного дела в отношении Каледина А.Г. суд удовлетворил ее заявление о выплате вознаграждения в размере 52 110 рублей, при этом признал расходы по выплате вознаграждения адвокату процессуальными издержками, подлежащими взысканию с осужденного Каледина А.Г. в полном объеме.

Апелляционным определением Саратовского областного суда от 23 мая 2022 года постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 ноября 2021 года о выплате вознаграждения адвокату Ломакиной Т.В. и взыскании процессуальных издержек с осужденного Каледина А.Г. оставлено без изменения.

Постановлением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2022 года постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 ноября 2021 года в части взыскания процессуальных издержек с осужденного Каледина А.Г. отменено, уголовное дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ.

Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 сентября 2022 года с осужденного Каледина А.Г. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в размере 52 110 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ломакиной Т.В.

В апелляционной жалобе с дополнением осужденный Каледин А.Г. считает постановление суда незаконным просит его отменить. В обоснование указывает, что постановлением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2022 года не отменено апелляционное определение Саратовского областного суда от 23 мая 2022 года, на основании которого постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 ноября 2021 года вступило в законную силу. Также осужденный утверждает о нарушении его права на защиту, выразившееся в непредставлении для ознакомления аудиозаписи протокола судебного заседания.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, проанализировав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, связанными с производством по уголовному делу, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Из положений ст. 132 УПК РФ следует, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, если он не отказался от защитника, назначенного ему судом.

Как видно из материалов дела, адвокат Ломакина Т.В. была предоставлена Каледину А.Г. для защиты его интересов по назначению суда, при этом от услуг адвоката он не отказывался, согласился с участием в судебном заседании защитника, указав, что полностью доверяет данному адвокату.

Положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ, предусматривающие основания для взыскания с осужденного в доход государства процессуальных издержек, Каледину А.Г. судом первой инстанции были разъяснены.

Факт нахождения осужденного в исправительном учреждении и отсутствие в настоящее время источника дохода не может служить основанием для отнесения возмещения процессуальных издержек за счет федерального бюджета по причине имущественной несостоятельности. Каледин А.Г. в силу своего возраста трудоспособен, возможность получить работу в исправительном учреждении не исключена во время отбывания наказания, а также после освобождения из исправительного учреждения взыскание процессуальных издержек может быть обращено на его доходы или имущество.

Суду не представлены достоверные сведения о нетрудоспособности (инвалидности) осужденного, а также его имущественной несостоятельности, в связи с чем выводы суда о необходимости взыскания с него процессуальных издержек, являются обоснованными.

Вопреки утверждению осужденного, судом Каледину А.Г. было предоставлено право на ознакомление с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, в том числе по месту отбывания наказания ему направлена и вручена копия протокола судебного заседания, а также одновременно направлен диск с аудиозаписью судебного заседания, что подтверждается материалом.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно принял решение о взыскании связанных с выплатой вознаграждения адвокату Ломакиной Т.В. процессуальных издержек в размере 52 110 рублей с осужденного Каледина А.Г.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 сентября 2022 года о взыскании с осужденного Каледина А.Г. в доход федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Ломакиной Т.В., в размере 52 110 рублей, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного с дополнениями - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий